Chaos après le match nul à Bonifika : Koper et Radomlje présentent des versions opposées de l'affrontement physique
Le match de la deuxième journée du championnat slovène entre le FC Koper et le NK Radomlje, disputé le 26 juillet 2026 au stade Bonifika, s'est terminé sur le score de 2:2, mais le résultat sportif est rapidement passé au second plan. Après le coup de sifflet final, un affrontement physique s'est produit dans les locaux du stade et dans la zone du parking VIP, après quoi les deux clubs ont publié des versions totalement opposées des événements. Radomlje affirme que le directeur sportif de Koper, Ivica Guberac, et trois autres représentants du club local ont attaqué le président des visiteurs, Matjaž Marinšek, puis son fils Grega Marinšek, directeur sportif de Radomlje. Koper rejette cette présentation et affirme que c'est précisément Guberac qui a été attaqué et qu'une plainte a été déposée auprès de la police contre des responsables du club visiteur. La Fédération slovène de football a confirmé avoir été informée de l'incident, a condamné la violence et a annoncé l'examen de tous les rapports et faits disponibles avant de décider de l'éventuelle ouverture d'une procédure disciplinaire.
Compte tenu des affirmations mutuellement contradictoires, il n'est actuellement pas possible d'établir de manière indépendante la responsabilité des personnes concernées en se fondant uniquement sur les communiqués des clubs. Aucune reconstitution policière officielle et complète des événements n'a été publiée, et les images des caméras de surveillance dont Radomlje pense qu'elles existent n'ont pas non plus été présentées au public. Il est donc important de distinguer ce qui a été confirmé de ce qui reste, pour l'instant, une affirmation de l'une ou l'autre partie. Il est confirmé qu'un affrontement physique entre des représentants des clubs s'est produit après le match et que les deux parties ont signalé l'événement à la police. Les points contestés concernent l'identité de celui qui a commencé le conflit, le nombre de participants, les lieux précis où se sont déroulées les différentes phases de l'incident et les éventuelles blessures subies.
Le match dramatique a duré presque trois heures
Avant même l'incident qui a suivi la rencontre, la soirée à Bonifika avait été inhabituellement tendue. Selon un compte rendu du journal sportif slovène Ekipa, le match a commencé à 20.15 et ne s'est terminé qu'à 23.02, après une interruption provoquée par un violent orage et une panne d'électricité. Radomlje a ouvert le score dès la quatrième minute grâce à Luka Kušić, tandis que Divine Ikenna a porté l'avance des visiteurs à 2:0 à la 24e minute. Le FC Koper a réagi en seconde période par l'intermédiaire de Leo Rimac, qui a d'abord réduit l'écart à la 79e minute, avant de transformer un penalty à la huitième minute du temps additionnel pour établir le score final à 2:2. Le compte rendu officiel du FC Koper confirme que l'arbitre principal était Denis Halilović et que le deuxième but de Rimac a été inscrit sur penalty à la 98e minute.
À la mi-temps, le stade s'est retrouvé privé d'éclairage, ce qui a retardé la reprise de près de 50 minutes. Selon les médias slovènes, le problème technique s'est produit au moment où la région de Koper était frappée par un violent orage accompagné de fortes pluies. Cette longue interruption a modifié le rythme de la rencontre, et l'équipe locale a pris l'initiative en seconde période avant de revenir progressivement dans le match. La fin de la rencontre a encore accru les tensions, car la décision d'accorder le penalty a été prise après la vérification des images par le système VAR. Radomlje a ainsi laissé échapper la victoire dans les dernières secondes, tandis que Koper a sauvé un point devant son public.
Ce sont précisément les événements survenus pendant l'interruption qui sont ensuite devenus une partie du différend. Dans son communiqué, Radomlje affirme qu'Ante et Ivica Guberac, en tant que dirigeants du club local, ont exercé pendant la mi-temps des pressions sur le staff technique, le responsable technique et le capitaine des visiteurs afin que le match ne reprenne pas en raison de l'averse. Selon la version de Radomlje, ses représentants ont insisté pour que la décision soit prise exclusivement par les arbitres et le délégué, et souhaitaient terminer la rencontre alors qu'ils menaient 2:0. Cette affirmation n'a pas été confirmée de manière indépendante, et Koper ne l'a pas spécifiquement commentée dans sa brève réponse. Le club local s'est limité à déclarer que Guberac avait été attaqué et qu'il laissait la suite de la procédure aux autorités compétentes.
Radomlje affirme que son président et son directeur sportif ont été attaqués
Selon le communiqué du NK Radomlje, le président du club Matjaž Marinšek s'est dirigé vers le vestiaire après la fin de la rencontre afin de féliciter les joueurs et le staff technique pour leur prestation et le point obtenu. Le club visiteur affirme qu'Ivica Guberac l'a d'abord agressé verbalement à l'entrée des locaux du club et des vestiaires. Radomlje soutient ensuite que Guberac et trois autres représentants du club local ont poussé Marinšek de force à travers la porte d'entrée et se sont physiquement affrontés avec lui. Le communiqué indique en outre qu'au moins deux personnes de ce groupe n'auraient pas disposé des accréditations nécessaires. Ni l'identité de ces personnes ni leur statut officiel n'ont été publiquement confirmés.
Radomlje affirme également que Grega Marinšek, fils du président et directeur sportif du club, a vu la scène depuis le parking et a tenté de protéger Matjaž Marinšek. Selon la version du club visiteur, il aurait ensuite été attaqué à son tour, Guberac et trois autres personnes ayant prétendument participé à l'agression. Le club a annoncé que Grega Marinšek avait subi des blessures corporelles, mais n'a fourni aucun dossier médical détaillé et n'a pas décrit leur gravité. Au moment de la publication de cet article, il n'existait aucune confirmation officielle et indépendante de l'étendue des blessures. Radomlje a déclaré ne pas avoir provoqué les représentants locaux et avoir immédiatement signalé l'événement à la police et à la Fédération slovène de football.
Le club visiteur a demandé une enquête complète sur toutes les circonstances et s'est dit convaincu que les zones litigieuses du stade et du parking VIP étaient couvertes par des caméras de sécurité. Si de telles images existent et couvrent l'intégralité du déroulement des événements, elles pourraient être décisives pour établir l'ordre des actions et l'identité des participants. Les témoignages des personnes accréditées, du service de sécurité, du délégué du match, des membres des staffs techniques et d'autres témoins oculaires pourraient également être importants. Les communiqués des clubs représentent en eux-mêmes les déclarations de parties intéressées, de sorte que leur crédibilité dépendra de leur concordance avec les preuves indépendantes. Radomlje a présenté sa version de manière détaillée, mais n'a jusqu'à présent publié aucun élément permettant de la confirmer directement.
Koper affirme qu'Ivica Guberac était la victime
Le FC Koper a réagi par un bref communiqué dans lequel il a déclaré que chaque événement avait deux versions. Le club local affirme que son directeur sportif Ivica Guberac a été attaqué et qu'une plainte a été déposée auprès de la police contre des responsables du NK Radomlje. Koper n'a pas donné les noms des personnes visées par la plainte, n'a pas décrit l'endroit exact où le conflit a commencé et n'a pas fourni de chronologie plus détaillée. Le club a annoncé qu'il ne ferait aucun commentaire supplémentaire sur l'affaire avant la fin des procédures. Il a ainsi formulé une affirmation fondamentalement opposée à celle de Radomlje, mais sans répondre aux différentes allégations du club visiteur concernant les événements survenus dans le couloir et sur le parking.
Cette communication laisse plusieurs questions essentielles sans réponse. Il n'est pas établi s'il s'agissait d'un seul conflit continu qui s'est déplacé dans plusieurs espaces ou d'une série d'incidents distincts. On ignore également si certaines personnes ne sont intervenues qu'après la dispute initiale, si elles tentaient de séparer les participants ou si elles ont activement participé aux violences. Il n'a pas non plus été publiquement confirmé si le service de sécurité est intervenu ni à quel moment la police a été appelée. Une chronologie détaillée sera particulièrement importante si les responsabilités individuelles et celles des clubs doivent être établies.
La décision de Koper de ne pas s'engager dans une polémique supplémentaire peut être interprétée comme une tentative de laisser la discussion publique à la procédure officielle, mais elle signifie en même temps que de nombreuses accusations précises de Radomlje restent pour l'instant sans réponse détaillée. Cela ne signifie pas qu'elles soient automatiquement exactes, tout comme la brève plainte de Koper ne confirme pas sa propre version. À ce stade, les deux parties ont intérêt à protéger leurs propres dirigeants et la réputation de leur club. La prudence journalistique exige donc que des termes tels qu'agresseur, victime ou coupable ne soient employés qu'avec une attribution claire. Seules l'établissement des faits par la police et une éventuelle procédure disciplinaire des instances du football pourront permettre d'obtenir une image définitive.
La fédération de football a condamné la violence sans préjuger des responsabilités
Le 27 juillet, la Fédération slovène de football a confirmé avoir été informée de l'incident survenu après le match de championnat à Bonifika. La fédération a indiqué que, selon les premières informations, un affrontement physique avait eu lieu entre des représentants des deux clubs. Dans son communiqué, elle a fermement condamné toute forme de violence lors des matchs et à leurs abords, en soulignant qu'un tel comportement n'avait pas sa place dans le football. La fédération a insisté sur le fait que la violence ne constituait pas seulement une violation des règles, mais aussi une atteinte aux valeurs de respect, d'intégrité et de responsabilité. Dans le même temps, elle a évité de déterminer qui était responsable tant que toutes les informations disponibles n'auraient pas été examinées.
Selon l'annonce de la fédération, les organes compétents devraient analyser les rapports officiels du match et les autres faits disponibles, puis décider si les conditions sont réunies pour engager une procédure disciplinaire. Dans une telle procédure, le rapport du délégué, les rapports des arbitres, les déclarations des clubs, les images des caméras de surveillance et les constatations de la police pourraient avoir leur importance. La fédération a annoncé qu'elle n'évaluerait pas publiquement le déroulement des événements ni la responsabilité des personnes concernées avant la fin des vérifications. Cela est important, car le fait de prendre prématurément parti pour l'un des camps pourrait compliquer la conduite impartiale de la procédure. La fédération a également annoncé qu'elle informerait le public des prochaines étapes lorsque l'éventuelle procédure disciplinaire le permettrait.
Les éventuelles conséquences sportives ne peuvent pas encore être prévues de manière fiable. Elles dépendront de l'identité des personnes ayant participé à l'affrontement, de leur fonction, de l'intensité des violences et de la possibilité d'établir la responsabilité du club pour le comportement de ses responsables ou l'organisation de la sécurité. Une procédure disciplinaire au sein du système footballistique est distincte de l'enquête policière et d'une éventuelle procédure pénale ou contraventionnelle. Cela signifie qu'un même fait peut être pertinent à plusieurs niveaux, mais que les normes de preuve et les types de sanctions diffèrent. Tant que les autorités compétentes n'auront pas publié leurs conclusions, toute estimation concernant des suspensions, des amendes ou d'autres mesures resterait spéculative.
L'incident a éclipsé le début de la nouvelle saison
La rencontre disputée à Koper n'était qu'un match de la deuxième journée de la Prva liga Telemach lors de la saison 2026/27, mais l'incident est immédiatement devenu l'un des principaux sujets du football slovène. Le FC Koper comptait quatre points après deux journées, tandis que Radomlje avait obtenu son premier point de la nouvelle saison. Au lieu de discuter du retour des locaux après avoir été menés 0:2 et des deux buts de Leo Rimac, l'attention s'est portée sur le comportement des dirigeants des clubs. De tels événements ont des conséquences plus larges, car ils peuvent ébranler la confiance des joueurs, des supporters, des sponsors et du public dans la sécurité et les normes professionnelles de la compétition. Il est particulièrement problématique qu'un conflit soit associé à des personnes dont le comportement devrait servir d'exemple au sein des clubs.
Les stades sont les lieux de travail d'un grand nombre de personnes et les espaces de manifestations sportives publiques, de sorte que l'obligation d'adopter un comportement sûr ne prend pas fin au coup de sifflet final. Les couloirs, les vestiaires, les zones VIP et les parkings font partie de l'espace organisationnel du match, et les conflits dans ces zones peuvent avoir la même gravité que les incidents au bord du terrain. Dans ce cas, le fait que l'affrontement se soit prétendument produit entre les plus hauts dirigeants des clubs rend la situation encore plus sensible. Quelle que soit la version qui se révélera exacte, la simple confirmation d'un affrontement physique démontre une grave défaillance dans le contrôle de la situation. Il est donc attendu des clubs et de la fédération qu'ils établissent non seulement les responsabilités individuelles, mais qu'ils analysent également si les protocoles de sécurité étaient suffisants.
Pour le public, il est essentiel que la procédure soit rapide, transparente et fondée sur des preuves vérifiables. La publication de décisions disciplinaires accompagnées d'explications claires pourrait réduire la place laissée aux spéculations et aux accusations mutuelles. Il est tout aussi important de protéger la présomption d'innocence de toutes les personnes concernées jusqu'à l'établissement des faits. Les clubs peuvent défendre leurs intérêts, mais leurs déclarations publiques ne devraient pas attiser davantage le conflit ni condamner à l'avance l'autre partie. Dans cette affaire, la crédibilité sportive ne sera pas déterminée uniquement par une éventuelle sanction, mais aussi par la capacité des institutions à démontrer que la violence entre responsables fait l'objet d'une enquête aussi sérieuse que la violence dans les tribunes ou sur le terrain.
Jusqu'à la publication des conclusions officielles, deux versions irréconciliables de la même soirée subsistent. Radomlje affirme que Matjaž et Grega Marinšek ont été attaqués après que le club visiteur a insisté pour que le match soit disputé jusqu'à son terme. Koper affirme qu'Ivica Guberac a été victime d'une attaque et que des responsables de Radomlje ont été signalés à la police. La Fédération slovène de football a confirmé l'affrontement physique, mais n'a attribué la responsabilité à aucune des parties. Les prochaines étapes dépendront des constatations de la police, des rapports officiels et des éventuelles images susceptibles d'éclaircir ce qui s'est passé dans les couloirs de Bonifika et sur le parking VIP après le match nul 2:2.
Sources :
- Fédération slovène de football – communiqué officiel sur l'incident, condamnation de la violence et annonce d'une éventuelle procédure disciplinaire (lien)
- FC Koper – compte rendu officiel du match, résultat, buteurs et officiels de la rencontre (lien)
- Primorske novice / Agence de presse slovène – affirmations du communiqué de Radomlje et chronologie des événements après le match (lien)
- Ekipa – version publiée par le FC Koper et information concernant la plainte déposée contre des responsables de Radomlje (lien)
- Planet Nogomet – compte rendu du déroulement du match, de l'interruption provoquée par la panne d'électricité et de l'égalisation à la 98e minute (lien)