Pro Ref priznao VAR pogrešku u manchesterskom derbiju: Haalandov pobjednički gol trebao je biti dodatno provjeren
Manchester City pobijedio je Manchester United 1:0 na Old Traffordu u 199. manchesterskom derbiju, ali utakmica od 13. rujna 2026. dobila je snažan nastavak izvan terena nakon što je englesko sudačko tijelo Pro Ref priznalo pogrešku u VAR postupku kod jedinog pogotka. Erling Haaland zabio je u 60. minuti, nakon što je City još od 23. minute igrao s desetoricom zbog isključenja Phila Fodena. Pogodak je na terenu najprije bio poništen zbog zaleđa, no VAR je utvrdio da je Haaland bio u dopuštenoj poziciji i preporučio priznanje gola. Problem, prema naknadnom objašnjenju Pro Refa, nije bio Haalandova pozicija nego uloga Enza Fernándeza, koji se nalazio u zaleđu i pokušao igrati loptom prije nego što je ona stigla do norveškog napadača. Sudačko tijelo ocijenilo je da VAR nije dovoljno uzeo u obzir mogući utjecaj Fernándezova kretanja na braniča Lisandra Martíneza te da je glavnom sucu Michaelu Oliveru trebalo preporučiti pregled snimke uz teren.
Priznanje pogreške posebno je značajno zato što se radilo o odlučujućem trenutku utakmice u kojoj više nije bilo pogodaka. Prema izvještaju Manchester Cityja, Haaland je na satu utakmice završio akciju ubačaja Joška Gvardiola, a nakon višeminutne VAR provjere pogodak je priznat. City je potom sačuvao minimalnu prednost unatoč brojčanom manjku i odnio sva tri boda s Old Trafforda. Pro Ref je još iste večeri kontaktirao Manchester United i priznao ono što je nazvao pogreškom u procjeni, a slučaj je nastavljen internom analizom. Dan poslije, 14. rujna, britanski mediji objavili su i da VAR Matt Donohue te njegov pomoćnik Blake Antrobus nisu dobili delegiranje za sljedeće kolo Premier lige, što je dodatno pojačalo raspravu o načinu na koji se u Engleskoj procjenjuje aktivno sudjelovanje igrača iz zaleđa.
Kako je nastala sporna situacija
Ključna akcija počela je napadom Manchester Cityja s lijeve strane. Gvardiol je poslao loptu prema prostoru ispred vrata, a prvotna odluka sudačke ekipe bila je da pogodak ne vrijedi zbog zaleđa Haalanda. VAR je zatim provjerio položaj norveškog napadača i, prema objašnjenju Premier League Match Centrea koje prenosi Sky Sports, zaključio da je Haaland bio u dopuštenoj poziciji jer ga je u igri držao Unitedov branič Patrick Dorgu. Na toj osnovi VAR je preporučio da se pogodak prizna. Istodobno je, međutim, Enzo Fernández bio u zaleđu i kretao se prema ubačaju, pokušavajući doći do lopte prije nego što je ona prošla prema Haalandu na drugoj strani.
Fernández loptu nije dodirnuo, ali upravo je u tome nastao spor oko tumačenja pravila. Prema snimkama i naknadnoj procjeni Pro Refa, njegovo kretanje moglo je utjecati na Lisandra Martíneza, koji je morao reagirati na Cityjeva igrača u središtu kaznenog prostora. Da Fernández nije krenuo prema lopti, Martínez bi imao drugačiju mogućnost postavljanja i reakcije na ubačaj koji je na kraju završio kod Haalanda. Pro Ref zato nije osporio tehnički zaključak da je sam Haaland bio onside, nego je ocijenio da VAR nije pravilno procijenio drugi element akcije. U službenom pojašnjenju, koje su prenijeli Sky Sports i Reuters, sudačko tijelo navelo je da Fernández nije igrao loptom, zbog čega je procjena njegova zaleđa postala subjektivna, ali da je VAR propustio prepoznati vjerojatan utjecaj njegove pozicije na obrambenog igrača.
U takvoj situaciji, prema stavu Pro Refa, ispravan postupak bio bi poslati Michaela Olivera do monitora uz teren. To je važna razlika u odnosu na automatizirano ili poluautomatizirano utvrđivanje same pozicije igrača. Tehnologija može pomoći odrediti nalazi li se noga, tijelo ili drugi relevantni dio igrača ispred dopuštene linije, ali ne donosi konačnu prosudbu o tome je li igrač svojim kretanjem ometao protivnika. Kada je riječ o takvoj subjektivnoj procjeni, glavni sudac treba imati mogućnost pogledati snimku i odlučiti je li došlo do prekršaja zaleđa. Pro Ref je upravo taj propušteni korak označio ključnom pogreškom u postupku kod Haalandova gola.
Zašto dodir lopte nije jedini kriterij za zaleđe
Pravila Međunarodnog odbora nogometnih saveza, IFAB-a, jasno razlikuju samu poziciju zaleđa od prekršaja zaleđa. Igrač nije automatski kažnjen samo zato što se nalazi bliže protivničkoj gol-liniji od lopte i pretposljednjeg suparnika u trenutku dodavanja. Prekršaj nastaje tek ako se igrač iz takve pozicije uključi u aktivnu igru. IFAB u Pravilu 11 navodi nekoliko načina na koje se to može dogoditi, uključujući igranje ili dodirivanje lopte, ometanje vidnog polja protivnika, izazivanje protivnika na loptu, jasno pokušavanje igranja bliske lopte kada to utječe na protivnika ili izvođenje očite radnje koja jasno utječe na sposobnost suparnika da igra loptom.
Zbog toga činjenica da Fernández nije dotaknuo ubačaj sama po sebi nije bila dovoljna da se akcija automatski smatra regularnom. Pitanje je bilo je li njegov pokušaj da dođe do lopte, iz pozicije zaleđa, promijenio reakciju Martíneza. Upravo na tu okolnost ukazao je Pro Ref kada je priznao da je VAR trebao preporučiti pregled uz teren. IFAB-ova pravila izričito predviđaju da igrač može počiniti prekršaj zaleđa i bez kontakta s loptom ako njegov pokušaj igranja bliske lopte ima jasan utjecaj na protivnika. Ta odredba postoji zato što obrambeni igrači i vratari svoje odluke donose u djeliću sekunde, reagirajući ne samo na putanju lopte nego i na kretanje napadača oko sebe.
Spor iz Manchestera stoga nije primjer u kojem je tehnologija pogrešno povukla liniju Haalandova položaja, nego slučaj u kojem je nakon objektivne geometrijske provjere trebalo donijeti dodatnu nogometnu prosudbu. Prema izvještaju Sky Sportsa, VAR je utvrdio da je Haaland bio onside, ali se u komunikaciji usredotočio na to da Fernández nije dodirnuo loptu. Naknadna analiza Pro Refa zaključila je da to nije bilo dovoljno. U pravilima je presudan i učinak radnje igrača iz zaleđa na suparnika, pa je upravo taj dio morao biti stavljen pred glavnog suca. Time je slučaj postao još jedan podsjetnik da poluautomatizirana tehnologija može riješiti samo dio problema kod zaleđa, dok procjena aktivnog sudjelovanja i dalje ostaje ljudska odluka.
Manchester United dobio priznanje pogreške, ali rezultat ostaje 0:1
Pro Ref je Manchester United kontaktirao još tijekom večeri nakon utakmice, navode izvještaji Sky Sportsa i Reutersa. Sudačko tijelo priopćilo je da je riječ o pogrešci u procjeni i najavilo pregled incidenta. Takvo priznanje, međutim, ne mijenja rezultat utakmice. U profesionalnom nogometu naknadna procjena da je sudac ili VAR donio pogrešnu odluku u pravilu ne poništava rezultat odigranog susreta; zapisnik ostaje na snazi, a analiza se koristi za ocjenjivanje i buduće delegiranje službenih osoba.
Manchester Unitedov trener Michael Carrick nakon utakmice otvoreno je izrazio nezadovoljstvo. Prema njegovoj izjavi koju prenose Reuters i Sky Sports, objašnjeno mu je da Fernández nije ometao igru, što Carrick nije mogao prihvatiti jer je Cityjev igrač krenuo prema lopti u neposrednoj blizini gola i time natjerao Martíneza na reakciju. Carrick je problem smjestio i u širi kontekst VAR sustava, ističući da veliki broj ljudi, snimki i tehnoloških slojeva mora služiti donošenju točnije odluke, a ne stvaranju dodatne nejasnoće. Njegova kritika bila je usmjerena prije svega na interpretaciju pravila i proces kojim je konačna odluka donesena.
Sličan argument iznio je i Lisandro Martínez. Sky Sports prenosi da je Unitedov branič smatrao kako je Fernándezova prisutnost izravno odredila njegovu reakciju u obrani i otvorila prostor Haalandu na drugoj strani. Upravo je to pitanje utjecaja na protivnika ono koje je Pro Ref naknadno priznao kao nedovoljno razmotreno. S druge strane, trener Manchester Cityja Enzo Maresca neposredno nakon susreta smatrao je da je Haaland bio u dopuštenoj poziciji i da Fernández nije utjecao na akciju. Naknadno očitovanje sudačkog tijela, međutim, utvrdilo je da je situaciju trebalo vratiti glavnom sucu na pregled, čime je službeno priznato da prvotni VAR postupak nije bio potpun.
Fodenovo isključenje obilježilo je veći dio derbija
Kontroverza oko pobjedničkog gola nije bila jedina velika sudačka odluka utakmice. Phil Foden isključen je u 23. minuti nakon sukoba s Brunom Fernandesom, pa je Manchester City više od sat vremena igrao s desetoricom. Prema službenom izvještaju Cityja, Foden je reagirao nakon kontakta s kapetanom Uniteda, a sudac mu je pokazao crveni karton. Enzo Maresca nakon utakmice nije osporavao da je Fodenova reakcija bila za isključenje, ali je tvrdio da je i Fernandes trebao biti strože kažnjen zbog poteza koji je prethodio incidentu. Ta je situacija također izazvala raspravu među bivšim igračima i televizijskim analitičarima, ali Pro Ref je javno priznanje pogreške vezao uz Haalandov pogodak.
Unatoč igraču manje, City je uspio zadržati strukturu i ograničiti Unitedove prilike. Klupski izvještaj Manchester Cityja navodi da je domaćin tijekom susreta uputio samo tri udarca u okvir vrata Gianluigija Donnarumme. Haalandov pogodak tako je dobio još veću težinu: bio je jedini na utakmici i dovoljan za pobjedu momčadi koja je od rane faze susreta bila brojčano inferiorna. Za United je, istodobno, sporna odluka došla u trenutku kada je pokušavao iskoristiti igrača više i preuzeti kontrolu nad rezultatom. Zbog toga je sudačko priznanje pogreške imalo veći odjek nego što bi ga možda imala odluka u susretu riješenom s nekoliko pogodaka razlike.
VAR dužnosnici ostali bez delegiranja za sljedeće kolo
Posljedice nisu ostale samo na javnom priznanju. The Guardian je 14. rujna objavio da Matt Donohue, koji je bio VAR na Old Traffordu, i njegov pomoćnik Blake Antrobus nisu dobili delegiranje za sljedeći vikend Premier lige. Prema tom izvještaju, odluku su nakon pregleda događaja donijeli glavni sudački dužnosnik Howard Webb i njegov tim, a dostupnost dvojice sudaca za buduće utakmice trebala bi ponovno biti razmotrena nakon međunarodne stanke. Guardian navodi da je riječ o prvom slučaju u aktualnoj sezoni u kojem su službene osobe povučene iz delegiranja zbog pogreške.
Donohue je, prema istom izvoru, koristio poluautomatiziranu tehnologiju kako bi utvrdio da Haaland nije bio u zaleđu. Pogreška je nastala u sljedećoj fazi, kada nije prepoznat Fernándezov utjecaj iz nedopuštene pozicije i nije preporučen pregled uz teren. To razdvajanje važno je za razumijevanje slučaja: sama tehnološka provjera Haalandove pozicije nije označena pogrešnom, nego je problem bio u ljudskoj procjeni što Fernándezova akcija znači prema Pravilu 11. Zato ovaj slučaj ne predstavlja argument da tehnologija nije sposobna odrediti liniju zaleđa, nego pokazuje granicu do koje ona može pomoći bez konačne interpretacije suca.
Pro Ref je naziv koji se od ljeta 2026. koristi za organizaciju ranije poznatu kao PGMO, odnosno Professional Game Match Officials. Prema objašnjenju Sky Sportsa, organizaciju vodi bivši premierligaški sudac Howard Webb, a zadužena je za suđenje u vodećim muškim engleskim natjecanjima, kao i u drugim profesionalnim ligama. Upravo je zbog te institucionalne uloge priznanje pogreške važno: nije riječ samo o kritici kluba, trenera ili televizijskih komentatora, nego o naknadnoj procjeni tijela odgovornog za rad sudaca. Istodobno, odluka da se Donohue i Antrobus privremeno ne delegiraju pokazuje da interna analiza može imati neposredne kadrovske posljedice.
Slučaj ponovno otvara pitanje granice između tehnologije i sudačke procjene
VAR je uveden kako bi smanjio broj jasnih i važnih pogrešaka, posebno kod pogodaka, kaznenih udaraca, izravnih crvenih kartona i zamjene identiteta igrača. Međutim, situacije poput ove na Old Traffordu pokazuju da ni vrlo precizna tehnološka provjera ne može ukloniti sva područja prosudbe. Određivanje položaja Haalanda bilo je pitanje mjerljivih linija, dok je procjena je li Fernández svojim pokušajem igranja lopte utjecao na Martíneza zahtijevala interpretaciju kretanja, udaljenosti i posljedice za obrambenog igrača. Upravo zato Pro Ref smatra da je Michael Oliver trebao dobiti priliku osobno pregledati situaciju na monitoru.
Za Premier ligu i engleske suce slučaj dolazi u osjetljivom trenutku, jer se od VAR-a očekuje istodobno veća točnost i manji broj dugih prekida. Preveliko oslanjanje na intervencije može usporiti utakmicu i stvarati dojam da se gotovo svaka odluka ponovno sudi iz kontrolne sobe, dok premalo intervencija povećava rizik da važna pogreška ostane neispravljena. Haalandov pogodak pokazao je koliko je teško pronaći ravnotežu kada se u istoj akciji isprepleću objektivni i subjektivni elementi. VAR je ispravno mogao utvrditi jednu činjenicu, da je Haaland bio onside, a ipak pogrešno završiti cijeli proces jer nije dovoljno procijenio drugog igrača.
Za Manchester City pobjeda ostaje službeno upisana, a Haalandov pogodak ostaje jedini gol utakmice. Za Manchester United priznanje Pro Refa predstavlja potvrdu da je klub imao opravdan razlog osporavati način na koji je odlučujuća situacija obrađena, ali ne vraća izgubljene bodove. Za sudačku organizaciju posljedice su šire od jednog rezultata: slučaj će služiti kao primjer u budućim analizama situacija u kojima igrač iz zaleđa ne dodiruje loptu, ali svojim pokretom može utjecati na protivnika. Upravo će dosljednost u takvim procjenama biti ključna ako VAR želi zadržati vjerodostojnost u utakmicama u kojima jedna odluka može odrediti konačan ishod.
Izvori:
- Pro Ref / Sky Sports – priznanje pogreške, službeno obrazloženje VAR odluke, sastav sudačke ekipe i reakcije nakon utakmice (link)
- Manchester City – službeni izvještaj s utakmice, rezultat, vrijeme Haalandova gola, Fodenovo isključenje i osnovna statistika susreta (link)
- IFAB – Pravilo 11 o zaleđu i kriteriji za ometanje protivnika bez dodira lopte (link)
- Reuters / The Star – izvještaj o priznanju VAR pogreške i izjavi Michaela Carricka nakon derbija (link)
- The Guardian – informacije o povlačenju VAR dužnosnika Matta Donohuea i Blakea Antrobusa iz delegiranja za sljedeće kolo (link)