British Gymnastics ändert unabhängiges Beschwerdeverfahren nach Kritik von Missbrauchsopfern
British Gymnastics hat die Ersetzung des unabhängigen Beschwerdeverfahrens angekündigt, das nach einer Welle von Meldungen über Missbrauch und unangemessenes Verhalten im britischen Turnen eingeführt worden war. Laut einem im Mai 2026 veröffentlichten Bericht der BBC beschrieben mehrere Turnerinnen und Eltern das als Independent Complaints Process, beziehungsweise ICP, bekannte Verfahren als mangelhaft und retraumatisierend. Der Dachverband des britischen Turnens bestätigte, dass er es durch ein überarbeitetes Verfahren ersetzen werde, das seiner Ankündigung zufolge weiterhin unabhängig sein, zugleich aber stärker traumainformiert, auf eine rechtzeitige Fallbearbeitung sowie auf Fairness und Verhältnismäßigkeit ausgerichtet sein solle.
Es handelt sich um die Fortsetzung einer der wichtigsten institutionellen Krisen im britischen Sport der vergangenen Jahre. Der ICP wurde 2020 eingeleitet, nachdem Turner, Turnerinnen und Eltern begonnen hatten, öffentlich Vorwürfe über körperlichen und emotionalen Missbrauch, Demütigungen, erzwungenes Training trotz Verletzungen, einen problematischen Umgang mit dem Körpergewicht und eine unzureichende Reaktion der zuständigen Stellen auf frühere Meldungen vorzubringen. British Gymnastics beauftragte damals die Organisation Sport Resolutions, um bei der Durchführung des Verfahrens für Beschwerden zu helfen, die über die British Athletes Commission und die NSPCC-Telefonhotline eingereicht wurden.
Eine der Personen, die mit der BBC sprachen und unter dem Pseudonym Laura vorgestellt wurde, erklärte, der ICP habe sie und viele andere Turnerinnen im Stich gelassen. Ihren Worten zufolge bestätigte die in einem Zivilverfahren erhaltene Entschädigung für sie, dass Fehlverhalten stattgefunden hatte, doch am wichtigsten sei ihr gewesen, dass Trainer Verantwortung übernähmen und anerkennten, dass ihre Worte und Handlungen der Grund dafür gewesen seien, dass sie krank wurde. Eine solche Aussage hat erneut die Frage eröffnet, ob ein Disziplinar- oder Beschwerdesystem im Sport die Bedürfnisse von Personen erfüllen kann, die Missbrauch melden, wenn es sich nur auf das formale Verfahren konzentriert und nicht auch auf die Erfahrung der Opfer.
Nach Meldungen aus dem Jahr 2020 eingeführtes Verfahren
Laut dem Protokoll von Sport Resolutions vom November 2020 wurde der Independent Complaints Process so konzipiert, dass er die Prüfung bestimmter individueller Beschwerden über mutmaßlichen Missbrauch und unangemessenes Verhalten im Turnen ermöglicht. In dem Dokument heißt es, dass 2020 eine große Zahl von Turnerinnen, Turnern und Eltern Vorwürfe über Missbrauch oder schlechte Behandlung erhob und dass ernsthafte Bedenken entstanden, ob British Gymnastics Beschwerden zuvor angemessen bearbeitet hatte. Das Protokoll sah vor, dass einzelne Fälle vor einer unabhängigen Person untersucht werden, der Befugnisse von British Gymnastics übertragen wurden.
British Gymnastics erklärte in der Erläuterung des Verfahrens, dass sich der ICP auf bestehende individuelle Beschwerden bezog, die zwischen dem 6. Juli und dem 9. Oktober 2020 bei der British Athletes Commission eingereicht worden waren. In derselben Mitteilung erklärte die Organisation, dass Sport Resolutions beauftragt worden sei, bei der Ernennung einer unabhängigen Person und bei der Arbeit mit Personen zu helfen, die ihre Bedenken über die BAC/NSPCC-Hotline gemeldet hatten. Zum Leiter des Verfahrens ernannte Sport Resolutions Christopher Quinlan QC, einen Juristen mit Erfahrung im Strafrecht, Regulierungsrecht und Sportrecht.
In der ursprünglichen Konzeption sollte der ICP von der umfassenderen unabhängigen Untersuchung, die als Whyte Review bekannt ist, getrennt sein. Während der Whyte Review die Kultur, Verhaltensmuster und institutionellen Versäumnisse im britischen Turnen untersuchte, sollte der ICP der Bearbeitung individueller Beschwerden dienen. Damit wurde das System auf zwei Ebenen angelegt: Die eine sollte den allgemeinen Kontext feststellen und Reformen empfehlen, die andere befasste sich mit konkreten Meldungen gegen Trainer oder mit anderen individuellen Umständen.
Doch gerade auf dieser zweiten Ebene wird der Streit nun erneut eröffnet. Kritiker des Verfahrens behaupten, dass formale Unabhängigkeit an sich nicht ausreicht, wenn der Prozess langsam, schwer nachvollziehbar, emotional erschöpfend ist oder wenn Personen, die Missbrauch melden, nicht das Gefühl haben, dass das System sie versteht. Laut dem BBC-Bericht ist ein Teil der Turnerinnen und Eltern der Ansicht, dass das Verfahren die Erwartungen nicht erfüllt habe, die ihnen bei seiner Einrichtung vermittelt worden waren.
Whyte Review stellte schwere systemische Probleme fest
Der Whyte Review, ein unabhängiger Bericht, der gemeinsam von UK Sport und Sport England in Auftrag gegeben wurde, wurde am 16. Juni 2022 veröffentlicht. Laut der Veröffentlichung von Sport England wurde die Untersuchung von Anne Whyte QC geleitet, und daran nahmen Turnerinnen und Turner, Eltern, Sorgeberechtigte, Trainer, Beschäftigte und ehemalige Beschäftigte von British Gymnastics sowie andere Personen und Organisationen teil, die Informationen liefern wollten. Der Bericht untersuchte Vorwürfe über Missbrauch im Turnen, war aber nicht als Mechanismus zur Entscheidung über einzelne Beschwerden gedacht.
In einer gemeinsamen Erklärung nach der Veröffentlichung des Berichts erklärten die damaligen Führungskräfte von UK Sport und Sport England, dass sie alle Empfehlungen des Whyte Review akzeptierten und unterstützten. In der Erklärung wurden die Erfahrungen der Turnerinnen und Turner als erschütternd beschrieben, und British Gymnastics wurde ausdrücklich als Organisation bezeichnet, die ihre Fürsorgepflicht gegenüber Sportlerinnen, Sportlern und Teilnehmenden nicht erfüllt hatte. UK Sport und Sport England erklärten damals, dass die weitere Finanzierung von British Gymnastics von der Umsetzung erheblicher Veränderungen gemäß den Fristen in den Empfehlungen abhängen werde.
Der Bericht hatte eine Bedeutung, die über das Turnen selbst hinausging. Er zeigte, dass Beschwerden im Sport nicht nur als isolierte Vorfälle zwischen einem einzelnen Trainer und einem Sportler betrachtet werden können, sondern auch als Folge einer Kultur, in der Medaillen, Selektionsdruck und die Autorität von Trainern oft wichtiger waren als das Wohlergehen junger Sportlerinnen und Sportler. In einem solchen Umfeld können Kinder und Jugendliche nur schwer erkennen, dass ein bestimmtes Verhalten inakzeptabel ist, und es noch schwerer melden, wenn sie glauben, dass eine Meldung ihre sportliche Karriere gefährden könnte.
Sport England und UK Sport veröffentlichten im Januar 2023 eine politische Antwort auf die Lehren aus dem Whyte Review. Laut Sport England enthielt diese Antwort 19 Verpflichtungen in den Bereichen Unterstützung für Trainer und die Arbeitskräfte, Unterstützung für Sportler im Hochleistungssystem, gute Regierungsführung, Streitbeilegung und Schaffung sichererer Sportumgebungen. Im Juli 2025 veröffentlichten diese Institutionen zudem eine Aktualisierung über den Fortschritt bei der Umsetzung dieser Verpflichtungen.
Kritik konzentriert sich auf Vertrauen, Geschwindigkeit und Umgang mit Opfern
Die neuesten Kritiken am ICP beziehen sich nicht nur auf technische Details des Verfahrens. Sie betreffen vor allem das Vertrauen in das System und die Art und Weise, wie Institutionen mit Personen umgehen, die behaupten, Missbrauch erlitten zu haben. Wenn ehemalige Sportlerinnen und Sportler aufgefordert werden, traumatische Erfahrungen erneut zu schildern, kann jeder Verfahrensschritt schwerwiegende Folgen für ihre psychische Gesundheit haben. Deshalb wird in modernen Debatten über Sicherheit im Sport immer häufiger die Notwendigkeit traumainformierter Verfahren betont.
Der Begriff eines traumainformierten Verfahrens bedeutet in diesem Kontext, dass das System erkennen muss, dass Beschwerdeführer besonders verletzlich sein können, dass ihre Aussagen nicht unnötig wiederholt werden dürfen, dass die Kommunikation klar sein muss und dass Fristen nicht den Eindruck endlosen Wartens hinterlassen dürfen. Ein solcher Ansatz bedeutet nicht, auf prozedurale Fairness gegenüber den Personen zu verzichten, gegen die Beschwerden eingereicht wurden. Im Gegenteil, der Sinn besteht darin, ein Verfahren einzurichten, das zugleich fair für alle Beteiligten und ausreichend sensibel für die Folgen ist, die Missbrauch hinterlassen kann.
Nach den verfügbaren Informationen kündigt British Gymnastics nun ein Ersatzmodell an, das unabhängig, traumainformiert, fair, verhältnismäßig und auf rechtzeitige Bearbeitung ausgerichtet sein soll. Diese Formulierung zeigt, dass die Organisation zumindest einen Teil der Kritik akzeptiert hat, die sich auf den bisherigen Prozess bezog. Dennoch ist noch nicht vollständig klar, wie das neue Modell in der Praxis aussehen wird, wer es durchführen wird, ob es sich auf ungelöste Fälle beziehen wird und wie sichergestellt wird, dass Personen, die den ICP bereits durchlaufen haben, nicht erneut zusätzlichem Stress ausgesetzt werden.
Besonders sensibel ist die Frage der Verantwortung von Trainern und anderen verantwortlichen Personen. Die Aussage der als Laura vorgestellten Person zeigt, dass eine finanzielle Entschädigung in einem Zivilverfahren nicht ausreichen muss, damit ein Opfer ein Gefühl von Gerechtigkeit erlangt. In vielen Fällen sind die Anerkennung des Schadens, die Übernahme von Verantwortung und eine klare Botschaft, dass Verhaltensweisen, die zur Beeinträchtigung der Gesundheit von Sportlern geführt haben, nicht als normaler Teil des Trainingsprozesses betrachtet werden können, ebenso wichtig.
British Gymnastics hat die Disziplinarregeln bereits geändert
Ein Teil der Reformen, die British Gymnastics nach dem Whyte Review durchgeführt hat, bezieht sich auf den allgemeinen Disziplinarrahmen. In den geltenden Regeln über Beschwerden und Disziplinarverfahren vom Juni 2025 heißt es, dass das British Gymnastics Welfare and Safe Sport Team die erste Kontaktstelle für Beschwerden ist. Das Dokument beschreibt, wie Beschwerden eingereicht, bewertet und untersucht werden, wie die Möglichkeit eines formellen Disziplinarverfahrens geprüft wird, wer befugt ist, Disziplinarmaßnahmen zu ergreifen, und welche Sanktionen verhängt werden können, wenn ein Regelverstoß festgestellt wird.
In demselben Dokument heißt es, dass es in der Regel erforderlich ist, den Beschwerdeführer zu identifizieren, damit die Person, gegen die die Beschwerde eingereicht wurde, eine klare Vorstellung von den Vorwürfen hat und damit prozedurale Fairness gewährleistet werden kann. British Gymnastics erkennt jedoch an, dass es unter bestimmten Umständen Gründe für Vertraulichkeit oder Anonymität geben kann, obwohl dies nicht immer möglich ist, wenn die Identität des Beschwerdeführers aus dem Inhalt der Beschwerde selbst offensichtlich ist. Solche Bestimmungen zeigen, wie schwierig es ist, den Schutz von Personen, die Missbrauch melden, mit den Rechten von Personen in Einklang zu bringen, gegen die ein Verfahren geführt wird.
Die Regeln sehen außerdem die Möglichkeit vor, Fälle an den Sport Integrity Service zu verweisen. Laut dem Dokument von British Gymnastics kann dies eine unabhängige Untersuchung oder ein Disziplinarverfahren in Fällen mutmaßlichen Fehlverhaltens umfassen, das Sportlerinnen und Sportler, Personen, die ihnen fachliche Unterstützung bieten, oder Funktionsträger bei British Gymnastics betrifft. Damit wird das Bestreben betont, einen Teil der sensibelsten Fragen von den internen Strukturen des Verbandes zu entfernen, obwohl das Vertrauen der Öffentlichkeit weiterhin davon abhängt, wie solche Mechanismen in realen Fällen umgesetzt werden.
Die Ankündigung der Ersetzung des ICP erfolgt daher in einem Moment, in dem sich der institutionelle Rahmen bereits verändert hat, die Debatte über seine Wirksamkeit jedoch nicht abgeschlossen ist. Für Opfer und ihre Familien ist die entscheidende Frage nicht nur, ob neue Regeln existieren, sondern ob sie eine tatsächliche Veränderung in der Art und Weise bringen, wie Meldungen angehört, untersucht und abgeschlossen werden. Genau in diesem Bereich muss British Gymnastics nun beweisen, dass der Reformjargon auch von konkreter Praxis begleitet wird.
Breitere Bedeutung für die Sicherheit von Kindern und Jugendlichen im Sport
Der Fall des britischen Turnens ist auch für andere Sportarten wichtig, weil er zeigt, wie sich Probleme von Kultur, Macht und Verantwortung jahrelang in Systemen entwickeln können, die von außen erfolgreich erscheinen. Turnen ist ein besonders sensibles Gebiet, weil der Wettkampfweg oft in sehr jungem Alter beginnt und die Beziehung zwischen Trainern, Kindern, Eltern und Sportorganisationen ausgesprochen hierarchisch sein kann. Unter solchen Umständen muss die Grenze zwischen anspruchsvollem Training und schädlichem Verhalten klar definiert und ständig überwacht werden.
Der Whyte Review und die anschließende Kritik am ICP haben gezeigt, dass Institutionen Mechanismen entwickeln müssen, die nicht nur vom Mut Einzelner abhängen, öffentlich zu sprechen. Ein Sicherheitssystem im Sport muss eine frühzeitige Erkennung von Risiken, wirksame Meldung, unabhängige Untersuchung, Schutz vor Vergeltung und klare Konsequenzen für diejenigen ermöglichen, die gegen Regeln verstoßen. Wenn sich Personen, die Missbrauch melden, im Verfahren verloren fühlen oder zusätzlichem Schaden ausgesetzt sind, bricht das Vertrauen in das gesamte System schnell zusammen.
Deshalb wird die angekündigte Ersetzung des ICP ein wichtiger Test für British Gymnastics sein. Die Organisation wird zeigen müssen, dass sie bereit ist, nicht nur aus den Feststellungen des Whyte Review zu lernen, sondern auch aus den Erfahrungen von Personen, die ihre Beschwerdemechanismen durchlaufen haben. In der Praxis wird der Erfolg des neuen Modells daran gemessen werden, ob Beschwerdeführer klare Informationen erhalten, ob Verfahren innerhalb einer angemessenen Frist abgeschlossen werden, ob Entscheidungen begründet werden und ob Verantwortung auf eine Weise festgestellt wird, die für Sportler, Eltern, Trainer und die Öffentlichkeit glaubwürdig ist.
Für Personen, die bereits frühere Verfahren durchlaufen haben, wird die Ankündigung einer Reform das Gefühl von Ungerechtigkeit nicht von selbst auslöschen. Sie kann dennoch den Beginn eines neuen Ansatzes markieren, wenn British Gymnastics klar erklärt, was im alten System unzureichend war, wie bestehende Fälle gelöst werden und auf welche Weise künftig die Wiederholung derselben Probleme verhindert wird. Nach Jahren öffentlicher Zeugnisse, unabhängiger Berichte und Zivilverfahren bleibt die zentrale Frage dieselbe: Kann das Turnen ein System aufbauen, in dem sportlicher Erfolg nicht länger auf Kosten der Gesundheit, Würde und Sicherheit von Kindern und Jugendlichen erreicht wird?
Quellen:
- BBC / Yahoo Sports – Bericht über die Ankündigung der Ersetzung des ICP und die Kritik von Turnerinnen und Eltern (link)
- Sport England – Seite über den Whyte Review, den unabhängigen Bericht über Missbrauch im Turnen (link)
- UK Sport – gemeinsame Veröffentlichung von UK Sport und Sport England nach der Veröffentlichung des Whyte Review (link)
- British Gymnastics – Erläuterung des Independent Complaints Process und der Rolle von Sport Resolutions (link)
- Sport Resolutions – Protokoll des Independent Complaints Process vom November 2020 (link)
- British Gymnastics – Complaints and Disciplinary Policy and Procedures, Version vom Juni 2025 (link)