Taremi kritisiert FIFA nach Irans Remis wegen Visa-Chaos, Reisen und Tijuana-Basis bei der Fußball-WM 2026

Mehdi Taremi kritisiert FIFA nach Irans neuem Remis scharf: „Von Anfang an war es eine Katastrophe“

Der Kapitän der iranischen Fußballnationalmannschaft, Mehdi Taremi, hat eine der schärfsten öffentlichen Kritiken an den Organisatoren der Weltmeisterschaft 2026 geäußert, nachdem Iran mit dem dritten Remis in Gruppe G weiter im Ungewissen über den Einzug in die K.-o.-Phase blieb. Iran spielte in Seattle 1:1 gegen Ägypten und beendete die Gruppe damit ohne Niederlage, aber auch ohne Sieg, nach den vorherigen Unentschieden von 2:2 gegen Neuseeland und 0:0 gegen Belgien. Nach dem offiziellen FIFA-Format des erweiterten Turniers kommen die zwei besten Nationalmannschaften aus jeder der 12 Gruppen sowie die acht besten drittplatzierten Teams weiter, sodass Irans Schicksal nach Abschluss der Gruppe von den Ergebnissen anderer Spiele abhing.

Taremi sagte nach der Begegnung in Seattle, die Situation für die iranische Nationalmannschaft sei „katastrophal“, und kritisierte FIFA direkt wegen Problemen, die nach Angaben des iranischen Lagers die Mannschaft seit Beginn des Wettbewerbs begleitet hätten. Laut dem Bericht des Guardian aus dem Stadion in Seattle erklärte der iranische Kapitän, dass ein Teil des logistischen und administrativen Personals keine Visa für die Einreise in die Vereinigten Staaten von Amerika gehabt habe und dass FIFA es nicht geschafft habe, die Hindernisse, die die Vorbereitung der Nationalmannschaft beeinflusst hätten, rechtzeitig zu beseitigen. Taremi betonte besonders, dass FIFA-Präsident Gianni Infantino zuvor die iranische Kabine besucht und den Spielern gesagt habe, „das sei erst der Anfang“, dass sich aber bis zum Ende der Gruppe aus seiner Sicht nichts Wesentliches geändert habe.

Ein drittes Remis, das Iran warten ließ

Der sportliche Verlauf war ebenso dramatisch wie die Ereignisse abseits des Platzes. Gegen Ägypten hatte Iran die Chance, sich direkt einen historischen Einzug in die K.-o.-Phase der Weltmeisterschaft zu sichern, doch Shoja Khalilzadehs Treffer in der Nachspielzeit wurde nach einer VAR-Überprüfung wegen Abseits aberkannt. The Guardian berichtete, dass Khalilzadeh in dieser Schlussphase ins Netz traf, während Saeid Ezatolahi zuvor per Kopf die Latte getroffen hatte, was den Eindruck einer vergebenen Gelegenheit zusätzlich verstärkte. Nach der Regelauslegung auf Grundlage von IFAB-Regel 11 befindet sich ein Spieler im Abseits, wenn er der gegnerischen Torlinie näher ist als der Ball und der vorletzte Gegenspieler, und genau dieses Detail wurde entscheidend, weil sich der ägyptische Torwart bei dieser Aktion außerhalb seiner üblichen Position im Tor befand.

Das 1:1 bedeutete, dass Ägypten den zweiten Platz in der Gruppe und den Einzug in die Runde der letzten 32 sicherte, während Iran mit drei Punkten die endgültige Rangliste der drittplatzierten Nationalmannschaften abwarten musste. Das FIFA-Wettkampfsystem für das Jahr 2026 umfasst erstmals 48 Nationalmannschaften, weshalb nach der Gruppenphase eine Runde mit 32 Teams gebildet wird. In einem solchen Format bedeutet Platz drei nicht mehr automatisch das Ausscheiden, garantiert aber auch kein Weiterkommen, sodass Irans Bilanz von drei Remis an der Grenze zwischen historischem Erfolg und enttäuschendem Ausscheiden blieb.

Das Spiel gegen Ägypten war für Iran die Fortsetzung einer sehr ungewöhnlichen Gruppe. Der FIFA-Bericht zum ersten Spiel hielt fest, dass Iran gegen Neuseeland in Los Angeles zweimal einen Rückstand aufholte und die Begegnung mit 2:2 beendete. Danach spielte Iran gegen Belgien, laut FIFA-Bericht über die Begegnung in Los Angeles, 0:0 in einem Spiel, das von stabiler Defensive und Torwartparaden geprägt war. Das dritte Remis hinterließ den Eindruck einer Nationalmannschaft, die trotz aller Umstände konkurrenzfähig blieb, es aber nicht schaffte, Stabilität in einen Sieg zu verwandeln, der ihr Sicherheit gebracht hätte.

Taremi: FIFA musste die Probleme lösen

Taremis Botschaft richtete sich an die Spitze von FIFA selbst. Laut dem Bericht des Guardian sagte der Kapitän Irans, FIFA „müsse jedes Problem lösen“ bei einem solchen Turnier, habe dies im Fall der iranischen Delegation aber nach seinen Worten seit Beginn des Wettbewerbs nicht getan. Seine Kritik bezog sich auf Visabeschränkungen, das Fehlen eines Teils des Fach- und Organisationspersonals sowie die ständigen Reisen zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten von Amerika. Taremi sagte dabei, die iranische Nationalmannschaft müsse „gegen alles kämpfen“, womit er das Gefühl beschrieb, dass sich sportliche Herausforderungen mit administrativen und politischen Hindernissen vermischen.

Laut einem früheren Bericht des Guardian nach dem Spiel zwischen Iran und Neuseeland hatten Taremi, Mohammad Mohebi und Nationaltrainer Amir Ghalenoei bereits damals öffentlich über Probleme mit Reisen und Erholung gesprochen. Ghalenoei sagte damals, Iran sei seiner Meinung nach das „am meisten unterdrückte“ Team des Turniers, weil die Nationalmannschaft nach den Spielen in ihre Basis in Tijuana zurückkehren musste, statt zur Erholung in der Gastgeberstadt bleiben zu können. Die Spieler behaupteten, solche Regelungen erschwerten Training, Ruhe und medizinische Vorbereitung auf die nächsten Begegnungen.

Besonders umstritten war die Tatsache, dass alle drei iranischen Gruppenspiele in den Vereinigten Staaten von Amerika angesetzt waren, während die Nationalmannschaft in Tijuana stationiert war, einer mexikanischen Stadt an der Grenze zu den USA. Al Jazeera berichtete Anfang Juni unter Berufung auf die Agenturen AFP und Reuters, dass die iranischen Spieler Visa für die Teilnahme erhalten hätten, dass die iranische Botschaft in der Türkei jedoch behauptet habe, einer „großen“ Zahl wichtiger Mitarbeiter sei die Einreise verweigert worden. Im selben Bericht hieß es, der Iranische Fußballverband habe angekündigt, diese Frage vor FIFA anzusprechen, da er sie als eine Entscheidung betrachte, die in die gleichen Teilnahmebedingungen am Turnier eingreife.

Die Basis in Tijuana und erschöpfende Reisen in die USA

Das iranische Lager behauptet, dass die Verlegung der Basis aus den Vereinigten Staaten von Amerika nach Mexiko eine zusätzliche Belastung für die Mannschaft geschaffen habe. Laut Al Jazeera sollte Iran ursprünglich in den USA untergebracht werden, verlegte das Camp jedoch wegen politischer Spannungen und Unsicherheiten bezüglich der Visa nach Tijuana. Diese Wahl ermöglichte es der Nationalmannschaft logistisch, in der Nähe der amerikanischen Gastgeberstädte zu bleiben, bedeutete aber gleichzeitig, dass die Mannschaft für jedes Spiel die Grenze überqueren und kompliziertere Verfahren durchlaufen musste als die meisten Gegner. The Guardian schrieb nach dem ersten Spiel, Taremi habe die Reise von Tijuana nach Los Angeles als mehrstündige Fahrt beschrieben, die die Zeit für Erholung und Vorbereitung zusätzlich verkürzt habe.

Nationaltrainer Amir Ghalenoei wiederholte nach dem Remis gegen Ägypten, dass die iranische Nationalmannschaft keine Sonderbehandlung verlangt habe, sondern Bedingungen für Erholung und Vorbereitung, über die seiner Meinung nach auch andere Nationalmannschaften verfügten. The Guardian gab seine Aussage wieder, dass die Mannschaft besser vorbereitet gewesen wäre, wenn ihr erlaubt worden wäre, früher in die USA zu kommen und nach den Spielen länger zu bleiben. Ghalenoei warnte besonders, dass der unmittelbare Aufbruch zu einem Flug nach einem körperlich anspruchsvollen Spiel die Erholung der Spieler verzögern könne, und ein solches Regime habe Iran seinen Worten zufolge während der Gruppenphase mehrfach durchlaufen müssen.

Trotz der Kritik an den amerikanischen Gastgebern lobte Ghalenoei zuvor den Empfang in Mexiko und die Unterstützung der Menschen in Tijuana. Laut The Guardian sagte der iranische Nationaltrainer, die iranischen Spieler hätten sich in dieser Stadt wie zu Hause gefühlt. Damit betonte er zusätzlich den Unterschied zwischen der Gastfreundschaft in der mexikanischen Basis und den Schwierigkeiten, die die Mannschaft nach Angaben des iranischen Lagers bei Einreise und Aufenthalt in den USA hatte. FIFA hatte zum Zeitpunkt der neuesten Aussagen Taremis, nach den verfügbaren Informationen aus den verwendeten Berichten, keine neue detaillierte Stellungnahme veröffentlicht, in der auf jede dieser Behauptungen eingegangen worden wäre.

Infantino in der Kabine und Versprechen, die die Unzufriedenheit nicht beendeten

Eines der auffälligsten Details des gesamten Falls war Infantinos Besuch in der iranischen Kabine nach dem Spiel gegen Neuseeland. Laut The Guardian sagte der FIFA-Präsident den Spielern damals, er verstehe, was sie durchmachten, und erklärte ihnen, sie seien „stärker als alles“. Sein Auftritt sollte beruhigend wirken, und Nationaltrainer Ghalenoei sagte später, er glaube, Infantino habe versucht, so viel zu helfen, wie er konnte. Dennoch hieß es aus dem iranischen Lager nach dem Spiel gegen Ägypten, eine konkrete Lösung sei nicht rechtzeitig eingetroffen, um die Bedingungen zu verändern, unter denen die Mannschaft die Gruppe beendete.

Taremi hob genau diesen Gegensatz als Grund für die öffentliche Unzufriedenheit hervor. Laut The Guardian erinnerte der iranische Kapitän daran, dass Infantino nach dem ersten Spiel vom Beginn des Turniers gesprochen habe, die Gruppe aber zu Ende gegangen sei und die iranische Nationalmannschaft noch immer nicht über ihr gesamtes logistisches Personal verfügt habe. Sportlich ist das besonders heikel, weil sich bei großen Turnieren der Unterschied zwischen Weiterkommen und Ausscheiden oft auf Details reduziert: Erholung, Reisen, Analyse, Kommunikation mit den Medien, medizinische Vorbereitung und Routinen rund um die Spiele. Iran war in Gruppe G auf dem Platz konkurrenzfähig, blieb aber bis zum Ende mit der Frage belastet, ob Umstände abseits des Platzes die Gleichheit der Bedingungen beeinträchtigt hatten.

Ghalenoei ging nach dem Remis gegen Ägypten noch einen Schritt weiter und forderte FIFA auf, künftig nicht zuzulassen, dass Gastgeber mit Nationalmannschaften auf eine Weise umgehen, die die sportliche Integrität des Wettbewerbs gefährden könnte. Laut The Guardian sagte der Trainer, Infantino müsse sich gegen ein solches Verhalten der Gastgeber „erheben“. Diese Aussage hat eine größere Bedeutung als nur den iranischen Fall, denn die Weltmeisterschaft 2026 wird in drei Gastgeberländern, über große Entfernungen und in einem komplexen politischen Umfeld ausgetragen. Die Organisatoren stellten das Turnier als globales und inklusives Ereignis dar, doch der iranische Fall zeigt, wie sehr administrative Entscheidungen zu einer sportlichen Frage werden können.

Ein breiterer Test für die erweiterte Weltmeisterschaft

Die Weltmeisterschaft 2026 ist die erste Ausgabe mit 48 Nationalmannschaften, und FIFA betonte bei der Einführung des neuen Formats, dass man sich nach der Prüfung der sportlichen Integrität, des Fanerlebnisses und des Wohlergehens der Spieler für 12 Gruppen mit je vier Teams entschieden habe. In der Praxis hat die Erweiterung des Turniers jedoch auch eine größere Zahl von Spielen, eine breitere geografische Ausdehnung und komplexere Spielpläne mit sich gebracht. Der iranische Fall ergibt sich nicht nur aus dem sportlichen Kalender, sondern auch aus einem besonderen politischen und visabezogenen Kontext, zeigt aber, wie sensibel die Organisation eines Wettbewerbs ist, in dem Nationalmannschaften nicht nur vom Platz abhängen, sondern auch von Grenzregimen, Genehmigungen und internationalen Beziehungen.

Für FIFA ist besonders heikel, dass sich die Beschwerden auf die Gleichheit der Wettbewerbsbedingungen beziehen. Wenn eine Nationalmannschaft einen Teil ihres Personals nicht einsetzen kann, sich in kürzeren Zeitfenstern zwischen Staaten bewegen muss und nicht denselben Erholungsrhythmus wie die Gegner hat, dann wird die Frage der Logistik zu einer Frage der sportlichen Integrität. Nach Angaben des iranischen Lagers sei genau das während der Gruppe G geschehen. Andererseits bleibt ohne eine vollständige offizielle Antwort von FIFA und den amerikanischen Behörden auf jede einzelne Behauptung ein Teil der Umstände durch Aussagen von Spielern, Trainern und Medienberichten beschrieben.

Taremi und Ghalenoei haben mit ihren Auftritten deshalb ein Thema eröffnet, das Irans Ergebnis in der Gruppe wahrscheinlich überdauern wird. Wenn Iran als eine der besten drittplatzierten Nationalmannschaften die K.-o.-Phase erreicht, wird sich die Geschichte mit dem Eindruck einer Mannschaft fortsetzen, die außergewöhnlich schwierige Bedingungen überstanden hat. Wenn Iran ausscheidet, werden der aberkannte Treffer gegen Ägypten und die logistischen Schwierigkeiten den Rahmen für eine Debatte darüber bilden, ob die Nationalmannschaft gleiche Bedingungen hatte. In beiden Fällen war die Botschaft aus der iranischen Kabine klar: Aus ihrer Sicht lag das Problem nicht nur in den Remis, sondern in einem Turnier, bei dem der Kampf ums Weiterkommen auch weit weg vom Rasen geführt wurde.

Quellen:
- The Guardian – Bericht aus Seattle über die Aussagen von Mehdi Taremi und Amir Ghalenoei nach dem Spiel Iran – Ägypten sowie über die logistischen und visabezogenen Beschwerden des iranischen Lagers (link)
- The Guardian – früherer Bericht nach dem Spiel Iran – Neuseeland über Infantinos Besuch in der Kabine, die Basis in Tijuana und Probleme bei der Reise in die USA (link)
- FIFA – offizielle Erklärung des Formats der Weltmeisterschaft 2026 mit 48 Nationalmannschaften, 12 Gruppen und dem Weiterkommen der acht besten drittplatzierten Teams (link)
- FIFA – offizielle Ergebnisse, Spielplan und Spieldaten der Weltmeisterschaft 2026, einschließlich der Begegnungen der Gruppe G (link)
- FIFA – Bericht und Daten zum Spiel Iran – Neuseeland 2:2 in Gruppe G (link)
- FIFA – Bericht und Daten zum Spiel Belgien – Iran 0:0 in Gruppe G (link)
- Al Jazeera / AFP / Reuters – Bericht über den Visastreit, die Reise der iranischen Nationalmannschaft nach Mexiko und Behauptungen iranischer Institutionen über verweigerte Visa für Mitarbeiter (link)
- IFAB – offizielle Regel 11 zum Abseits, verwendet zur Erklärung des Kontexts des aberkannten Treffers gegen Ägypten (link)