Postavke privatnosti

Nowe spojrzenie na sub-Neptunes w naszej galaktyce ujawnia korelację między gęstością planetarną a rezonansem orbitalnym, według badań przeprowadzonych na uniwersytetach w Genewie i Bernie.

Naukowcy odkryli, że subneptuny, planety między wielkością Ziemi a Neptunem, wykazują różne gęstości w zależności od rezonansu ich orbit, wykluczając w ten sposób uprzedzenia obserwacyjne jako przyczynę, co rodzi nowe pytania o powstawanie układów planetarnych.

Nowe spojrzenie na sub-Neptunes w naszej galaktyce ujawnia korelację między gęstością planetarną a rezonansem orbitalnym, według badań przeprowadzonych na uniwersytetach w Genewie i Bernie.
Photo by: Domagoj Skledar/ arhiva (vlastita)

Większość gwiazd w naszej galaktyce ma planety. Najczęstsze są sub-Neptuny, planety o rozmiarach między Ziemią a Neptunem. Obliczanie ich gęstości stanowi wyzwanie dla naukowców: w zależności od zastosowanej metody pomiaru ich masy, wyróżnia się dwie populacje, gęste i mniej gęste. Czy to z powodu stronniczości obserwacyjnej czy z powodu fizycznego istnienia dwóch różnych populacji sub-Neptunów? Niedawna praca NCCR PlanetS, Uniwersytetu w Genewie (UNIGE) i Uniwersytetu w Bernie (UNIBE) popiera to drugie. Dowiedz się więcej w czasopiśmie Astronomy & Astrophysics.

Egzoplanety są obfite w naszej galaktyce. Najczęstsze są te o promieniu Ziemi (około 6.400 km) i Neptuna (około 25.000 km), znane jako "sub-Neptuny". Szacuje się, że 30% do 50% gwiazd podobnych do Słońca ma co najmniej jedną z tych planet.

Obliczanie gęstości tych planet stanowi naukowe wyzwanie. Aby oszacować ich gęstość, musimy najpierw zmierzyć ich masę i promień. Problem: planety, których masa została zmierzona metodą TTV (Transit-Timing Variation), są mniej gęste niż planety, których masa została zmierzona metodą prędkości radialnej, inną możliwą metodą pomiaru.

„Metoda TTV polega na mierzeniu zmian w czasie tranzytu. Interakcje grawitacyjne między planetami w tym samym systemie nieco zmieniają moment, w którym planety przechodzą przed swoją gwiazdą,“ wyjaśnia Jean-Baptiste Delisle, pracownik naukowy w Wydziale Astronomii na Wydziale Nauk UNIGE i współautor badania. „Z kolei metoda prędkości radialnej polega na mierzeniu zmian w prędkości gwiazdy spowodowanych obecnością planet wokół niej.“

Eliminowanie stronniczości
Międzynarodowy zespół prowadzony przez naukowców z NCCR PlanetS, UNIGE i UNIBE opublikował badanie wyjaśniające to zjawisko. Nie jest ono spowodowane stronniczością selekcyjną ani obserwacyjną, ale przyczynami fizycznymi. „Większość systemów mierzonych metodą TTV jest w rezonansie,“ wyjaśnia Adrien Leleu, adiunkt w Wydziale Astronomii na Wydziale Nauk UNIGE i główny autor badania.

Dwie planety są w rezonansie, gdy stosunek ich okresów orbitalnych jest liczbą wymierną. Na przykład, gdy jedna planeta wykonuje dwie orbity wokół swojej gwiazdy, druga planeta wykonuje dokładnie jedną. Jeśli kilka planet jest w rezonansie, tworzy to łańcuch rezonansu Laplace'a. „Dlatego zastanawialiśmy się, czy istnieje wewnętrzny związek między gęstością a rezonansową konfiguracją orbitalną systemu planetarnego,“ kontynuuje badacz.

Aby ustalić związek między gęstością a rezonansem, astronomowie musieli najpierw wykluczyć jakąkolwiek stronniczość w danych, rygorystycznie wybierając systemy planetarne do analizy statystycznej. Na przykład, duża planeta o małej masie wykryta w tranzycie wymaga więcej czasu, aby zostać wykryta w prędkościach radialnych. Zwiększa to ryzyko przerwania obserwacji, zanim planeta stanie się widoczna w danych prędkości radialnych, a tym samym zanim jej masa zostanie oszacowana.

„Ten proces selekcji prowadziłby do stronniczości w literaturze na korzyść większych mas i gęstości dla planet charakteryzowanych metodą prędkości radialnej. Ponieważ nie mamy pomiarów ich mas, mniej gęste planety byłyby wykluczone z naszych analiz,“ wyjaśnia Adrien Leleu.

Po przeprowadzeniu tego czyszczenia danych astronomowie byli w stanie za pomocą testów statystycznych ustalić, że gęstość sub-Neptunów jest mniejsza w systemach rezonansowych niż w ich odpowiednikach w systemach nierezonansowych, niezależnie od używanej metody do określania ich masy.

Kwestia rezonansu
Naukowcy sugerują kilka możliwych wyjaśnień dla tego związku, w tym procesy związane z formowaniem się systemów planetarnych. Główna hipoteza badania jest taka, że wszystkie systemy planetarne w pierwszych momentach swojego istnienia zbiegały się do stanu łańcucha rezonansu, ale tylko 5% pozostaje stabilne. Pozostałe 95% staje się niestabilne. Łańcuch rezonansu wtedy się rozpada, powodując szereg „katastrof“, takich jak zderzenia między planetami. Planety łączą się, zwiększając swoją gęstość, a następnie stabilizują się na nierezonansowych orbitach.

Ten proces tworzy dwie bardzo różne populacje sub-Neptunów: gęste i mniej gęste. „Numeryczne modele formowania i ewolucji systemów planetarnych, które rozwijaliśmy w Bernie przez ostatnie dwie dekady, dokładnie odtwarzają ten trend: planety w rezonansie są mniej gęste. Ponadto, to badanie potwierdza, że większość systemów planetarnych była miejscem gigantycznych zderzeń, podobnych lub nawet bardziej gwałtownych niż to, które doprowadziło do powstania naszego Księżyca,“ podsumowuje Yann Alibert, profesor na Wydziale Badań Kosmicznych i Planetarnych (WP) UNIBE i współkierownik Centrum Badań Kosmicznych i Zamieszkiwalności oraz współautor badania.

Źródło: UNIWERSYTET W GENEWIE

Find accommodation nearby

Creation time: 02 July, 2024

Science & tech desk

Our Science and Technology Editorial Desk was born from a long-standing passion for exploring, interpreting, and bringing complex topics closer to everyday readers. It is written by employees and volunteers who have followed the development of science and technological innovation for decades, from laboratory discoveries to solutions that change daily life. Although we write in the plural, every article is authored by a real person with extensive editorial and journalistic experience, and deep respect for facts and verifiable information.

Our editorial team bases its work on the belief that science is strongest when it is accessible to everyone. That is why we strive for clarity, precision, and readability, without oversimplifying in a way that would compromise the quality of the content. We often spend hours studying research papers, technical documents, and expert sources in order to present each topic in a way that will interest rather than burden the reader. In every article, we aim to connect scientific insights with real life, showing how ideas from research centres, universities, and technology labs shape the world around us.

Our long experience in journalism allows us to recognize what is truly important for the reader, whether it is progress in artificial intelligence, medical breakthroughs, energy solutions, space missions, or devices that enter our everyday lives before we even imagine their possibilities. Our view of technology is not purely technical; we are also interested in the human stories behind major advances – researchers who spend years completing projects, engineers who turn ideas into functional systems, and visionaries who push the boundaries of what is possible.

A strong sense of responsibility guides our work as well. We want readers to trust the information we provide, so we verify sources, compare data, and avoid rushing to publish when something is not fully clear. Trust is built more slowly than news is written, but we believe that only such journalism has lasting value.

To us, technology is more than devices, and science is more than theory. These are fields that drive progress, shape society, and create new opportunities for everyone who wants to understand how the world works today and where it is heading tomorrow. That is why we approach every topic with seriousness but also with curiosity, because curiosity opens the door to the best stories.

Our mission is to bring readers closer to a world that is changing faster than ever before, with the conviction that quality journalism can be a bridge between experts, innovators, and all those who want to understand what happens behind the headlines. In this we see our true task: to transform the complex into the understandable, the distant into the familiar, and the unknown into the inspiring.

NOTE FOR OUR READERS
Karlobag.eu provides news, analyses and information on global events and topics of interest to readers worldwide. All published information is for informational purposes only.
We emphasize that we are not experts in scientific, medical, financial or legal fields. Therefore, before making any decisions based on the information from our portal, we recommend that you consult with qualified experts.
Karlobag.eu may contain links to external third-party sites, including affiliate links and sponsored content. If you purchase a product or service through these links, we may earn a commission. We have no control over the content or policies of these sites and assume no responsibility for their accuracy, availability or any transactions conducted through them.
If we publish information about events or ticket sales, please note that we do not sell tickets either directly or via intermediaries. Our portal solely informs readers about events and purchasing opportunities through external sales platforms. We connect readers with partners offering ticket sales services, but do not guarantee their availability, prices or purchase conditions. All ticket information is obtained from third parties and may be subject to change without prior notice. We recommend that you thoroughly check the sales conditions with the selected partner before any purchase, as the Karlobag.eu portal does not assume responsibility for transactions or ticket sale conditions.
All information on our portal is subject to change without prior notice. By using this portal, you agree to read the content at your own risk.