La AFA, bajo presión tras las afirmaciones sobre una operación del FBI: la federación niega la incautación de los dispositivos de sus dirigentes
La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) se ha situado en el centro de una nueva disputa internacional después de que el medio argentino Infobae publicara que agentes federales estadounidenses supuestamente detuvieron a una parte de la delegación en el aeropuerto internacional John F. Kennedy de Nueva York y exigieron la entrega de teléfonos móviles y otros dispositivos electrónicos. Según esa versión de los hechos, el incidente habría ocurrido el lunes 20 de julio de 2026, antes del regreso de la delegación argentina tras la final del Mundial, en la que España había derrotado a Argentina por 1:0 después de la prórroga el día anterior. Entre los dirigentes mencionados en los informes periodísticos se encuentran el presidente de la AFA, Claudio „Chiqui” Tapia, y el tesorero Pablo Toviggino. Sin embargo, el 22 de julio la AFA publicó un comunicado oficial en el que rechazó categóricamente las afirmaciones de que Tapia o Toviggino hubieran sido retenidos, citados para ser interrogados o despojados de sus teléfonos y otros dispositivos. Dado que ni el Departamento de Justicia de los Estados Unidos ni el FBI habían publicado hasta el 23 de julio una confirmación de la supuesta operación en el aeropuerto, esa parte del caso continúa siendo objeto de afirmaciones contrapuestas y no ha sido confirmada de manera independiente.
La disputa en torno a los acontecimientos en el JFK es únicamente la parte más visible de una historia más amplia sobre las operaciones financieras de la AFA en los Estados Unidos. Infobae señala que investigadores federales estadounidenses están analizando la estructura comercial internacional mediante la cual se cobraban contratos de patrocinio, ingresos procedentes de partidos amistosos, derechos televisivos y otros negocios relacionados con la selección argentina. Según los documentos y las fuentes citados por el medio, el valor total de las transacciones incluidas en las revisiones supera los 300 millones de dólares estadounidenses. No obstante, la información disponible no significa que Tapia, Toviggino u otros actores mencionados hayan sido acusados de un delito. Una solicitud de entrega de documentos, el interrogatorio de testigos o la labor de un gran jurado federal constituyen pasos de una investigación y no una declaración de culpabilidad.
La AFA afirma que el documento judicial estaba dirigido a un tercero
En su comunicado oficial, la AFA confirmó la existencia de un documento de un tribunal federal estadounidense, pero cuestionó la forma en que había sido interpretado por una parte de los medios. La federación señaló que la citación del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida no estaba dirigida ni a Tapia ni a Toviggino, sino a un tercero al que se le exige comparecer ante un gran jurado y, eventualmente, entregar documentación y comunicaciones relacionadas con varias personas, incluidos dirigentes de la AFA. Según la postura de la federación, el documento no impone ninguna medida personal contra el presidente o el tesorero, no los obliga a comparecer ante el tribunal y no confirma la incautación de sus bienes.
La AFA destacó especialmente que era „absolutamente falso” afirmar que Tapia o Toviggino habían sido citados a declarar o que las autoridades estadounidenses les habían confiscado sus teléfonos. La institución describió los informes periodísticos como inexactos y engañosos y anunció la posibilidad de adoptar medidas legales para proteger la reputación de sus dirigentes. De este modo se abrió un conflicto directo entre la versión oficial de la federación y las afirmaciones publicadas por Infobae. Un matiz importante es que tanto la AFA como Infobae distinguen en sus publicaciones posteriores entre el supuesto incidente en el aeropuerto y la citación judicial dirigida a un tercero. En otras palabras, la existencia de una solicitud de documentación relacionada con la AFA no confirma automáticamente que los dispositivos de sus dirigentes hayan sido incautados.
En un informe actualizado, Infobae señaló que personas cercanas a la dirección de la AFA fueron citadas a comparecer el 30 de julio ante un gran jurado en Florida y a proporcionar información relacionada con la empresa TourProdEnter LLC, incluidas comunicaciones con Tapia, Toviggino, Diego Lucero y Javier Faroni. La AFA no negó que un tercero hubiera recibido esa solicitud, sino que insistió en que no debía presentarse como una citación dirigida a su presidente o a su tesorero. Precisamente esa diferencia es fundamental para comprender el caso: una solicitud judicial de documentos puede abarcar comunicaciones con determinadas personas sin que esas personas hayan sido acusadas ni citadas personalmente ante el jurado.
TourProdEnter se encuentra en el centro de las revisiones
La empresa TourProdEnter LLC, registrada en Florida, lleva meses apareciendo en procedimientos judiciales argentinos y en artículos de investigación sobre los ingresos internacionales de la AFA. La propia federación confirmó en un comunicado de diciembre de 2025 que mantiene con esa empresa un contrato válido mediante el cual fue designada agente comercial para asuntos económicos y empresariales en el extranjero. La AFA afirma que la relación es legal, transparente y que ya fue examinada anteriormente por tribunales de Argentina y de los Estados Unidos. Los críticos y quienes presentaron las denuncias, por otra parte, cuestionan la manera en que los fondos fueron recaudados, distribuidos y registrados.
Según Infobae, TourProdEnter estaba encargada de recaudar los ingresos procedentes de patrocinadores internacionales, contratos comerciales, partidos amistosos y otros negocios relacionados con la selección. El medio señala que el dinero pasó por cuentas de varios bancos estadounidenses, incluidos Bank of America, Citibank, JPMorgan, Synovus y PNC Bank. Basándose en documentación bancaria procedente de procedimientos judiciales estadounidenses, Infobae publicó que por una sola cuenta de PNC Bank pasaron alrededor de 13,55 millones de dólares en un período inferior a un año. Parte de los pagos fue vinculada a compañías que hacían negocios con la federación en los mercados de Asia, Europa, Oriente Medio y otras regiones.
En los mismos informes se señala que algunos pagos fueron transferidos rápidamente a otros destinatarios, a menudo en un plazo de entre uno y tres días. Entre los gastos figuraban, según la documentación disponible, costes que podrían corresponder a las necesidades habituales de una organización internacional de fútbol, como transporte, vuelos privados, combustible, logística, asesoramiento y organización de acontecimientos. Al mismo tiempo, los periodistas identificaron transferencias a sociedades con escasa actividad empresarial visible públicamente, entre las que se mencionan Soagu, Marmasch, Delker, Velpasalt y Mafer. Infobae afirma que cinco de esas sociedades recibieron aproximadamente 3,17 millones de dólares únicamente desde la cuenta de PNC Bank. Por el momento, esos datos forman parte de una reconstrucción periodística y de investigación, y no de una determinación judicial firme de ilegalidad.
A juzgar por los documentos citados por los medios argentinos, las autoridades estadounidenses intentan determinar el origen, el recorrido y los beneficiarios finales de determinadas transferencias, así como comprobar si existe una base para aplicar el derecho penal estadounidense. La especial relevancia de la jurisdicción estadounidense se deriva del hecho de que las transacciones pasaron por bancos y entidades empresariales de los Estados Unidos. Sin embargo, eso por sí solo no constituye una prueba de blanqueo de dinero, fraude bancario u otro delito. Para llegar a una conclusión de ese tipo sería necesario determinar el origen del dinero, la intención de los participantes, el contenido de los contratos, el tratamiento contable y la finalidad real de cada pago cuestionado.
El conflicto con Guillermo Tofoni ha traspasado las fronteras de Argentina
Un actor importante en el trasfondo del caso es el empresario argentino Guillermo Tofoni, cuya empresa World Eleven participó durante años en la organización de partidos internacionales de la selección argentina. Tofoni afirma que la AFA incumplió acuerdos de exclusividad celebrados en 2019 y 2021 para la organización de encuentros amistosos durante el período que se extiende hasta 2030. Sus denuncias y solicitudes judiciales permitieron obtener una parte de la documentación bancaria y corporativa en los Estados Unidos mediante procedimientos de descubrimiento de pruebas. La AFA, por el contrario, considera que Tofoni repite acusaciones que ya fueron rechazadas después de decisiones judiciales desfavorables para él y afirma que contra la federación se lleva a cabo una campaña motivada política y mediáticamente.
A comienzos de julio, Infobae informó de que agentes del FBI y fiscales federales de Miami hablaron con Tofoni durante más de dos horas. Según ese informe, la reunión se centró en documentación sobre flujos financieros a través de bancos y sociedades estadounidenses. El medio mencionó los nombres de tres fiscales federales que supuestamente participan en las revisiones: Patrick Gushue, Christopher Ting y Michael Berger. Dado que el Departamento de Justicia no ha publicado ningún comunicado público sobre el caso, el alcance de sus actividades y el estado formal del procedimiento no pueden confirmarse plenamente mediante fuentes oficiales estadounidenses.
En el sistema federal estadounidense, un gran jurado puede recopilar testimonios y documentos para evaluar si existen fundamentos para presentar una acusación por un delito federal. Según la información de los tribunales estadounidenses y del Departamento de Justicia, el trabajo de esos jurados suele ser secreto, lo que a menudo limita la cantidad de datos oficiales disponibles para el público durante una etapa inicial. La mera existencia de una citación para entregar documentos o prestar testimonio no significa que se vaya a presentar una acusación. Este hecho procesal exige una cautela adicional al interpretar la información actualmente disponible sobre la AFA.
Presión jurídica paralela en Argentina
Las revisiones internacionales llegan en un momento en que Tapia y Toviggino también se enfrentan a procedimientos separados en Argentina. En marzo de 2026, el juez argentino Diego Alejandro Amarante dictó una resolución para procesarlos sin ordenar prisión preventiva en una causa relacionada con la supuesta falta de transferencia de obligaciones fiscales y de la seguridad social. Según un informe de El País, la agencia tributaria y aduanera argentina ARCA acusa a la dirección de la AFA de haber retenido durante 2024 y 2025 más de 19.000 millones de pesos argentinos que deberían haberse pagado al Estado. La AFA impugnó esas acusaciones y afirmó que no existe ninguna deuda fiscal vencida en la que pueda basarse el procedimiento.
Esa causa argentina es jurídicamente independiente de las revisiones estadounidenses de los contratos internacionales y no debe presentarse como una prueba de las afirmaciones relacionadas con TourProdEnter. No obstante, la simultaneidad de varios procedimientos aumenta la presión institucional sobre la dirección de Tapia. Tapia se encuentra al frente de la AFA desde 2017 y, durante su mandato, la selección ganó el Mundial de 2022 y dos títulos consecutivos de campeona de América del Sur. Los éxitos deportivos aumentaron el valor de mercado de la selección y el número de contratos internacionales, por lo que la transparencia en la gestión de los ingresos se convirtió en una cuestión todavía más importante.
En febrero de 2026, un tribunal de apelaciones argentino decidió que la denuncia relacionada con los negocios internacionales de la AFA y TourProdEnter continuara ante un tribunal penal ordinario de Buenos Aires, en lugar de ser unida automáticamente a otra causa federal independiente. El tribunal no resolvió sobre la culpabilidad ni sobre la veracidad de todas las afirmaciones, sino sobre la jurisdicción y la continuación de la investigación. En aquel momento, la AFA declaró que la decisión no constituía una determinación de responsabilidad penal y que estaba dispuesta a colaborar con la Justicia. Quienes presentaron la denuncia afirman que precisamente la continuación del procedimiento es necesaria para reconstruir el recorrido completo del dinero.
La pregunta más importante sigue siendo: ¿qué ocurrió realmente en el JFK?
Hasta el 23 de julio de 2026, los datos disponibles públicamente confirman que existe una solicitud judicial dirigida a un tercero para obtener documentación y comunicaciones relacionadas con varios actores del entorno de la AFA. También se ha confirmado que la federación argentina rechazó oficialmente las afirmaciones sobre la incautación de dispositivos y las citaciones personales de Tapia y Toviggino. Lo que no ha sido confirmado mediante un comunicado oficial estadounidense es la afirmación de que agentes del FBI detuvieron a los dirigentes de la federación en el JFK, revisaron su salida o incautaron sus teléfonos y ordenadores. Infobae mantiene que ese incidente ocurrió, mientras que la AFA afirma que ninguno de los acontecimientos descritos tuvo lugar.
La aclaración podría llegar mediante posibles nuevos documentos judiciales, un comunicado público del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, una declaración del FBI o pruebas materiales creíbles sobre la actuación en el aeropuerto. Hasta entonces, lo más preciso desde un punto de vista profesional es separar los hechos confirmados de las afirmaciones que son objeto de controversia. Está confirmada la existencia de cuestiones financieras y de una solicitud judicial de documentación relacionada con TourProdEnter; no está confirmado que Tapia y Toviggino hayan sido acusados, citados personalmente ante un gran jurado o que sus dispositivos hayan sido incautados.
Para la AFA, las consecuencias ya superan la dimensión jurídica. Los patrocinadores internacionales, los socios comerciales, los clubes y las instituciones futbolísticas observarán atentamente si la federación puede documentar sus flujos de ingresos y explicar el papel de su agente comercial externo. Si las revisiones estadounidenses se mantienen únicamente en una fase preliminar y no conducen a acusaciones, la AFA probablemente lo presentará como una confirmación de sus afirmaciones sobre una campaña carente de fundamento. Sin embargo, si aparecen nuevos documentos o acusaciones formales, el caso podría convertirse en una de las crisis institucionales más importantes del fútbol argentino de las últimas décadas. En esta etapa, el criterio más importante continúa siendo el mismo para todas las partes: los documentos, los hechos verificables y la presunción de inocencia deben tener prioridad sobre las interpretaciones políticas y los titulares sensacionalistas.
Fuentes:
- Asociación del Fútbol Argentino – comunicado oficial del 22 de julio de 2026 sobre la citación judicial y la negación de la incautación de dispositivos (enlace)
- Infobae – informe del 22 de julio de 2026 sobre las solicitudes judiciales estadounidenses, el supuesto incidente en el JFK y las actividades de TourProdEnter (enlace)
- Infobae – informe del 7 de julio de 2026 sobre los contactos de los investigadores estadounidenses con Guillermo Tofoni y la estructura financiera sometida a revisión (enlace)
- Asociación del Fútbol Argentino – comunicado de diciembre de 2025 sobre la relación contractual con TourProdEnter LLC y la postura de la federación ante las acusaciones (enlace)
- Infobae – informe sobre la decisión del tribunal de apelaciones argentino y la continuación de la investigación de las relaciones comerciales de la AFA y TourProdEnter (enlace)
- EL PAÍS – informe sobre la causa fiscal argentina contra Tapia, Toviggino y otros dirigentes de la AFA (enlace)
- FIFA – registro oficial de la final del Mundial de 2026 entre España y Argentina (enlace)
- United States Courts – manual oficial sobre el papel y el funcionamiento de los grandes jurados federales (enlace)