Hajduk risque l'activation par l'UEFA de l'interdiction de ses supporters en déplacement après l'incident de Žilina
Le HNK Hajduk Split pourrait disputer le match retour du 2e tour de qualification de l'UEFA Europa League contre Pafos sans le soutien organisé de ses supporters. L'UEFA a ouvert une procédure disciplinaire après les événements survenus lors du match retour contre Žilina, disputé le 16 juillet 2026 en Slovaquie, lorsque des gobelets en plastique et plusieurs sièges ont été lancés en direction du terrain depuis le secteur occupé par les supporters de Hajduk. En raison de l'incident, l'arbitre a officiellement interrompu la rencontre pendant une courte période, tandis que le délégué a consigné l'événement dans son rapport, déclenchant une nouvelle procédure devant l'organe disciplinaire de l'UEFA. Selon les informations des médias sportifs croates, des sources au sein du club de Split ont également confirmé le signalement. Au moment de la clôture de cet article, la décision définitive n'avait pas encore été rendue publique sur le portail disciplinaire de l'UEFA.
L'affaire est particulièrement sensible pour Hajduk, car le club fait déjà l'objet d'une interdiction avec sursis de vendre des billets à ses supporters en déplacement pour un match d'une compétition de l'UEFA. Cette mesure a été prononcée le 14 août 2024 après des incidents lors des déplacements chez HB Tórshavn, aux Îles Féroé, et Ružomberok, en Slovaquie. Selon la décision officielle de l'Instance de contrôle, d'éthique et de discipline de l'UEFA, Hajduk avait alors été sanctionné d'une amende de 50 000 euros pour jets d'objets, utilisation d'engins pyrotechniques et troubles dans les tribunes, tandis que l'interdiction de vendre des billets aux supporters visiteurs avait été suspendue pendant une période probatoire de deux ans. Cette période courant jusqu'en août 2026, le nouvel incident s'est produit peu avant son expiration.
Une interruption de courte durée, mais d'une grande importance disciplinaire
Le match à Žilina était le retour du 1er tour de qualification de l'Europa League. Hajduk avait remporté la première rencontre à Poljud 2-0, puis s'était incliné 2-1 en Slovaquie, se qualifiant pour le tour suivant sur le score cumulé de 3-2. L'objectif sportif a donc été atteint, mais les événements dans les tribunes ont soulevé la question d'une sanction susceptible d'avoir un effet direct sur la suite de la campagne européenne. Selon les informations des médias, l'interruption n'a duré que très peu de temps, mais la durée de l'arrêt n'est pas déterminante pour l'ouverture d'une procédure. L'élément important est que des objets ont atteint l'aire de jeu et perturbé le déroulement régulier de la rencontre, obligeant l'arbitre à intervenir et le délégué à inclure l'affaire dans la documentation officielle.
Le Règlement disciplinaire de l'UEFA pour 2026 mentionne expressément le jet d'objets susceptibles de menacer l'intégrité physique des personnes présentes dans le stade ou de perturber le déroulement régulier d'un match parmi les comportements dont les clubs sont responsables. Le règlement précise également qu'un club peut être sanctionné en raison des actes de ses membres, joueurs, dirigeants ou supporters, même lorsqu'il peut démontrer qu'il n'a lui-même commis aucune faute ni négligence. En pratique, cela signifie que la responsabilité disciplinaire ne dépend pas uniquement du fait que le club ait ou non directement organisé la sécurité dans le stade adverse. Le club assume une responsabilité distincte pour le comportement de ses supporters dans les compétitions de l'UEFA, indépendamment des obligations de l'organisateur du match.
Les gobelets en plastique figurent parmi les objets dangereux dans la liste en vigueur des mesures disciplinaires standard de l'UEFA, tandis que les objets ayant une influence sur le déroulement régulier d'une rencontre font l'objet d'une évaluation distincte. Les sièges lancés en direction du terrain aggravent encore la gravité de l'affaire, car ils peuvent représenter un danger plus important pour les joueurs, les officiels, les agents de sécurité ou les autres personnes se trouvant au bord du terrain. Lorsqu'il détermine la sanction, l'organe disciplinaire examine les circonstances objectives et subjectives, notamment la gravité de l'incident, le nombre d'objets, les conséquences, la réaction des services de sécurité et les antécédents disciplinaires du club. Une amende n'est donc pas la seule issue possible, et l'éventuelle activation de l'interdiction avec sursis n'exclurait pas nécessairement une nouvelle sanction pour l'incident de Žilina lui-même.
Pourquoi la sanction avec sursis existante est déterminante
Dans sa décision d'août 2024, l'UEFA avait examiné conjointement les événements survenus lors de deux matchs de Hajduk à l'extérieur. Des jets d'objets, l'allumage d'engins pyrotechniques et des troubles parmi le public avaient été constatés contre HB Tórshavn le 1er août et contre Ružomberok le 8 août. L'amende de 50 000 euros était entrée en vigueur immédiatement, tandis que l'interdiction de vendre des billets aux supporters visiteurs pour le prochain match européen à l'extérieur avait été suspendue pendant deux ans. Une telle décision permet au club d'éviter l'exécution de l'interdiction si aucune nouvelle infraction similaire ne survient pendant la période probatoire.
Les règles actuelles de l'UEFA prévoient que lorsqu'une nouvelle infraction de nature similaire est commise pendant la période probatoire, l'organe disciplinaire ordonne en principe l'exécution de la mesure précédemment suspendue. Une nouvelle mesure disciplinaire est en outre prononcée pour la nouvelle infraction. C'est précisément cette disposition qui explique pourquoi l'activation de l'interdiction est considérée comme un scénario probable, même si seule l'instance compétente de l'UEFA peut rendre l'évaluation définitive après examen des rapports officiels et des observations du club. Des sources médiatiques indiquent que la décision devrait être prise au plus tard le mercredi 22 juillet, avant le premier match contre Pafos, mais l'UEFA n'avait pas confirmé séparément ce délai dans une publication officielle en date du 20 juillet.
La similitude entre les infractions précédentes et la nouvelle est manifeste sur au moins un point : dans les deux cas, il s'agit d'objets lancés depuis les tribunes lors d'un match européen à l'extérieur. L'organe disciplinaire doit néanmoins établir la qualification juridique de l'événement actuel et décider s'il est suffisamment similaire pour entraîner l'activation de la mesure avec sursis. Il peut notamment prendre en considération le fait que l'arbitre a interrompu le jeu, même brièvement, ainsi que la nature des objets ayant été lancés en direction du terrain. Le club peut présenter ses observations, décrire les conditions de sécurité et les mesures prises après l'incident, mais les rapports officiels du délégué et de l'arbitre ont une grande valeur probante dans les procédures de l'UEFA.
Ce que l'interdiction signifierait pour le match retour contre Pafos
Hajduk disputera le premier match du 2e tour de qualification contre Pafos le 23 juillet à 21 heures au stade Poljud de Split. Selon le calendrier officiel du club, le match retour est prévu le 30 juillet à Limassol, à Chypre. Si l'UEFA active la sanction avec sursis, Hajduk aurait l'interdiction de vendre des billets à ses supporters en déplacement pour cette rencontre. La sanction concerne formellement la vente par le club et l'attribution officielle de billets pour le secteur visiteurs, tandis que sa mise en œuvre pratique devrait être coordonnée par les clubs avec l'UEFA et l'organisateur de la rencontre.
Une telle issue aurait également des conséquences pour les supporters ayant déjà organisé leur voyage. Après l'élimination de Žilina, certains d'entre eux ont commencé à réserver des billets d'avion et des hébergements à Chypre, alors même que la décision définitive concernant la procédure disciplinaire n'était pas encore connue. Une interdiction de vente de billets n'annule pas automatiquement les réservations de transport ou d'hôtel effectuées à titre privé, de sorte que le risque financier resterait à la charge des voyageurs, selon les conditions des transporteurs et des hébergeurs. Il est donc important pour les supporters de distinguer le calendrier confirmé de la rencontre de la question encore non résolue de l'accès au secteur visiteurs.
Pafos a déjà lancé la vente de billets à ses supporters pour le premier match à Poljud et publié une offre officielle de voyage à Split. Hajduk a également ouvert la vente de billets pour le match à domicile, qui n'est actuellement pas directement concerné par une éventuelle interdiction des supporters visiteurs. La mesure disciplinaire envisagée s'appliquerait au prochain match lors duquel Hajduk évoluera à l'extérieur, c'est-à-dire, selon le calendrier, précisément le retour à Chypre. Elle ne signifierait donc ni la fermeture du stade Poljud ni la tenue du premier match à huis clos.
Un problème organisationnel s'est ajouté à l'objectif sportif
La confrontation avec Pafos revêt une grande importance sportive pour Hajduk, car elle déterminera la poursuite de son parcours dans les qualifications de l'Europa League. L'équipe de Split a montré deux visages différents au premier tour : une prestation plus convaincante lors de la victoire 2-0 à domicile et un match retour nettement plus difficile, remporté 2-1 par Žilina. La qualification avec un seul but d'avance sur l'ensemble des deux matchs a confirmé qu'au début des qualifications, même une courte baisse de concentration peut complètement modifier le rapport de forces. Avant d'affronter Pafos, le staff technique doit donc préparer l'équipe à une nouvelle double confrontation, tandis que la direction du club suit parallèlement la procédure disciplinaire et ses éventuelles conséquences logistiques.
L'absence de soutien organisé des supporters visiteurs ne détermine pas le résultat, mais elle peut modifier l'atmosphère et les conditions dans lesquelles l'équipe dispute le match décisif. Les supporters de Hajduk accompagnent traditionnellement le club en grand nombre lors de ses déplacements européens, tandis que la distance jusqu'à Chypre exige déjà à elle seule une organisation de voyage plus complexe et plus coûteuse. Une éventuelle interdiction réduirait encore davantage la présence du public visiteur et reporterait tout le poids du soutien sur la rencontre à domicile à Split. Dans le même temps, le club subirait une nouvelle fois un préjudice financier et réputationnel en raison du comportement d'une partie relativement réduite du public.
L'affaire montre également pourquoi l'UEFA distingue, dans son règlement disciplinaire, la responsabilité individuelle des auteurs de celle du club. Même lorsque le club hôte ou la police identifie les personnes ayant lancé les objets, cela n'écarte pas à lui seul la possibilité de sanctionner le club dont les supporters ont commis l'infraction. L'identification des individus, l'intervention rapide des agents de sécurité et les autres mesures préventives peuvent être considérées comme des circonstances atténuantes, mais elles ne garantissent pas l'absence de sanction. L'UEFA cherche ainsi à encourager les clubs à travailler sur le long terme à la prévention, à la communication avec les supporters et à la réduction des risques lors des matchs à domicile comme à l'extérieur.
Une décision est attendue rapidement
Selon les informations disponibles, l'organe disciplinaire de l'UEFA devrait traiter l'affaire de manière accélérée en raison de la proximité des matchs contre Pafos. La première rencontre se jouera seulement une semaine après le retour à Žilina, tandis que la deuxième aura lieu le 30 juillet, de sorte que les clubs, les organisateurs et les supporters ont besoin d'être informés en temps utile des modalités de vente des billets. L'issue défavorable la plus probable pour Hajduk serait l'activation de l'interdiction existante pour un match à l'extérieur, accompagnée d'une amende supplémentaire pour l'incident survenu en Slovaquie. Toutefois, tant que la décision n'aura pas été officiellement publiée, ce scénario restera une estimation fondée sur la sanction précédente et sur les règles relatives à une infraction commise pendant une période probatoire.
Pour Hajduk, la période entre les deux tours de qualification est donc devenue aussi importante en dehors du terrain que sur celui-ci. Le club a obtenu les confrontations contre Pafos grâce à son résultat sportif, mais les conséquences de quelques instants dans les tribunes pourraient déterminer s'il bénéficiera du soutien organisé de ses supporters lors du match retour. Le dernier mot reviendra à l'Instance de contrôle, d'éthique et de discipline de l'UEFA, qui devra établir les faits, qualifier l'incident et décider si la mesure avec sursis prononcée en août 2024 doit être exécutée juste avant l'expiration de la période probatoire de deux ans.
Sources :
- UEFA – décision de l'Instance de contrôle, d'éthique et de discipline du 14 août 2024 concernant la sanction de Hajduk après les matchs contre HB Tórshavn et Ružomberok (lien)
- UEFA – Règlement disciplinaire, édition 2026, dispositions relatives à la responsabilité des clubs, aux jets d'objets et à l'activation des mesures avec sursis (lien)
- HNK Hajduk Split – calendrier officiel et résultats des matchs contre Žilina et Pafos (lien)
- UEFA – page officielle du match retour Žilina–Hajduk au 1er tour de qualification de l'Europa League (lien)
- 24sata – informations relatives à l'ouverture de la procédure, aux objets lancés en direction du terrain et au délai attendu pour la décision (lien)
- Sportske novosti – confirmation du signalement du délégué et conséquences possibles de la procédure sur le déplacement contre Pafos (lien)
- Pafos FC – annonce officielle concernant le premier match du 2e tour de qualification à Poljud et la vente des billets (lien)