Hajdukowi grozi uruchomienie przez UEFA zakazu udziału kibiców wyjazdowych po incydencie w Žilinie
HNK Hajduk Split może rozegrać rewanżowy mecz 2. rundy kwalifikacji Ligi Europy UEFA przeciwko Pafosowi bez zorganizowanego wsparcia swoich kibiców. UEFA wszczęła postępowanie dyscyplinarne po wydarzeniach podczas rewanżowego spotkania z Žiliną, rozegranego 16 lipca 2026 roku na Słowacji, gdy z sektora zajmowanego przez kibiców Hajduka w kierunku boiska rzucono plastikowe kubki i kilka krzeseł. Z powodu incydentu sędzia na krótko oficjalnie przerwał spotkanie, a delegat odnotował wydarzenie w raporcie, co zapoczątkowało nową procedurę przed organem dyscyplinarnym UEFA. Według doniesień chorwackich mediów sportowych informację o zgłoszeniu potwierdziły również źródła w klubie ze Splitu. W chwili zamknięcia tekstu ostateczna decyzja nie była jeszcze publicznie dostępna na portalu dyscyplinarnym UEFA.
Sprawa jest dla Hajduka szczególnie delikatna, ponieważ klub jest już objęty warunkowym zakazem sprzedaży biletów swoim kibicom wyjazdowym na jeden mecz w rozgrywkach UEFA. Środek ten nałożono 14 sierpnia 2024 roku po incydentach podczas wyjazdowych spotkań z HB Tórshavn na Wyspach Owczych i Ružomberokiem na Słowacji. Zgodnie z oficjalną decyzją Komisji Kontroli, Etyki i Dyscypliny UEFA Hajduk został wówczas ukarany grzywną w wysokości 50 000 euro za rzucanie przedmiotów, używanie materiałów pirotechnicznych i zamieszki na trybunach, natomiast zakaz sprzedaży biletów wyjazdowych zawieszono na dwuletni okres próby. Ponieważ okres ten trwa do sierpnia 2026 roku, nowy incydent wydarzył się tuż przed jego upływem.
Krótka przerwa, ale o poważnym znaczeniu dyscyplinarnym
Mecz w Žilinie był rewanżem 1. rundy kwalifikacji Ligi Europy. Hajduk wygrał pierwsze spotkanie na Poljudzie 2:0, a na Słowacji przegrał 1:2, dzięki czemu awansował do następnej rundy wynikiem 3:2 w dwumeczu. Cel sportowy został zatem osiągnięty, lecz wydarzenia na trybunach otworzyły kwestię kary, która może bezpośrednio wpłynąć na dalszy przebieg europejskiej kampanii. Według doniesień medialnych przerwa trwała bardzo krótko, jednak długość wstrzymania gry nie ma decydującego znaczenia dla wszczęcia postępowania. Istotne jest to, że przedmioty znalazły się w obrębie pola gry i zakłóciły prawidłowy przebieg spotkania, przez co sędzia musiał zareagować, a delegat ująć sprawę w oficjalnej dokumentacji.
Regulamin Dyscyplinarny UEFA na 2026 rok wyraźnie wymienia rzucanie przedmiotów, które mogą zagrozić integralności fizycznej osób przebywających na stadionie lub zakłócić prawidłowy przebieg meczu, jako zachowanie, za które odpowiadają kluby. Przepisy stanowią również, że klub może zostać ukarany za działania swoich członków, zawodników, działaczy lub kibiców nawet wtedy, gdy może wykazać, że sam nie ponosił winy ani nie dopuścił się zaniedbania. W praktyce oznacza to, że odpowiedzialność dyscyplinarna nie zależy wyłącznie od tego, czy klub bezpośrednio organizował ochronę na stadionie rywala. Za zachowanie swoich kibiców w rozgrywkach UEFA klub ponosi odrębną odpowiedzialność, niezależnie od obowiązków gospodarza spotkania.
Plastikowe kubki są wymienione w obowiązującym wykazie standardowych środków dyscyplinarnych UEFA wśród niebezpiecznych przedmiotów, natomiast przedmioty wpływające na prawidłowy przebieg spotkania oceniane są oddzielnie. Krzesła rzucone w kierunku boiska dodatkowo zwiększają wagę sprawy, ponieważ mogą stanowić większe zagrożenie dla zawodników, osób funkcyjnych, stewardów lub innych osób znajdujących się przy murawie. Przy ustalaniu kary organ dyscyplinarny analizuje okoliczności obiektywne i subiektywne, w tym powagę incydentu, liczbę przedmiotów, konsekwencje, reakcję służb ochrony oraz wcześniejszą historię dyscyplinarną klubu. Dlatego kara finansowa nie jest jedynym możliwym rozstrzygnięciem, a ewentualne uruchomienie warunkowego zakazu nie musiałoby wykluczać nowej sankcji za sam incydent w Žilinie.
Dlaczego istniejąca kara warunkowa ma kluczowe znaczenie
W decyzji z sierpnia 2024 roku UEFA rozpatrywała łącznie wydarzenia z dwóch wyjazdowych spotkań Hajduka. W meczach przeciwko HB Tórshavn 1 sierpnia i Ružomberokowi 8 sierpnia odnotowano rzucanie przedmiotów, odpalanie materiałów pirotechnicznych i zamieszki wśród publiczności. Grzywna w wysokości 50 000 euro weszła w życie natychmiast, natomiast zakaz sprzedaży biletów kibicom wyjazdowym na następny jeden europejski mecz został zawieszony na dwa lata. Taka decyzja daje klubowi możliwość uniknięcia wykonania zakazu, jeżeli w okresie próby nie dojdzie do nowego, podobnego naruszenia.
Obowiązujące przepisy UEFA stanowią, że jeżeli w okresie próby zostanie popełnione nowe przewinienie o podobnym charakterze, organ dyscyplinarny co do zasady nakazuje wykonanie wcześniej zawieszonego środka. Jednocześnie nakładana jest nowa sankcja dyscyplinarna za nowe przewinienie. Właśnie ten przepis powoduje, że uruchomienie zakazu uznaje się za prawdopodobny scenariusz, choć ostatecznej oceny może dokonać wyłącznie właściwy organ UEFA po zapoznaniu się z oficjalnymi raportami i stanowiskiem klubu. Źródła medialne podają, że decyzja powinna zostać podjęta najpóźniej do środy, 22 lipca, czyli przed pierwszym meczem z Pafosem, jednak do 20 lipca UEFA nie potwierdziła tego terminu w odrębnym publicznym komunikacie.
Podobieństwo między wcześniejszymi a nowym przewinieniem jest oczywiste przynajmniej w jednym elemencie: w obu przypadkach chodzi o przedmioty rzucone z trybun podczas europejskiego meczu wyjazdowego. Organ dyscyplinarny musi jednak ustalić kwalifikację prawną obecnego zdarzenia i zdecydować, czy jest ono wystarczająco podobne, aby uruchomić warunkowy środek. Może przy tym uwzględnić fakt, że sędzia zatrzymał grę, choćby tylko na krótko, a także rodzaj przedmiotów, które poleciały w kierunku boiska. Klub może przedstawić swoje stanowisko, opisać okoliczności związane z bezpieczeństwem i środki podjęte po incydencie, lecz oficjalne raporty delegata i sędziego mają w postępowaniach UEFA dużą wartość dowodową.
Co zakaz oznaczałby dla rewanżu z Pafosem
Hajduk rozegra pierwszy mecz 2. rundy kwalifikacji przeciwko Pafosowi 23 lipca o godzinie 21 na stadionie Poljud w Splicie. Rewanż, zgodnie z oficjalnym terminarzem klubu, zaplanowano na 30 lipca w Limassolu na Cyprze. Jeżeli UEFA uruchomi karę warunkową, Hajduk nie będzie mógł sprzedawać swoim kibicom wyjazdowym biletów na to spotkanie. Sankcja formalnie dotyczy sprzedaży klubowej i oficjalnego przydziału wejściówek do sektora gości, a sposób jej praktycznego wykonania kluby musiałyby uzgodnić z UEFA i organizatorem meczu.
Taki rozwój sytuacji miałby również konsekwencje dla kibiców, którzy już zorganizowali podróż. Po wyeliminowaniu Žiliny część z nich zaczęła rezerwować bilety lotnicze i noclegi na Cyprze, mimo że ostateczna decyzja w postępowaniu dyscyplinarnym nie była jeszcze znana. Zakaz sprzedaży biletów nie powoduje automatycznego anulowania prywatnie zakupionych przejazdów ani rezerwacji hotelowych, dlatego ryzyko finansowe pozostałoby po stronie podróżnych, zależnie od warunków przewoźników i obiektów noclegowych. Z tego względu kibice powinni rozróżniać potwierdzony terminarz spotkania od wciąż nierozstrzygniętej kwestii dostępu do sektora gości.
Pafos rozpoczął już sprzedaż biletów dla swoich kibiców na pierwsze spotkanie na Poljudzie i opublikował oficjalny pakiet wyjazdowy do Splitu. Hajduk również uruchomił sprzedaż wejściówek na mecz domowy, który w tej chwili nie jest bezpośrednio objęty możliwym zakazem dla kibiców wyjazdowych. Rozpatrywany środek dyscyplinarny dotyczyłby następnego spotkania, w którym Hajduk wystąpi w roli gościa, a zgodnie z terminarzem jest nim właśnie rewanż na Cyprze. Nie oznaczałby więc zamknięcia Poljudu ani rozegrania pierwszego meczu bez publiczności.
Do celu sportowego dołączył problem organizacyjny
Dwumecz z Pafosem ma dla Hajduka duże znaczenie sportowe, ponieważ zadecyduje o dalszej drodze w kwalifikacjach Ligi Europy. Zespół ze Splitu zaprezentował w pierwszej rundzie dwa odmienne oblicza: bardziej przekonującą grę w wygranym 2:0 spotkaniu domowym oraz znacznie trudniejszy rewanż, w którym Žilina zwyciężyła 2:1. Awans różnicą jednego gola w dwumeczu potwierdził, że we wczesnej fazie kwalifikacji nawet krótki spadek koncentracji może całkowicie zmienić układ sił. Przed spotkaniami z Pafosem sztab szkoleniowy musi więc przygotować zespół do kolejnego dwumeczu, podczas gdy kierownictwo klubu równolegle śledzi postępowanie dyscyplinarne i możliwe konsekwencje logistyczne.
Brak zorganizowanego wsparcia kibiców wyjazdowych nie przesądza o wyniku, ale może zmienić atmosferę i warunki, w jakich drużyna rozegra decydujące spotkanie. Kibice Hajduka tradycyjnie licznie towarzyszą klubowi podczas europejskich wyjazdów, a sama odległość od Cypru wymaga bardziej skomplikowanej i kosztownej organizacji podróży. Ewentualny zakaz dodatkowo ograniczyłby obecność kibiców gości i przeniósł cały ciężar wsparcia na mecz domowy w Splicie. Jednocześnie klub ponownie poniósłby straty finansowe i wizerunkowe z powodu zachowania stosunkowo niewielkiej części publiczności.
Sprawa pokazuje również, dlaczego UEFA w przepisach dyscyplinarnych oddziela indywidualną odpowiedzialność sprawców od odpowiedzialności klubu. Nawet jeżeli gospodarz lub policja zidentyfikują osoby, które rzucały przedmiotami, samo to nie wyklucza możliwości ukarania klubu, którego kibice dopuścili się naruszenia. Identyfikacja poszczególnych osób, szybka reakcja stewardów i inne środki zapobiegawcze mogą zostać uznane za okoliczności łagodzące, lecz nie gwarantują odstąpienia od kary. W ten sposób UEFA stara się zachęcać kluby do długofalowej pracy nad prewencją, komunikacją z kibicami i ograniczaniem ryzyka podczas meczów domowych i wyjazdowych.
Decyzja spodziewana jest w krótkim terminie
Według dostępnych informacji organ dyscyplinarny UEFA powinien rozstrzygnąć sprawę w przyspieszonym trybie ze względu na bliskość spotkań z Pafosem. Pierwszy mecz zostanie rozegrany zaledwie tydzień po rewanżu w Žilinie, a drugie spotkanie odbędzie się 30 lipca, dlatego kluby, organizatorzy i kibice potrzebują na czas informacji o zasadach sprzedaży biletów. Najbardziej prawdopodobnym niekorzystnym rozstrzygnięciem dla Hajduka byłoby uruchomienie istniejącego zakazu na jeden mecz wyjazdowy wraz z dodatkową karą finansową za incydent na Słowacji. Dopóki jednak decyzja nie zostanie oficjalnie opublikowana, scenariusz ten pozostaje oceną opartą na wcześniejszej sankcji i przepisach dotyczących przewinienia popełnionego w okresie próby.
Dla Hajduka okres między dwiema rundami kwalifikacyjnymi stał się zatem równie ważny poza boiskiem, jak i na nim. Klub wynikami sportowymi wywalczył spotkania z Pafosem, lecz konsekwencje kilku chwil na trybunach mogą zdecydować, czy w rewanżu będzie mógł liczyć na zorganizowane wsparcie swoich kibiców. Ostateczne słowo będzie należało do Komisji Kontroli, Etyki i Dyscypliny UEFA, która musi ustalić fakty, zakwalifikować incydent i zdecydować, czy warunkowy środek z sierpnia 2024 roku zostanie wykonany bezpośrednio przed upływem dwuletniego okresu próby.
Źródła:
- UEFA – decyzja Komisji Kontroli, Etyki i Dyscypliny z 14 sierpnia 2024 roku w sprawie kary dla Hajduka po meczach z HB Tórshavn i Ružomberokiem (link)
- UEFA – Regulamin Dyscyplinarny, wydanie 2026, przepisy dotyczące odpowiedzialności klubów, rzucania przedmiotów i uruchamiania środków warunkowych (link)
- HNK Hajduk Split – oficjalny terminarz i wyniki spotkań przeciwko Žilinie i Pafosowi (link)
- UEFA – oficjalna strona rewanżowego meczu Žilina–Hajduk w 1. rundzie kwalifikacji Ligi Europy (link)
- 24sata – informacje o wszczęciu postępowania, przedmiotach rzuconych w kierunku boiska i spodziewanym terminie decyzji (link)
- Sportske novosti – potwierdzenie zgłoszenia delegata i możliwy wpływ postępowania na wyjazdowy mecz przeciwko Pafosowi (link)
- Pafos FC – oficjalny komunikat dotyczący pierwszego meczu 2. rundy kwalifikacji na Poljudzie i sprzedaży biletów (link)