La FIE rechaza las acusaciones de crisis de gobernanza tras una carta abierta de atletas y entrenadores
La Federación Internacional de Esgrima, conocida por la sigla FIE, rechazó las afirmaciones contenidas en una carta abierta dirigida a su Comité Ejecutivo y a la presidenta del Comité Olímpico Internacional Kirsty Coventry, en la que se advierte sobre supuestas fallas de gobernanza, falta de transparencia y una crisis de confianza en el liderazgo de la esgrima mundial. Según un informe de Reuters difundido por medios internacionales, la carta fue firmada a comienzos de mayo por casi 3000 atletas y entrenadores, y en ella se solicita una revisión independiente del trabajo de la federación. En un comunicado oficial publicado el 7 de mayo de 2026, la FIE señaló que las afirmaciones sobre una gestión inadecuada no reflejan la situación real y que las acusaciones de corrupción son, según la postura de la federación, infundadas e incompatibles con sus registros públicamente disponibles. La federación indicó al mismo tiempo que sigue abierta al diálogo con atletas y entrenadores, pero advirtió que protegerá su propia reputación frente a declaraciones que considera difamatorias.
La disputa ha aumentado aún más la atención sobre las relaciones internas en una de las federaciones deportivas olímpicas más antiguas. La FIE destaca que la esgrima es uno de los deportes presentes en todos los Juegos Olímpicos modernos, y en sus páginas oficiales indica que reúne a 150 miembros nacionales y tiene su sede en Lausana. Precisamente por ese estatus, el debate sobre la forma de tomar decisiones, las verificaciones de atletas neutrales, la organización de competiciones y el papel de funcionarios sancionados supera los límites de una cuestión estrictamente deportiva. Para los atletas y las federaciones nacionales, se trata de las condiciones en las que se preparan y compiten, mientras que para el sistema olímpico se trata de una cuestión más amplia de credibilidad de las organizaciones deportivas internacionales.
Qué se afirma en la carta abierta
Según el informe de Reuters, los firmantes de la carta abierta afirman que la estabilidad y la credibilidad de la esgrima se han visto dañadas por conflictos en torno al liderazgo de la FIE, cambios de reglas poco transparentes, aplazamientos de competiciones y mecanismos de protección más débiles al aprobar la participación de atletas neutrales. En la carta, según indica Reuters, se pide que el Comité Olímpico Internacional apoye una auditoría externa e independiente que debería examinar la forma de gobernanza de la federación y contribuir a restaurar la confianza. Los firmantes también piden una comunicación más clara en los casos de aplazamiento o cancelación de competiciones, una mayor participación de los atletas antes de introducir nuevas medidas financieras y el restablecimiento de verificaciones más amplias para los atletas que compiten bajo estatus neutral. En el centro de las críticas se encuentran también las decisiones relativas a la grabación de combates en competiciones y las tasas vinculadas a la producción y las pruebas de seguridad del equipamiento aprobado por la FIE.
La carta abierta, según el mismo informe, menciona especialmente las consecuencias del regreso de Alisher Usmanov a la cabeza de la federación. Usmanov, multimillonario ruso-uzbeko que dirigió la FIE de 2008 a 2022, fue reelegido presidente en noviembre de 2024, pero en diciembre de ese mismo año suspendió voluntariamente el ejercicio de sus funciones presidenciales. Reuters indica que Usmanov ya se había apartado en 2022 después de que la Unión Europea le impusiera sanciones tras la invasión rusa de Ucrania, y posteriormente también fue sancionado por el Reino Unido y los Estados Unidos de América. Su regreso a un cargo electivo provocó críticas de parte de los actores deportivos, especialmente por la cuestión de si una persona bajo sanciones internacionales puede tener influencia en el deporte olímpico.
Respuesta de la federación: las verificaciones existen, y las acusaciones son infundadas
La FIE indicó en su comunicado oficial que recibió la carta abierta dirigida a la presidenta del COI y al Comité Ejecutivo de la federación, pero añadió que algunos de los firmantes mencionados, tras la publicación de la carta, negaron haber sabido de ella o haber dado su consentimiento. La federación no publicó en el comunicado los nombres de esas personas, por lo que esa parte de su respuesta no puede confirmarse de manera independiente a partir de la propia publicación. La FIE afirma además que apoya los principios de democracia, apertura, transparencia e igualdad de trato. Según la declaración oficial, cada solicitud de estatus neutral pasa por el procedimiento de verificación del grupo de la FIE encargado de revisar la elegibilidad, y las solicitudes que superan esa fase se remiten al Comité Ejecutivo para decisión mediante consulta escrita.
La federación también rechazó las afirmaciones de que el aplazamiento de competiciones se debiera a una organización deficiente. Según la FIE, el aplazamiento de un mes de tres Copas del Mundo y un Grand Prix a comienzos de 2026 fue consecuencia de un brusco deterioro de la situación geopolítica, y las federaciones nacionales fueron, sostiene la federación, informadas de inmediato. La FIE afirma que la decisión se tomó por la seguridad de los atletas y por los principios de justicia e igualdad de condiciones. Tal explicación es importante porque los calendarios internacionales en la esgrima están estrechamente relacionados con la puntuación, los gastos de viaje, los procedimientos de visado, la preparación de las selecciones nacionales y los planes personales de los atletas, por lo que incluso cambios breves de fechas pueden tener consecuencias significativas para los participantes.
Ante las objeciones sobre las obligaciones financieras para fabricantes y servicios de equipamiento de esgrima, la FIE responde que el procedimiento de introducción de tasas fue abierto y transparente y se llevó a cabo con consultas a representantes de los fabricantes. La federación sostiene que la decisión llegó después de un análisis exhaustivo de los sistemas utilizados por otras federaciones internacionales y que su finalidad principal es la seguridad de los atletas. Dado que en la esgrima se utiliza equipamiento protector y electrónico especializado, los estándares de aprobación influyen directamente en la disponibilidad del equipamiento, los costes de los clubes y la seguridad de las competiciones. Por ello, la disputa no se refiere solo a una tasa administrativa, sino también a la cuestión de quién participa en la toma de decisiones que se trasladan financieramente a atletas, clubes y federaciones nacionales.
Los atletas neutrales y la guerra en Ucrania siguen siendo una cuestión sensible
Una de las partes más sensibles del debate se refiere a los atletas con pasaporte ruso o bielorruso que compiten bajo estatus neutral. En su respuesta, la FIE afirma que sigue realizando verificaciones estrictas de todos los atletas y oficiales que solicitan el estatus neutral. En la carta informativa oficial de la FIE del 1 de mayo de 2025 se indica que el grupo de revisión de elegibilidad de personas con pasaporte ruso o bielorruso está compuesto por miembros de la dirección de la federación y el presidente de la Comisión de Atletas. Ese documento también indica que, tras la dimisión de Emmanuel Katsiadakis, el Comité Ejecutivo nombró al egipcio Abdelmoneim ElHusseiny presidente interino de la federación.
Los críticos de la carta abierta, según Reuters, consideran que los mecanismos de protección en torno al estatus neutral se han debilitado y que debería volverse a verificaciones más amplias. La FIE lo niega y subraya que las solicitudes que no superan la verificación se rechazan antes de la decisión del Comité Ejecutivo. En el trasfondo de ese debate se encuentra un problema más amplio al que se enfrentan las organizaciones deportivas internacionales desde el comienzo de la invasión rusa de Ucrania: cómo conciliar el derecho de los atletas a competir, las condiciones de seguridad y éticas, los regímenes de sanciones y las exigencias de neutralidad política del deporte. La esgrima está especialmente expuesta a la atención pública porque el debate sobre el estatus neutral se solapa con el debate sobre el papel de Usmanov en la FIE.
El liderazgo de la FIE tras la autosuspensión de Usmanov
La FIE anunció oficialmente en mayo de 2025 que Emmanuel Katsiadakis presentó su dimisión el 24 de abril de 2025, y que el Comité Ejecutivo nombró a Abdelmoneim ElHusseiny presidente interino el 30 de abril de ese mismo año. En el mismo documento se indicó que Novak Perovic, de Sudáfrica, fue elegido vicepresidente de la FIE y que se realizaron nuevos nombramientos en comisiones. En el congreso de la FIE celebrado en Manama en noviembre de 2025, según el informe oficial de la federación, participaron 123 federaciones nacionales, y otras 16 estuvieron representadas mediante poder. La FIE anunció entonces también que Usmanov, descrito como presidente elegido y actualmente autosuspendido, asistió al congreso por invitación personal del presidente interino, pero no participó en los trabajos ni en los procedimientos del congreso.
Esa formulación muestra la complejidad de la situación actual de gobernanza. Usmanov es el presidente formalmente elegido, pero no ejerce el cargo; ElHusseiny dirige la federación como presidente interino; el Comité Ejecutivo, según el estatuto de la FIE al que se remite la federación en la carta informativa, gestiona la organización entre congresos. Para los atletas y entrenadores que solicitan una revisión independiente, precisamente esa combinación de mandato formal, autosuspensión y gestión interina plantea preguntas sobre el verdadero centro de toma de decisiones. La FIE, por su parte, afirma que todos los procedimientos son estatutarios, abiertos y estrictos, y que los informes auditados y la información están disponibles públicamente.
Grabación de competiciones, derechos de transmisión y acceso público
Entre los temas que se han incluido en la disputa está también la norma sobre la grabación en las competiciones de la FIE. La federación indica en su comunicado que la grabación en sus eventos está reservada a los medios acreditados que tienen derechos de transmisión, lo que describe como un protocolo estándar de las federaciones internacionales. La FIE sostiene que el objetivo de ese régimen es proteger los derechos personales de los participantes, incluidos atletas, árbitros y espectadores, así como proteger la propiedad intelectual frente al uso no autorizado de grabaciones o su comercialización sin consentimiento. Para parte de los atletas y entrenadores, según las afirmaciones de la carta abierta recogidas por Reuters, tales restricciones pueden dificultar el análisis de combates, la promoción del deporte y el seguimiento de las actuaciones cuando las grabaciones oficiales no están fácilmente disponibles.
Esta parte del debate refleja un conflicto más amplio entre los derechos comerciales y la necesidad de los atletas de disponer de materiales accesibles. En los deportes individuales, especialmente aquellos que no están constantemente en el foco de las transmisiones televisivas globales, las grabaciones de competiciones suelen servir para el análisis técnico, el desarrollo de jóvenes atletas, la comunicación con los aficionados y la captación de patrocinadores. La FIE informó en noviembre de 2025 que se había lanzado la plataforma FencingTV.com y que durante los dos primeros eventos registró más de cinco millones de minutos vistos y más de 35.000 usuarios registrados. Ese dato muestra que la federación intenta desarrollar su propio sistema de distribución de contenido de vídeo, pero no elimina por completo las objeciones sobre cómo se regula el acceso a las grabaciones a nivel de competiciones cotidianas.
Por qué es importante la reacción del COI
La carta abierta no fue dirigida solo a la FIE, sino también a la presidenta del Comité Olímpico Internacional Kirsty Coventry. Reuters indica que los firmantes solicitaron al COI apoyo para una auditoría externa con el fin de restaurar la confianza en la FIE. En el sistema olímpico, las federaciones internacionales tienen gran autonomía en la dirección técnica de sus deportes, pero su credibilidad influye en la reputación más amplia de los Juegos Olímpicos. En el material oficial de la FIE para París 2024 se indica que la federación, de conformidad con las reglas olímpicas, es responsable del control técnico y la dirección de la esgrima en los Juegos Olímpicos. Por ello, las disputas sobre gobernanza no son solo una cuestión interna de una federación, sino también un tema para las instituciones olímpicas que supervisan los estándares de buena gobernanza en el deporte.
Por ahora no está claro si el COI tomará medidas formales sobre la base de la carta abierta. Según la información disponible, la FIE ha rechazado públicamente las acusaciones y anunció que debatirá cuestiones importantes para la comunidad mundial de la esgrima en el congreso de 2026, que, según el comunicado de la federación, debería durar dos días y estar abierto a federaciones nacionales, comisiones, consejos y la Comisión de Atletas. La federación indica que será una oportunidad para plantear preguntas, propuestas y preocupaciones. Que ese formato satisfaga a los firmantes de la carta dependerá de si el debate conduce a cambios concretos, mayor transparencia y procedimientos más claros para decisiones que afectan directamente a los competidores.
La gobernanza del deporte bajo la lupa
El caso de la FIE muestra hasta qué punto las federaciones deportivas internacionales se enfrentan hoy a presiones que van más allá de la propia organización de competiciones. Las sanciones, la guerra en Ucrania, el estatus de atletas neutrales, los derechos de transmisión, los costes del equipamiento, la protección de datos y la cuestión de la supervisión independiente son todos temas que influyen en el trabajo diario de atletas y entrenadores. La FIE sostiene que actúa de acuerdo con los más altos estándares de buena gobernanza y que aplica el Plan Estratégico 2025-2028, con el objetivo de situarse para 2027 entre las mejores federaciones internacionales según los criterios de gobernanza de ASOIF. Los firmantes de la carta abierta, según Reuters, consideran que para restaurar la confianza se necesita una revisión externa del trabajo de la federación, y no solo una discusión interna.
Por ahora, las posiciones están claramente enfrentadas. La FIE insiste en que las acusaciones carecen de fundamento, que existen verificaciones de atletas neutrales, que los aplazamientos de competiciones estuvieron motivados por la seguridad y que las medidas financieras relacionadas con el equipamiento se introdujeron de manera transparente. Un grupo de atletas y entrenadores, según el informe de Reuters, afirma que existen graves problemas de transparencia, toma de decisiones y mecanismos de protección, y solicita una revisión independiente. El desarrollo posterior de los acontecimientos dependerá de si el COI, las federaciones nacionales y la propia FIE encuentran un mecanismo que al mismo tiempo proteja la autonomía de la federación y responda a la demanda de una parte de la comunidad de la esgrima de mayor confianza en la gobernanza del deporte.
Fuentes:
- Federación Internacional de Esgrima FIE – comunicado oficial del 7 de mayo de 2026 sobre la carta abierta, verificaciones de atletas neutrales, aplazamientos de competiciones, equipamiento y afirmaciones sobre gobernanza (link)
- Reuters / The Star – informe sobre la carta abierta de casi 3000 atletas y entrenadores, la solicitud de una auditoría independiente y el contexto del regreso de Usmanov a la FIE (link)
- FIE – carta informativa oficial n.º 7-25 del 1 de mayo de 2025 sobre la dimisión de Emmanuel Katsiadakis, el nombramiento de Abdelmoneim ElHusseiny y el grupo de revisión de elegibilidad (link)
- FIE – informe oficial del congreso de la FIE en Manama 2025, incluidos datos sobre la participación de federaciones nacionales, el estatus de Alisher Usmanov y la plataforma FencingTV.com (link)
- FIE – información oficial sobre la federación, la sede y la membresía de federaciones nacionales (link)