Las declaraciones de Macklemore sobre Palestina en los conciertos de Ed Sheeran provocan peticiones para que sea retirado de la gira
El rapero estadounidense Macklemore se ha situado en el centro de un nuevo debate sobre los límites de los mensajes políticos en los grandes conciertos después de expresar públicamente su apoyo a los palestinos durante dos actuaciones de la gira de Ed Sheeran en el MetLife Stadium de Nueva Jersey. En los conciertos del 4 y 5 de septiembre de 2026 pronunció el mensaje "Free Palestine", habló sobre los civiles de Gaza y de la Cisjordania ocupada e interpretó su canción de protesta "Hind's Hall", acompañada de proyecciones relacionadas con Gaza y con protestas propalestinas. Después de esas actuaciones, el Israeli-American Council (IAC) lanzó una petición en la que pide a Ed Sheeran, a la dirección de su gira y a los organizadores de futuros conciertos que retiren a Macklemore de las fechas restantes en las que está anunciado como artista de apertura. Las reacciones del público y de la opinión pública estuvieron divididas: una parte de los asistentes y de las organizaciones judías consideró que ese tipo de mensaje político no tenía cabida en un concierto, mientras que otros defendieron el derecho de los músicos a utilizar el escenario para hablar sobre derechos humanos. Hasta el 8 de septiembre, Sheeran no había anunciado públicamente ninguna decisión sobre el estatus de Macklemore, y su sitio web oficial seguía incluyendo al rapero estadounidense como artista de apoyo en una serie de próximos conciertos.
Dos actuaciones en el MetLife Stadium se convirtieron en un asunto político
Macklemore, cuyo nombre real es Benjamin Haggerty, actuó como uno de los artistas previos a Sheeran en el MetLife Stadium de East Rutherford, en el estado de Nueva Jersey. Según informes de medios estadounidenses e internacionales y vídeos de la actuación, durante su set del 4 de septiembre dijo que una de las razones por las que había querido formar parte de la gira era la posibilidad de transmitir ante grandes públicos de estadio un mensaje de apoyo a los palestinos. Dijo que quería que las personas de Gaza y de la Cisjordania ocupada supieran que no habían sido olvidadas y habló del derecho igualitario de todas las personas a la seguridad, la paz y la dignidad. En el escenario llevaba una kufiya y, durante la interpretación de "Hind's Hall", las grandes pantallas mostraron imágenes relacionadas con Gaza, Cisjordania y las protestas propalestinas. Repitió una parte política similar de su actuación la noche siguiente, el 5 de septiembre, cuando volvió a hablar abiertamente sobre Palestina.
Sus mensajes no se limitaron únicamente al conflicto israelí-palestino. Según informes de TheWrap, Variety y otros medios, Macklemore también mencionó el Líbano, Cuba, la República Democrática del Congo, Sudán e Irán durante su segunda actuación, y criticó duramente al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos, conocido como ICE. Esta combinación de temas políticos internacionales y cuestiones internas estadounidenses acentuó aún más el carácter activista de su actuación. Para una parte del público, aquello representó una continuación de la tradición en la que los músicos utilizan el escenario para el discurso político, mientras que otros consideraron que habían comprado entradas para un concierto y no para un mitin político. Precisamente esa diferencia de expectativas se convirtió en el centro de la polémica que, después de los conciertos, se extendió por las redes sociales y los medios de comunicación.
El IAC pide su retirada de la gira y reglas claras para los mensajes políticos
Después de los conciertos, el Israeli-American Council lanzó una petición dirigida a Sheeran, a la dirección de la gira y a los representantes de los recintos y estadios en los que se celebrarán futuras actuaciones. La organización afirma que Macklemore, como artista de apertura, utilizó una gran plataforma de conciertos para transmitir un mensaje político unilateral y que los organizadores deberían establecer un límite entre la expresión artística y el activismo político dentro del programa del artista principal. En la petición se solicitó específicamente una aclaración sobre si el discurso de Macklemore, el material visual y la interpretación de "Hind's Hall" habían sido aprobados previamente. El IAC señaló que se trataba de un concierto de Ed Sheeran, no de un mitin político, y pidió que el rapero fuera retirado de las fechas restantes en las que está prevista su actuación. La organización también quiere que la gira establezca reglas más claras sobre el uso del escenario para mensajes políticos.
Las críticas también aparecieron entre una parte de los asistentes, incluidos algunos espectadores judíos e israelíes que describieron la actuación en los medios y en las redes sociales como inesperada y perturbadora. Algunas organizaciones dedicadas a combatir el antisemitismo afirmaron que los mensajes y los materiales visuales eran inapropiados para un público que había acudido a un concierto de pop. Al mismo tiempo, otros asistentes y usuarios de las redes sociales apoyaron a Macklemore, subrayando que la música lleva décadas sirviendo también como espacio para la protesta política y que la defensa pública de los derechos de los civiles no es incompatible con un concierto. Por ello, los informes disponibles no apuntan a una reacción uniforme del público: Macklemore recibió tanto aprobación como duras críticas, y la disputa se convirtió rápidamente en un debate más amplio sobre la responsabilidad de los artistas, los organizadores y el cabeza de cartel principal de la gira.
Macklemore afirmó que criticar la política israelí no es atacar a los judíos
Después de las primeras reacciones, Macklemore no retiró su mensaje. El 7 de septiembre publicó en las redes sociales una grabación de su discurso en el concierto y escribió que desear un trato igualitario para todas las personas no debería ser controvertido. Durante la segunda actuación se dirigió directamente al público judío, destacando que sus críticas a la política israelí y sus afirmaciones sobre el apartheid y el genocidio no deberían interpretarse como críticas a los judíos. Según TheWrap, dijo que su mensaje estaba orientado hacia la paz, el amor, la dignidad y la igualdad para todas las personas. De este modo intentó separar claramente su oposición a las acciones del Estado de Israel de su actitud hacia la comunidad judía como grupo religioso y étnico.
Esta distinción es importante porque los debates sobre la guerra en Gaza, la política israelí y los derechos palestinos suelen entrelazarse con cuestiones de antisemitismo, antisionismo y activismo político, pero esos conceptos no son sinónimos. Los críticos de Macklemore consideran que su actuación en el escenario utilizó una interpretación unilateral del conflicto y calificativos contundentes que son objeto de disputa jurídica y política. Sus partidarios, por otro lado, sostienen que se trata de un discurso político legítimo y de un llamamiento humanitario. Desde el punto de vista periodístico, es importante distinguir estas posiciones de la descripción factual del propio acontecimiento: está confirmado que el rapero pronunció mensajes propalestinos, que utilizó términos como "apartheid" y "genocidio", que interpretó "Hind's Hall" y que posteriormente el IAC pidió su retirada de la gira. Sin embargo, no está confirmado que Sheeran haya aceptado la petición ni que la gira haya modificado su programa.
En el calendario oficial, Macklemore sigue por ahora como artista de apertura
Según el sitio web oficial de Ed Sheeran, consultado el 8 de septiembre de 2026, Macklemore sigue figurando como artista de apoyo en ocho próximos conciertos de estadio en Estados Unidos. El primero está programado para el 19 de septiembre en el Lincoln Financial Field de Filadelfia, seguido de dos actuaciones en Foxborough los días 25 y 26 de septiembre. Después figuran en el calendario Atlanta el 3 de octubre, Indianápolis el 10 de octubre, Charlotte el 17 de octubre, Arlington, Texas, el 24 de octubre y Tampa el 7 de noviembre. En dos conciertos en Hollywood, Florida, los días 29 y 30 de octubre, el sitio oficial menciona únicamente a Aaron Rowe como artista de apoyo, sin Macklemore. Esto significa que el calendario oficial actual puede cambiar, pero hasta el 8 de septiembre no existe confirmación pública de que el rapero haya sido retirado de las fechas en las que ya había sido anunciado.
Hasta esa misma fecha, Ed Sheeran no había comentado públicamente ni la petición ni los mensajes políticos de su artista de apertura, según los informes mediáticos más recientes disponibles. El hecho de que Macklemore siga apareciendo en el sitio web oficial tampoco significa por sí solo que se haya tomado una decisión definitiva sobre toda la gira; únicamente muestra el calendario publicado en ese momento. Para los organizadores, el próximo concierto con Macklemore, el 19 de septiembre en Filadelfia, será la primera prueba práctica después de la polémica en Nueva Jersey. Si se produce un cambio en el programa, podría mostrar hasta qué punto la presión de los grupos de interés y las reacciones del público pueden influir en el contenido de las giras de estadios. Si el calendario permanece sin cambios, probablemente la atención también se centrará en si el rapero repite el mismo segmento político.
"Hind's Hall" lleva ya dos años formando parte del activismo político de Macklemore
La polémica en el MetLife Stadium no fue la primera intervención pública de Macklemore sobre Palestina. Ya en 2024 publicó "Hind's Hall", una canción creada durante las grandes protestas estudiantiles propalestinas en universidades estadounidenses. El título hace referencia a Hamilton Hall, en Columbia University, Nueva York, un edificio que los manifestantes, durante su ocupación en abril de 2024, rebautizaron simbólicamente como "Hind's Hall" en memoria de la niña palestina Hind Rajab, asesinada en Gaza a comienzos de aquel año. Reuters informó entonces de que los estudiantes habían colocado durante la ocupación del edificio una pancarta con ese nombre y que la policía posteriormente desalojó a los manifestantes del inmueble. Con la canción, Macklemore apoyó abiertamente el movimiento estudiantil y pidió que terminara la violencia en Gaza.
Al publicar la canción señaló que los ingresos obtenidos por streaming se destinarían a UNRWA, la agencia de las Naciones Unidas para los refugiados palestinos. Pitchfork y otros medios musicales señalaron que ese anuncio formaba parte integral del lanzamiento de la canción, mientras que UNRWA era en aquel momento uno de los principales actores humanitarios en Gaza. Macklemore también se vinculó a la iniciativa Artists4Ceasefire, un colectivo de artistas y figuras públicas que desde 2023 ha pedido un alto el fuego, la liberación de los rehenes y la provisión de ayuda humanitaria a los civiles. La propia iniciativa continúa destacando en su sitio web oficial en 2026 su exigencia de un alto el fuego permanente, seguridad para los civiles y una solución política que garantice libertad y seguridad tanto a palestinos como a israelíes. Por ello, su actuación en Nueva Jersey no fue un cambio repentino de postura pública, sino la continuación de un activismo que lleva años desarrollando.
La situación humanitaria en Gaza sigue siendo una parte difícil del contexto más amplio
La sensibilidad política de las declaraciones de Macklemore también deriva del hecho de que el debate se desarrolla mientras las consecuencias humanitarias del conflicto de varios años siguen siendo extremadamente graves. El 2 de septiembre de 2026, apenas unos días antes de los conciertos en Nueva Jersey, las Naciones Unidas informaron de que la situación humanitaria en el territorio palestino ocupado seguía siendo "profundamente alarmante". Según datos de la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios, la mayoría de los aproximadamente 2,1 millones de habitantes de Gaza continuaba desplazada, mientras que los ataques aéreos, los incidentes armados, las restricciones de movimiento y la falta de financiación dificultaban la normalización de la vida y el trabajo de las organizaciones humanitarias. OCHA también indicó que una gran parte de la población se encontraba concentrada en un espacio limitado y que el sistema humanitario enfrentaba serios problemas de acceso y recursos. Esta situación mantiene la cuestión de Gaza en un lugar destacado de la agenda política y cultural internacional.
Al mismo tiempo, después del ataque de Hamás contra Israel del 7 de octubre de 2023 y de la amplia operación militar israelí que siguió, el conflicto atravesó varias fases, incluido el acuerdo de alto el fuego de octubre de 2025. Según documentos de las Naciones Unidas de 2026, ese marco redujo la intensidad de los combates y permitió avanzar en la cuestión de los rehenes, pero las violaciones, los ataques y las víctimas civiles no cesaron por completo. Precisamente por eso, los mensajes políticos sobre Gaza siguen siendo especialmente polarizadores: distintas comunidades pueden interpretar la misma retórica como un llamamiento humanitario, una acusación contra el Estado de Israel, una forma de ignorar a las víctimas israelíes o un intento de llamar la atención sobre el sufrimiento palestino. El concierto de Nueva Jersey mostró con qué rapidez esas divisiones globales pueden trasladarse al ámbito de la cultura popular.
El debate va más allá de un rapero y una sola gira
El caso de Macklemore y la gira "Loop" de Sheeran ha vuelto a abrir una vieja pregunta: ¿qué puede esperar el público cuando un artista incluye un mensaje político en un concierto comercial? La música popular tiene una larga historia de canciones de protesta y actuaciones relacionadas con la guerra, los derechos civiles, el racismo, la migración, los derechos de las personas LGBT y otros asuntos sociales. Al mismo tiempo, las giras de estadios son proyectos comerciales complejos en los que el artista principal, los artistas de apertura, los promotores, los recintos, los patrocinadores y los titulares de las entradas no tienen por qué compartir las mismas opiniones políticas. Cuando un artista de apertura utiliza el escenario para transmitir un mensaje que divide intensamente a la opinión pública, la cuestión ya no es únicamente qué puede decir, sino también quién asume la responsabilidad reputacional y comercial por el contenido de todo el evento.
En este caso, el IAC subraya la responsabilidad de Ed Sheeran y de los organizadores de establecer los límites del programa, mientras que Macklemore, con su respuesta, deja claro que considera el discurso político una parte integral de su propia identidad artística y pública. Su actuación, además, no fue introducida en secreto en el programa: estaba oficialmente anunciado como artista de apertura, y su prolongado compromiso con Palestina y la canción "Hind's Hall" son públicamente conocidos. Sin embargo, se desconoce si el discurso concreto y las proyecciones visuales habían sido acordados previamente con los organizadores de la gira de Sheeran, una de las cuestiones planteadas en la petición del IAC. Precisamente la respuesta a esa pregunta podría ser importante para comprender si se trató de una decisión individual del artista o de un contenido que la producción había aceptado de antemano.
Por ahora, el hecho más importante es que la petición para retirar a Macklemore no se ha traducido en un cambio de la gira confirmado públicamente. El calendario oficial del 8 de septiembre todavía lo incluye en ocho futuros conciertos de estadio en Estados Unidos, y Sheeran no ha anunciado ninguna decisión pública que modifique esa situación. Macklemore, en lugar de retractarse, explicó además que considera sus mensajes un llamamiento a la igualdad de derechos y a la paz, y no un ataque contra los judíos. De este modo, la polémica de Nueva Jersey continúa también fuera del estadio: como un debate sobre la responsabilidad política de los artistas, los límites de la expresión artística y la manera en que los conflictos globales entran en el entretenimiento de masas. Por ello, el próximo concierto conjunto anunciado en Filadelfia será seguido no solo como un acontecimiento musical, sino también como un indicador de si la presión posterior a las actuaciones del MetLife Stadium tendrá consecuencias concretas para el resto de la gira.
Fuentes:
- Ed Sheeran - calendario oficial de la gira "Loop" y lista de artistas de apertura para los próximos conciertos (enlace)
- TheWrap - declaraciones de Macklemore durante el segundo concierto, respuesta a las críticas y contexto de la petición del Israeli-American Council (enlace)
- Jewish Telegraphic Agency - informe sobre las actuaciones en el MetLife Stadium, el contenido de la petición y las reacciones después de los conciertos (enlace)
- NME - detalles del discurso, la interpretación de "Hind's Hall" y la petición para retirar a Macklemore de la gira (enlace)
- Naciones Unidas / OCHA - estado de la situación humanitaria en Gaza y en el territorio palestino ocupado a comienzos de septiembre de 2026 (enlace)
- Artists4Ceasefire - objetivos de la iniciativa y llamamientos a un alto el fuego, la liberación de los rehenes y la ayuda humanitaria (enlace)
- Reuters - informe de 2024 sobre la ocupación de Hamilton Hall en Columbia University y la denominación "Hind's Hall" (enlace)
- Pitchfork - publicación de la canción "Hind's Hall" y anuncio de la donación de los ingresos del streaming a UNRWA (enlace)