Wypowiedzi Macklemore'a o Palestynie podczas koncertów Eda Sheerana wywołały żądania usunięcia go z trasy
Amerykański raper Macklemore znalazł się w centrum nowej debaty o granicach przekazów politycznych podczas wielkich koncertów po tym, jak podczas dwóch występów w ramach trasy Eda Sheerana na MetLife Stadium w New Jersey publicznie wyraził poparcie dla Palestyńczyków. Podczas koncertów 4 i 5 września 2026 roku wygłosił hasło "Free Palestine", mówił o cywilach w Strefie Gazy i na okupowanym Zachodnim Brzegu oraz wykonał swój protest song "Hind's Hall" przy projekcjach związanych ze Strefą Gazy i propalestyńskimi protestami. Po tych występach Israeli-American Council (IAC) uruchomił petycję, w której zwrócił się do Eda Sheerana, kierownictwa jego trasy i organizatorów przyszłych koncertów o usunięcie Macklemore'a z pozostałych terminów, na których jest zapowiedziany jako wykonawca otwierający koncert. Reakcje publiczności i opinii publicznej były podzielone: część uczestników i organizacji żydowskich uznała, że taki przekaz polityczny nie powinien pojawiać się na koncercie, podczas gdy inni bronili prawa muzyków do wykorzystywania sceny do mówienia o prawach człowieka. Do 8 września Sheeran nie ogłosił publicznie decyzji dotyczącej statusu Macklemore'a, a jego oficjalna strona internetowa nadal wymienia amerykańskiego rapera jako support podczas szeregu nadchodzących koncertów.
Dwa występy na MetLife Stadium stały się tematem politycznym
Macklemore, którego prawdziwe nazwisko brzmi Benjamin Haggerty, wystąpił jako jeden z wykonawców poprzedzających Sheerana na MetLife Stadium w East Rutherford, w stanie New Jersey. Według relacji amerykańskich i międzynarodowych mediów oraz nagrań wideo z występu podczas swojego setu 4 września powiedział, że jednym z powodów, dla których chciał być częścią trasy, była możliwość przekazania dużej stadionowej publiczności słów poparcia dla Palestyńczyków. Powiedział, że chce, aby ludzie w Strefie Gazy i na okupowanym Zachodnim Brzegu wiedzieli, że nie zostali zapomniani, oraz mówił o równym prawie wszystkich ludzi do bezpieczeństwa, pokoju i godności. Na scenie miał na sobie kefiję, a podczas wykonywania "Hind's Hall" na dużych ekranach pokazywano obrazy związane ze Strefą Gazy, Zachodnim Brzegiem i propalestyńskimi protestami. Podobną polityczną część występu powtórzył następnego wieczoru, 5 września, kiedy ponownie otwarcie mówił o Palestynie.
Jego przekazy nie ograniczały się wyłącznie do konfliktu izraelsko-palestyńskiego. Według relacji TheWrap, Variety i innych mediów podczas drugiego występu Macklemore wspominał również Liban, Kubę, Demokratyczną Republikę Konga, Sudan i Iran, a także ostro krytykował amerykańską Agencję Imigracji i Służby Celnej, znaną jako ICE. Takie połączenie międzynarodowych tematów politycznych i wewnętrznych spraw amerykańskich dodatkowo podkreśliło aktywistyczny charakter jego występu. Dla części publiczności była to kontynuacja tradycji, w której muzycy wykorzystują scenę do wypowiedzi politycznych, podczas gdy inni uważali, że kupili bilety na koncert, a nie na wiec polityczny. Właśnie ta różnica oczekiwań stała się centrum polemiki, która po koncertach rozprzestrzeniła się w mediach społecznościowych i tradycyjnych.
IAC domaga się usunięcia z trasy i jasnych zasad dotyczących przekazów politycznych
Po koncertach Israeli-American Council uruchomił petycję skierowaną do Sheerana, kierownictwa trasy oraz przedstawicieli hal i stadionów, na których mają odbywać się przyszłe występy. Organizacja twierdzi, że Macklemore jako wykonawca otwierający wykorzystał dużą platformę koncertową do przedstawienia jednostronnego przekazu politycznego oraz że organizatorzy powinni wyznaczyć granicę między ekspresją artystyczną a aktywizmem politycznym w ramach programu głównego wykonawcy. W petycji szczególnie zażądano wyjaśnienia, czy przemówienie Macklemore'a, materiały wizualne oraz wykonanie "Hind's Hall" zostały wcześniej zatwierdzone. IAC oświadczył, że był to koncert Eda Sheerana, a nie wiec polityczny, i zażądał usunięcia rapera z pozostałych terminów, podczas których planowany jest jego występ. Organizacja chce również, aby trasa ustanowiła jaśniejsze zasady wykorzystywania sceny do przekazów politycznych.
Krytyka pojawiła się również wśród części uczestników koncertów, w tym niektórych żydowskich i izraelskich widzów, którzy w mediach i sieciach społecznościowych opisywali występ jako nieoczekiwany i niepokojący. Niektóre organizacje zajmujące się antysemityzmem twierdziły, że przekazy i materiały wizualne były nieodpowiednie dla publiczności, która przyszła na koncert popowy. Jednocześnie inni uczestnicy i użytkownicy mediów społecznościowych poparli Macklemore'a, podkreślając, że muzyka od dziesięcioleci stanowi również przestrzeń dla protestu politycznego oraz że publiczne występowanie w obronie praw cywilów nie jest sprzeczne z charakterem koncertu. Dostępne relacje nie wskazują więc na jednolitą reakcję publiczności: Macklemore spotkał się zarówno z aprobatą, jak i ostrą krytyką, a spór szybko przerodził się w szerszą debatę o odpowiedzialności wykonawców, organizatorów i głównego artysty trasy.
Macklemore stwierdził, że krytyka izraelskiej polityki nie jest atakiem na Żydów
Po pierwszych reakcjach Macklemore nie wycofał swojego przekazu. 7 września opublikował w mediach społecznościowych nagranie przemówienia z koncertu i napisał, że pragnienie równego traktowania wszystkich ludzi nie powinno być kontrowersyjne. Podczas drugiego występu zwrócił się bezpośrednio do żydowskiej części publiczności, podkreślając, że jego krytyki izraelskiej polityki oraz twierdzeń o apartheidzie i ludobójstwie nie należy interpretować jako krytyki Żydów. Według TheWrap powiedział, że jego przesłanie jest skierowane ku pokojowi, miłości, godności i równości wszystkich ludzi. W ten sposób próbował wyraźnie oddzielić swój sprzeciw wobec działań państwa Izrael od stosunku do społeczności żydowskiej jako grupy religijnej i etnicznej.
To rozróżnienie jest ważne, ponieważ debaty o wojnie w Strefie Gazy, polityce Izraela i prawach Palestyńczyków często splatają się z kwestiami antysemityzmu, antysyjonizmu i aktywizmu politycznego, choć pojęcia te nie są synonimami. Krytycy Macklemore'a uważają, że jego występ sceniczny przedstawiał jednostronną interpretację konfliktu i posługiwał się mocnymi, prawnie i politycznie kwestionowanymi określeniami. Jego zwolennicy twierdzą natomiast, że była to legalna wypowiedź polityczna i apel humanitarny. Z dziennikarskiego punktu widzenia ważne jest odróżnienie tych stanowisk od faktycznego opisu samego wydarzenia: potwierdzono, że raper wygłaszał propalestyńskie przekazy, używał określeń takich jak "apartheid" i "ludobójstwo", wykonywał "Hind's Hall" oraz że IAC następnie zażądał usunięcia go z trasy. Nie potwierdzono jednak, że Sheeran zaakceptował to żądanie ani że program trasy został zmieniony.
W oficjalnym harmonogramie Macklemore na razie pozostaje wykonawcą otwierającym
Według oficjalnej strony Eda Sheerana, sprawdzonej 8 września 2026 roku, Macklemore nadal jest wymieniany jako wykonawca wspierający podczas ośmiu nadchodzących amerykańskich koncertów stadionowych. Pierwszy z nich zaplanowano na 19 września na Lincoln Financial Field w Filadelfii, a następnie odbędą się dwa występy w Foxborough 25 i 26 września. Później w harmonogramie znajdują się Atlanta 3 października, Indianapolis 10 października, Charlotte 17 października, Arlington w Teksasie 24 października i Tampa 7 listopada. Na dwóch koncertach w Hollywood na Florydzie, 29 i 30 października, oficjalna strona wymienia jako support wyłącznie Aarona Rowe'a, bez Macklemore'a. Oznacza to, że obecny oficjalny harmonogram może jeszcze ulec zmianie, jednak do 8 września nie pojawiło się publiczne potwierdzenie, że raper został usunięty z terminów, na które wcześniej go zapowiedziano.
Według najnowszych dostępnych relacji medialnych do tego samego dnia Ed Sheeran nie skomentował publicznie ani petycji, ani politycznych przekazów swojego wykonawcy otwierającego koncert. Sam fakt, że Macklemore nadal figuruje na oficjalnej stronie, również nie oznacza, że podjęto ostateczną decyzję dotyczącą całej trasy; pokazuje jedynie aktualnie opublikowany harmonogram. Dla organizatorów następny koncert z Macklemore'em, 19 września w Filadelfii, będzie pierwszym praktycznym testem po kontrowersji w New Jersey. Jeśli program ulegnie zmianie, może to pokazać, jak duży wpływ presja grup interesu i reakcje publiczności mogą mieć na treść tras stadionowych. Jeśli harmonogram pozostanie bez zmian, uwaga prawdopodobnie skupi się również na tym, czy raper powtórzy ten sam segment polityczny.
"Hind's Hall" już od dwóch lat jest częścią politycznego zaangażowania Macklemore'a
Kontrowersja na MetLife Stadium nie była pierwszym publicznym wystąpieniem Macklemore'a dotyczącym Palestyny. Już w 2024 roku wydał "Hind's Hall", utwór powstały w czasie dużych propalestyńskich protestów studenckich na amerykańskich uniwersytetach. Tytuł odnosi się do Hamilton Hall na Columbia University w Nowym Jorku, budynku, który protestujący podczas okupacji w kwietniu 2024 roku symbolicznie nazwali "Hind's Hall" ku pamięci palestyńskiej dziewczynki Hind Rajab, zabitej w Strefie Gazy na początku tego samego roku. Reuters informował wówczas, że podczas zajmowania budynku studenci wywiesili transparent z tą nazwą, a policja później usunęła protestujących z obiektu. Macklemore poprzez utwór otwarcie poparł ruch studencki i wezwał do zakończenia przemocy w Strefie Gazy.
Przy publikacji utworu poinformował, że przychody ze streamingu zostaną przekazane UNRWA, agencji Organizacji Narodów Zjednoczonych pomagającej palestyńskim uchodźcom. Pitchfork i inne media muzyczne odnotowały, że zapowiedź ta była integralną częścią premiery utworu, podczas gdy UNRWA była wówczas jednym z kluczowych podmiotów humanitarnych działających w Strefie Gazy. Macklemore związał się również z inicjatywą Artists4Ceasefire, kolektywem artystów i osób publicznych, który od 2023 roku apelował o zawieszenie broni, uwolnienie zakładników i umożliwienie dostarczania pomocy humanitarnej cywilom. Sama inicjatywa na swojej oficjalnej stronie także w 2026 roku podkreśla żądanie trwałego zawieszenia broni, bezpieczeństwa ludności cywilnej i rozwiązania politycznego, które zagwarantowałoby Palestyńczykom i Izraelczykom wolność oraz bezpieczeństwo. Dlatego jego występ w New Jersey nie stanowił nagłej zmiany publicznego stanowiska, lecz był kontynuacją aktywizmu trwającego od lat.
Sytuacja humanitarna w Strefie Gazy pozostaje trudnym elementem szerszego kontekstu
Polityczna wrażliwość wypowiedzi Macklemore'a dodatkowo wynika z faktu, że debata toczy się w czasie, gdy humanitarne konsekwencje wieloletniego konfliktu pozostają wyjątkowo poważne. 2 września 2026 roku, zaledwie kilka dni przed koncertami w New Jersey, Organizacja Narodów Zjednoczonych poinformowała, że sytuacja humanitarna na okupowanym terytorium palestyńskim nadal jest "głęboko alarmująca". Według danych Biura Narodów Zjednoczonych ds. Koordynacji Pomocy Humanitarnej większość spośród około 2,1 miliona mieszkańców Strefy Gazy nadal pozostaje przesiedlona, a naloty, incydenty zbrojne, ograniczenia przemieszczania się i brak finansowania utrudniają normalizację życia oraz działalność organizacji humanitarnych. OCHA podało również, że znaczna część ludności koncentruje się na ograniczonym obszarze, a system humanitarny ma poważne problemy z dostępem i zasobami. Taka sytuacja utrzymuje kwestię Strefy Gazy wysoko na międzynarodowej agendzie politycznej i kulturalnej.
Jednocześnie konflikt po ataku Hamasu na Izrael 7 października 2023 roku i szeroko zakrojonej izraelskiej operacji wojskowej, która nastąpiła później, przeszedł przez kilka faz, w tym porozumienie o zawieszeniu broni z października 2025 roku. Według dokumentów Organizacji Narodów Zjednoczonych z 2026 roku ramy te zmniejszyły intensywność walk i umożliwiły postępy w kwestii zakładników, jednak naruszenia, ataki i ofiary cywilne nie ustały całkowicie. Właśnie dlatego polityczne przekazy dotyczące Strefy Gazy pozostają szczególnie polaryzujące: różne społeczności mogą odbierać tę samą retorykę jako apel humanitarny, oskarżenie wobec państwa Izrael, ignorowanie izraelskich ofiar albo próbę zwrócenia uwagi na cierpienie Palestyńczyków. Koncert w New Jersey pokazał, jak szybko te globalne podziały mogą przenieść się do przestrzeni kultury popularnej.
Debata wykracza poza jednego rapera i jedną trasę
Sprawa Macklemore'a i trasy "Loop" Sheerana ponownie otworzyła stare pytanie: czego publiczność może oczekiwać, gdy artysta włącza przekaz polityczny do komercyjnego koncertu? Muzyka popularna ma długą historię protest songów i występów związanych z wojną, prawami obywatelskimi, rasizmem, migracją, prawami osób LGBT i innymi tematami społecznymi. Jednocześnie trasy stadionowe są złożonymi przedsięwzięciami komercyjnymi, w których główny wykonawca, wykonawcy otwierający, promotorzy, obiekty, sponsorzy i posiadacze biletów nie muszą podzielać tych samych poglądów politycznych. Gdy wykonawca otwierający wykorzystuje scenę do przekazu silnie dzielącego opinię publiczną, pytanie nie dotyczy już wyłącznie tego, co wolno mu powiedzieć, lecz również tego, kto ponosi odpowiedzialność reputacyjną i biznesową za treść całego wydarzenia.
W tym przypadku IAC podkreśla odpowiedzialność Eda Sheerana i organizatorów za wyznaczenie granic programu, podczas gdy odpowiedź Macklemore'a jasno pokazuje, że uważa on wypowiedzi polityczne za integralną część swojej artystycznej i publicznej tożsamości. Jego występ nie został przy tym potajemnie dodany do programu: był oficjalnie zapowiedziany jako wykonawca otwierający, a jego wieloletnie zaangażowanie w sprawę Palestyny i utwór "Hind's Hall" są publicznie znane. Nie wiadomo jednak, czy konkretne przemówienie i projekcje wizualne zostały wcześniej uzgodnione z organizatorami trasy Sheerana, co jest jednym z pytań zawartych w petycji IAC. Odpowiedź na to pytanie mogłaby mieć znaczenie dla ustalenia, czy była to indywidualna decyzja wykonawcy, czy też treść zaakceptowana wcześniej przez produkcję.
Na razie najważniejszym faktem pozostaje to, że żądanie usunięcia Macklemore'a nie przełożyło się na publicznie potwierdzoną zmianę trasy. Oficjalny harmonogram z 8 września nadal wymienia go podczas ośmiu przyszłych amerykańskich koncertów stadionowych, a Sheeran nie ogłosił publicznej decyzji, która by to zmieniała. Macklemore zamiast się wycofać dodatkowo wyjaśnił, że postrzega swoje przekazy jako apel o równe prawa i pokój, a nie jako atak na Żydów. W ten sposób kontrowersja z New Jersey trwa również poza stadionem: jako spór o polityczną odpowiedzialność wykonawców, granice ekspresji artystycznej i sposób, w jaki globalne konflikty przenikają do głównego nurtu rozrywki. Następny zapowiedziany wspólny koncert w Filadelfii będzie więc obserwowany nie tylko jako wydarzenie muzyczne, lecz także jako wskaźnik tego, czy presja po występach na MetLife Stadium będzie miała konkretne konsekwencje dla pozostałej części trasy.
Źródła:
- Ed Sheeran - oficjalny harmonogram trasy "Loop" i lista wykonawców otwierających nadchodzące koncerty (link)
- TheWrap - wypowiedzi Macklemore'a z drugiego koncertu, odpowiedź na krytykę i kontekst petycji Israeli-American Council (link)
- Jewish Telegraphic Agency - relacja z występów na MetLife Stadium, treść petycji i reakcje po koncertach (link)
- NME - szczegóły przemówienia, wykonania "Hind's Hall" i żądania usunięcia Macklemore'a z trasy (link)
- Organizacja Narodów Zjednoczonych / OCHA - stan sytuacji humanitarnej w Strefie Gazy i na okupowanym terytorium palestyńskim na początku września 2026 roku (link)
- Artists4Ceasefire - cele inicjatywy i apele o zawieszenie broni, uwolnienie zakładników i pomoc humanitarną (link)
- Reuters - relacja z 2024 roku dotycząca zajęcia Hamilton Hall na Columbia University i nazwy "Hind's Hall" (link)
- Pitchfork - publikacja utworu "Hind's Hall" i zapowiedź przekazania przychodów ze streamingu UNRWA (link)