Mistrzostwa Świata 2026 będą rozgrywane z szerszym VAR-em, odliczaniem i surowszymi karami za przeciąganie gry
Mistrzostwa Świata 2026 będą inne nie tylko pod względem liczby reprezentacji, meczów i miast-gospodarzy, ale także pod względem przepisów, które mogą znacząco zmienić rytm spotkań. Turniej FIFA w Kanadzie, Meksyku i Stanach Zjednoczonych Ameryki rozpoczyna się 11 czerwca 2026 roku, a zgodnie z oficjalnym terminarzem FIFA rozegrane zostaną 104 mecze w formacie z udziałem 48 reprezentacji. W tak rozszerzonych rozgrywkach każda przerwa, każda kontrola i każde taktyczne spowalnianie gry stają się jeszcze bardziej widoczne, dlatego FIFA i International Football Association Board, organ ustanawiający Przepisy Gry w Piłkę Nożną, przed turniejem potwierdziły pakiet zmian ukierunkowany na szybszy przepływ gry i jaśniejsze uprawnienia sędziowskie.
Według komunikatu FIFA po 140. dorocznym zebraniu IFAB zmiany zostały pomyślane jako odpowiedź na żądania uczestników świata piłki, aby chronić efektywny czas gry i zmniejszyć liczbę sytuacji, w których drużyny mogą celowo przerywać rytm meczu. Część środków dotyczy systemu Video Assistant Referee, część zmian, wrzutów z autu i wybić bramkarzy, a część zachowania zawodników w konfliktach z przeciwnikami lub sędziami. Chociaż poszczególne rozwiązania w Przepisach Gry w Piłkę Nożną 2026/27 formalnie mają szersze ramy zastosowania, FIFA ogłosiła, że kluczowe zmiany zostaną zastosowane także podczas Mistrzostw Świata 2026, które rozpoczynają się przed 1 lipca, datą, od której nowe wydania przepisów są zwyczajowo stosowane w światowej piłce nożnej.
VAR otrzymuje nowe, ale nadal ograniczone uprawnienia
Najwięcej uwagi przyciąga rozszerzenie protokołu VAR. Według oficjalnego dokumentu IFAB dotyczącego zmian w Przepisach Gry w Piłkę Nożną 2026/27 sędziowie wideo będą mogli interweniować w dodatkowych sytuacjach, które dotąd w większości pozostawały poza zasięgiem wideoweryfikacji. Dotyczy to przede wszystkim czerwonej kartki wynikającej z ewidentnie błędnej drugiej żółtej kartki. Innymi słowy, VAR nie otrzyma uprawnienia do ponownego analizowania każdej żółtej kartki, ale będzie mógł się włączyć, jeśli druga żółta kartka prowadzi do wykluczenia, a dostępne nagrania jasno pokazują, że chodzi o poważny błąd.
Druga nowość dotyczy pomylenia tożsamości. IFAB wskazuje, że kontrola VAR może być wykorzystana, gdy żółta lub czerwona kartka została pokazana niewłaściwemu zawodnikowi, a przewinienie popełnił inny zawodnik jednej z drużyn. To ważna różnica względem ogólnego ponownego rozpatrywania przewinienia: w takich przypadkach, zgodnie z wyjaśnieniem IFAB, przede wszystkim sprawdza się tożsamość sprawcy, a nie otwiera się całej sędziowskiej oceny incydentu, chyba że jest ona związana z golem, rzutem karnym lub bezpośrednią czerwoną kartką. Celem jest uniknięcie oczywistych niesprawiedliwości bez przekształcania każdej decyzji dyscyplinarnej w długą analizę wideo.
Trzecia zmiana dotyczy błędnie przyznanych rzutów rożnych. Według IFAB rozgrywki mogą umożliwić VAR-owi sprawdzenie wyraźnie błędnie przyznanego rzutu rożnego, ale tylko wtedy, gdy decyzję można skorygować natychmiast i bez opóźniania wznowienia gry. Jeśli rzut rożny został już szybko wykonany, decyzja nie zostanie zmieniona. W ten sposób próbuje się znaleźć równowagę między zapobieganiem oczywistemu błędowi, który może doprowadzić do bramki, a potrzebą, by VAR nie stał się źródłem nowych, długich przerw. W praktyce będzie to oznaczać, że decydująca będzie szybkość reakcji pokoju sędziów wideo: kontrola musi być krótka, jasna i możliwa do przeprowadzenia przed wznowieniem gry.
Dziesięć sekund na zejście z boiska przy zmianie
Jedna z najbardziej konkretnych zmian dotyczy zmian zawodników. Według protokołu IFAB dotyczącego zmian ograniczonych czasowo zawodnik schodzący z gry musi opuścić boisko w ciągu dziesięciu sekund od pokazania tablicy zmian albo, jeśli tablicy nie ma, od sygnału sędziego na zmianę. Co do zasady musi zejść w najbliższym punkcie linii ograniczającej boisko, chyba że sędzia z powodu bezpieczeństwa, kontuzji lub innych uzasadnionych okoliczności zdecyduje inaczej. Dotychczasowa praktyka, w której zawodnicy często powoli szli w stronę strefy technicznej, zwłaszcza w końcówkach meczów, powinna zostać w ten sposób znacząco ograniczona.
Karą nie jest automatycznie żółta kartka, lecz tymczasowy brak liczebny dla drużyny. Jeśli zawodnik nie opuści boiska w przewidzianych dziesięciu sekundach, mimo wszystko musi zejść, ale jego zmiennik nie może wejść do gry aż do pierwszej przerwy po upływie jednej minuty gry. Według IFAB ta minuta jest mierzona według czasu bieżącego, a zmiany nie można anulować ani nie można wybrać innego rezerwowego. Zawodnik, który zbyt długo schodził, zostanie napomniany tylko wtedy, gdy opóźnienie będzie nadmierne, co pozostawia sędziom przestrzeń do odróżnienia celowego przeciągania gry od sytuacji, w których zejście obiektywnie nie jest możliwe w dziesięć sekund.
Protokół przewiduje także praktyczne wyjątki. Sędzia może zdecydować, że nie zastosuje ograniczenia, jeśli kontuzja wyraźnie uniemożliwia zawodnikowi szybkie opuszczenie boiska albo jeśli zejście w najbliższym punkcie nie jest bezpieczne. Przy kilku zmianach w tej samej przerwie wszyscy schodzący zawodnicy muszą opuścić boisko w ciągu dziesięciu sekund od ostatnio zasygnalizowanej zmiany. Ma to zapobiec wykorzystywaniu większej liczby zmian jako przedłużonej przerwy i dodatkowego taktycznego oddechu.
Odliczanie przy aucie i rzucie od bramki
Wrzuty z autu i rzuty od bramki również wchodzą w nową fazę surowszej kontroli czasu. Według protokołu IFAB dotyczącego odliczania przy autach i rzutach od bramki sędzia może uruchomić widoczne odliczanie pięciu sekund, jeśli oceni, że drużyna celowo opóźnia wznowienie gry. Odliczanie może być sygnalizowane gwizdkiem, głosem i wyraźnym ruchem ręki, a sędzia nie musi czekać, aż zawodnik będzie już miał piłkę w rękach albo aż piłka zostanie ustawiona do wykonania, jeśli oczywiste jest, że dochodzi do przeciągania. W dokumencie jako przykłady wymieniono powolne zbieranie piłki, zajmowanie niewłaściwego miejsca do wrzutu z autu lub ustawienie piłki w niewłaściwym miejscu przy rzucie od bramki.
Konsekwencje są bezpośrednie i łatwe do zrozumienia. Jeśli piłka nie jest w grze po upływie pięciu sekund, aut zostaje przyznany drużynie przeciwnej z tego samego miejsca, z którego pierwotnie miał zostać wykonany. Jeśli dochodzi do przeciągania przy rzucie od bramki, przeciwnik otrzymuje rzut rożny z tej strony boiska, która jest najbliższa miejscu, z którego rzut od bramki miał zostać wykonany. Według wyjaśnienia FIFA ta logika nawiązuje do wcześniejszego przepisu, którym starano się zapobiec zbyt długiemu trzymaniu piłki w rękach przez bramkarzy, a teraz zasada odliczania rozszerza się na dwie kolejne częste sytuacje służące traceniu czasu.
IFAB jednocześnie podkreśla, że celem nie jest karanie drużyny, która rzeczywiście wykonuje wznowienie w momencie, gdy odliczanie dobiega końca. Jeśli zawodnik jest w trakcie wrzutu albo wybicia, gdy sędzia dochodzi do końca odliczania, nie powinien zostać ukarany. Przepis jest wymierzony w oczywiste i celowe spowalnianie, a nie w mechaniczne karanie każdej sytuacji, w której wznowienie gry potrwało kilka sekund dłużej z powodu okoliczności na boisku. Właśnie dlatego ocena sędziego pozostanie ważna, ale publiczność, zawodnicy i trenerzy będą mieli bardziej widoczny sygnał, że czas na wznowienie gry upłynął.
Kontuzje nie powinny już służyć jako taktyczny odpoczynek
Osobny protokół reguluje sytuacje, w których zawodnik otrzymuje ocenę lub pomoc na boisku. Według protokołu IFAB dotyczącego leczenia i oceny poza boiskiem zawodnik z pola, którego kontuzja zatrzyma grę lub któremu udzielono oceny bądź pomocy na murawie, co do zasady musi opuścić boisko i pozostać poza grą przez jedną minutę po wznowieniu. Ta minuta jest mierzona według czasu bieżącego, a zawodnik może wrócić wyłącznie za zgodą sędziego. Jeśli piłka jest w grze, powrót musi nastąpić z linii bocznej, natomiast przy przerwie zawodnik może wrócić z dowolnej linii ograniczającej boisko.
Oficjalne wyjaśnienie IFAB podaje dwa powody takiego środka. Pierwszy jest medyczny: personel otrzymuje czas, aby poza boiskiem ocenić, czy zawodnik może kontynuować mecz. Drugi jest sportowy: zmniejsza się możliwość wykorzystywania krótkich ocen urazów jako sposobu na przerwanie rytmu, przekazanie wskazówek lub opóźnienie presji przeciwnika. Przepis nie oznacza, że ciężkie kontuzje będą traktowane szybciej lub powierzchownie; przeciwnie, protokół wyraźnie wskazuje, że poważne urazy, zwłaszcza urazy głowy, problemy kardiologiczne lub zdarzenia zagrażające życiu, są wyłączone z ogólnego schematu.
Wyjątki są ważne również dla zrozumienia stosowania przepisu. Zawodnik nie musi pozostawać minutę poza grą, jeśli kontuzjowany jest bramkarz, jeśli zderzyli się bramkarz i zawodnik z pola, jeśli zderzyło się dwóch zawodników tej samej drużyny i potrzebują pomocy, jeśli chodzi o poważną kontuzję lub jeśli zawodnik został kontuzjowany przewinieniem, za które przeciwnik został napomniany albo wykluczony. Wyjątek obowiązuje także wtedy, gdy podyktowano rzut karny, a kontuzjowany zawodnik ma być wykonawcą. Zapobiega to dodatkowemu karaniu drużyny z powodu brutalnego faulu przeciwnika lub z powodu sytuacji, w której interwencja medyczna jest oczywiście konieczna.
Surowsze zasady zachowania w sporach słownych
Szczególną wagę mają zmiany związane z dyskryminacją i niewłaściwym zachowaniem. IFAB w okólniku z 19 maja 2026 roku wskazał, że na specjalnym posiedzeniu w Vancouver zatwierdzono opcjonalną zmianę, zgodnie z którą zawodnik, rezerwowy lub zawodnik zmieniony może zostać wykluczony, jeśli w prowokacyjnej, szyderczej lub zapalnej sytuacji z przeciwnikiem zakrywa usta podczas komunikowania się. W dokumencie wyjaśniono, że celem takiego środka jest walka z rasizmem, dyskryminacją, obelgami i innymi formami znęcania się, które próbuje się ukryć dłonią, przedramieniem, koszulką lub innym sposobem zakrycia ust.
FIFA w swoim komunikacie dotyczącym tej decyzji podkreśliła, że środki zostaną wprowadzone podczas Mistrzostw Świata 2026 i przekazane wszystkim 48 uczestniczącym reprezentacjom. Przepis nie wychodzi z założenia, że każde zakrycie ust samo w sobie jest wypowiedzią dyskryminacyjną, ale daje organizatorowi rozgrywek i sędziom silniejsze narzędzie w sytuacjach konfliktu, w których takim zachowaniem można próbować uniemożliwić identyfikację obraźliwej lub dyskryminacyjnej treści. W praktyce będzie to wymagało od sędziów jasnej oceny kontekstu, ponieważ sankcja wiąże się z konfrontacyjną komunikacją i sposobem, w jaki została przeprowadzona.
Ten sam okólnik wprowadza także możliwość surowszego karania opuszczenia boiska w geście protestu przeciwko decyzji sędziego. Według IFAB zawodnik może zostać wykluczony, jeśli opuści boisko w proteście przeciw decyzji sędziego, w tym decyzji o kontynuacji lub ponownym rozpoczęciu gry. Podobna sankcja może zostać zastosowana wobec zawodników lub osób funkcyjnych, które zachęcają innych do opuszczenia boiska, a IFAB wskazuje, że drużyna, która powoduje przerwanie meczu, co do zasady może przegrać walkowerem, w zależności od regulaminu rozgrywek. Tym samym wysyłany jest komunikat, że spory dotyczące decyzji muszą być rozwiązywane w ramach procedur meczowych, a nie przez zbiorowe przerwanie gry.
Większy turniej wymaga jaśniejszego rytmu meczów
Zmiany nadchodzą w momencie, gdy Mistrzostwa Świata wchodzą w najbardziej rozbudowany format w historii. Według terminarza FIFA turniej będzie rozgrywany od 11 czerwca do 19 lipca 2026 roku, w trzech państwach-gospodarzach i w ramach 104 meczów. Więcej spotkań oznacza także więcej sytuacji, w których kilka minut straconych na zmiany, kontuzje, wrzuty z autu lub sporne przerwy może wpłynąć na tempo rozgrywek, harmonogram transmisji, regenerację zawodników i postrzeganie sprawiedliwości. Właśnie dlatego nacisk nowego pakietu położono na widoczność i przewidywalność: odliczanie jest jasne dla wszystkich na stadionie, konsekwencja powolnej zmiany jest z góry określona, a dodatkowe uprawnienia VAR są wężej zdefiniowane.
Dla trenerów przepisy prawdopodobnie zmienią zarządzanie końcówkami meczów. Zmiana w 88. minucie nie będzie już miała tego samego efektu, jeśli schodzący zawodnik nie będzie mógł spowolnić marszu w kierunku ławki bez ryzyka, że jego drużyna tymczasowo zostanie z jednym zawodnikiem mniej. Drużyny, które długo przygotowują aut lub rzut od bramki, będą musiały liczyć się z możliwością utraty piłki, a nawet rzutu rożnego dla przeciwnika. Służby medyczne i sztaby szkoleniowe będą musiały wyraźniej odróżniać sytuacje wymagające pilnej pomocy na boisku od tych, w których zawodnika można szybko ocenić poza polem gry.
Dla sędziów i pokojów VAR wyzwaniem będzie konsekwencja. Nowe przepisy dają dodatkowe narzędzia, ale nie usuwają potrzeby oceny. Sędzia musi ocenić, kiedy chodzi o celowe przeciąganie gry, kiedy kontuzja wymaga wyjątku i kiedy zakrywanie ust jest częścią konfrontacyjnego zachowania mieszczącego się w obszarze nowej sankcji. VAR z kolei będzie musiał działać szybko, zwłaszcza przy rzutach rożnych, ponieważ IFAB jasno wskazuje, że taką decyzję można zmienić tylko wtedy, gdy można to zrobić natychmiast i bez opóźniania wznowienia. Jeśli kontrole zamienią się w długie przerwy, część sensu całego pakietu zostałaby utracona.
Przejrzystość jako centralny cel
Wspólną nicią wszystkich zmian jest próba uczynienia decyzji bardziej zrozumiałymi i zmniejszenia przestrzeni do taktycznego wykorzystywania szarych stref. Kiedy sędzia podnosi rękę i zaczyna odliczać, dla wszystkich jest jasne, że wznowienie gry było zbyt długo opóźniane. Kiedy zawodnik przy zmianie nie schodzi na czas, konsekwencja nie sprowadza się wyłącznie do subiektywnej oceny żółtej kartki, lecz do mierzalnej kary dla drużyny. Kiedy VAR interweniuje przy drugiej żółtej kartce lub pomyleniu tożsamości, celem nie jest rozszerzenie wideoweryfikacji na każdy pojedynek, lecz skorygowanie rzadkich, ale potencjalnie rozstrzygających błędów.
Jednocześnie nowe przepisy nie usuną wszystkich kontrowersji. Pytanie, jak szybko VAR musi rozpoznać błędny rzut rożny, kiedy dokładnie przeciąganie gry staje się celowe i jak będzie oceniane zakrywanie ust podczas sporu słownego, pozostanie wrażliwymi punktami. Jednak według dostępnych oficjalnych dokumentów FIFA i IFAB kierunek jest jasny: Mistrzostwa Świata 2026 będą pierwszym dużym testem dla pakietu przepisów, który próbuje przyspieszyć grę, ograniczyć ukryte formy niesportowego zachowania i dać sędziom bardziej widoczne, z góry określone narzędzia do kontroli meczu.
Źródła:
- FIFA – oficjalny komunikat o środkach IFAB na rzecz poprawy rytmu gry, protokołu VAR, zmian, kontuzji i odliczania (link)
- IFAB – dokument “Changes to the Laws of the Game 2026/27” z przeglądem zmian przepisów i protokołu VAR (link)
- IFAB – protokół dotyczący zmian ograniczonych czasowo i konsekwencji przekroczenia dziesięciu sekund (link)
- IFAB – protokół dotyczący odliczania przy autach i rzutach od bramki oraz sankcji po upływie pięciu sekund (link)
- IFAB – protokół dotyczący leczenia i oceny kontuzji poza boiskiem, w tym wyjątków od jednominutowego opuszczenia gry (link)
- IFAB – Circular no. 33 o zakrywaniu ust w konflikcie z przeciwnikiem, opuszczaniu boiska w proteście i dodatkowych środkach dyscyplinarnych (link)
- FIFA – oficjalny terminarz Mistrzostw Świata 2026 z datami, meczami i formatem turnieju z udziałem 48 reprezentacji (link)