FIBA od 1 października 2026 roku zmienia kluczowe przepisy koszykarskie: znika pojęcie faulu niesportowego, wprowadzane są dwie nowe kategorie
Międzynarodowa Federacja Koszykówki FIBA opublikowała oficjalne podsumowanie zmian przepisów, które będą obowiązywać w koszykówce od 1 października 2026 roku. Według FIBA zmiany zostały wcześniej w tym roku zatwierdzone przez członków Zarządu Centralnego i są przeznaczone dla wszystkich uczestników gry, od federacji krajowych i klubów po sędziów, stoliki sędziowskie, trenerów i zawodników. Najbardziej widoczną nowością będzie usunięcie wieloletniego pojęcia unsportsmanlike foul, czyli niesportowego faulu osobistego, które zostaje zastąpione precyzyjniejszą klasyfikacją na Disruptive foul i Flagrant foul. W oficjalnym materiale FIBA podaje, że zmiana jest wprowadzana w celu bardziej proporcjonalnego karania, jaśniejszego odróżniania taktycznego zatrzymania gry od niebezpiecznego kontaktu oraz ograniczenia sytuacji, w których zawodnik jest automatycznie narażony na surowsze konsekwencje dyscyplinarne.
Według komunikatu FIBA zmiany przygotowała Doradcza Grupa ds. Przepisów, w której uczestniczą przedstawiciele trenerów, zawodników, sędziów i ekspertów. Propozycje zostały następnie rozpatrzone przez Komisję Techniczną FIBA, a ostatecznie ratyfikował je Zarząd Centralny, organ, który w strukturze FIBA ma wykonawczą odpowiedzialność za globalne zarządzanie koszykówką. FIBA podkreśla, że jej oficjalne przepisy są jedynymi przepisami koszykarskimi uznawanymi na poziomie międzynarodowym, choć w szczegółach różnią się od przepisów obowiązujących w rozgrywkach NBA, WNBA i NCAA. Dlatego zmiany będą miały szerszy skutek niż jedna liga lub jeden rynek: będą dotyczyć rozgrywek międzynarodowych, federacji krajowych stosujących przepisy FIBA oraz systemów edukacji sędziów na całym świecie.
Dlaczego znika pojęcie faulu niesportowego
Największa zmiana terminologiczna i dyscyplinarna dotyczy artykułu, który dotąd obejmował niesportowe faule osobiste. W oficjalnym dokumencie FIBA wyjaśnia, że wcześniejszy przepis o wykluczeniu z meczu, zgodnie z którym zawodnik mógł zostać zdyskwalifikowany po dwóch faulach technicznych, dwóch faulach niesportowych lub ich kombinacji, został oceniony jako zbyt surowy. Zamiast jednej szerokiej kategorii wprowadzane są dwa typy kontaktu: Disruptive foul, dla działań, które zakłócają przebieg gry, ale nie osiągają poziomu poważniejszego niesportowego lub niebezpiecznego zachowania, oraz Flagrant foul, dla poważniejszych kontaktów naruszających ducha sportowej gry i fair play. Według uzasadnienia FIBA ma to zapewnić, aby tylko działania o większej wadze prowadziły do dyskwalifikacji w trakcie meczu.
Faul typu Disruptive foul FIBA definiuje jako nielegalny kontakt zawodnika z przeciwnikiem, który nie osiąga poziomu faulu flagrantnego, ale przerywa płynność gry i stawia przeciwnika w mniej korzystnej sytuacji. Do tej kategorii należy między innymi niepotrzebny kontakt zawodnika obrony, który nie podejmuje uzasadnionej próby gry bezpośrednio na piłkę, aby zatrzymać postęp ataku w przejściu. W oficjalnym tekście wskazuje się również kontakt, którym obrona, bez rzeczywistej próby gry na piłkę, zatrzymuje zegar gry lub zegar akcji pod koniec kwarty albo dogrywki. Taki faul będzie zapisywany sprawcy, będzie liczony jako faul drużyny, a karany będzie rzutami wolnymi i posiadaniem, ze szczególnymi zasadami, jeśli kontakt został popełniony na zawodniku, który był już w akcji rzutowej.
Z drugiej strony Flagrant foul FIBA opisuje jako nielegalny kontakt, który ze względu na charakter lub wagę przekracza granice faulu osobistego lub disruptive. W oficjalnym podsumowaniu jako kryteria wymienia się działanie, które nie jest legalną grą koszykarską wobec przeciwnika, z piłką lub bez niej, lekkomyślne, brutalne lub niebezpieczne działanie, które powoduje lub może spowodować kontuzję, oraz nadmiernie silny kontakt przy próbie gry na piłkę lub przeciwnika. Kara za taki faul zachowuje ciężar dotychczasowej surowszej kategorii: przyznawane są rzuty wolne i posiadanie piłki, a faul liczy się do fauli drużyny. FIBA dodatkowo stanowi, że zawodnik zostanie zdyskwalifikowany do końca meczu, jeśli otrzyma dwa faule flagrantne, dwa faule techniczne kategorii 1 lub kombinację jednego faulu technicznego kategorii 1 i jednego faulu flagrantnego.
Faule techniczne dzielą się według wagi
Zmiany nie kończą się na zastąpieniu niesportowego faulu osobistego. FIBA wprowadza również dwie kategorie fauli technicznych, zależnie od ich charakteru i poziomu wagi. Według oficjalnego podsumowania faule techniczne kategorii 1 będą liczone do możliwej dyskwalifikacji z meczu, natomiast faule techniczne kategorii 2 nie będą miały takiego skutku. FIBA jako powód podaje potrzebę bardziej zrównoważonego systemu dyscyplinarnego, ponieważ dotychczasowy przepis nie zawsze dostatecznie odróżniał zachowania poważnie zakłócające mecz od mniej poważnych naruszeń administracyjnych lub behawioralnych.
Do kategorii 1, według dokumentu o zmianach, mogą należeć zachowania takie jak brak szacunku lub niewłaściwa komunikacja z sędziami, komisarzem, jeśli jest obecny, stolikiem sędziowskim, przeciwnikami lub osobami na ławce. Do tej kategorii mogą też należeć gesty lub wypowiedzi, które obrażają albo podburzają publiczność, jak również zaczepianie lub prowokowanie przeciwników, w tym kontakt rękami, ciałem lub piłką, który jeszcze nie osiąga poziomu faulu flagrantnego albo dyskwalifikującego. Mniej poważne sytuacje techniczne zostaną oddzielone, aby nie wchodziły automatycznie do tej samej sumy dyskwalifikacyjnej. Dla stolików sędziowskich i sędziów oznacza to dodatkowy poziom precyzji w ewidencjonowaniu, ponieważ to samo oznaczenie faulu technicznego otrzyma różny kontekst zależnie od kategorii.
Z tego powodu FIBA przewidziała również zmiany w protokole oraz w sygnałach sędziowskich. W oficjalnym materiale podaje się, że wprowadzane są nowe oznaczenia dla fauli disruptive i flagrantnych, a także jaśniejsze oznaczanie fauli technicznych liczonych do dyskwalifikacji. Faule wchodzące do sumy dyskwalifikacyjnej są specjalnie oznaczane, aby łatwiej było śledzić status dyscyplinarny zawodnika. Ta zmiana nie będzie dla publiczności tak widoczna jak nowa terminologia, ale jest ważna dla stosowania przepisów w meczach o wysokim tempie.
Precyzyjniej definiowany jest moment, w którym zawodnik rzuca
Druga duża grupa zmian dotyczy artykułu 15, czyli zawodnika w akcji rzutowej. W oficjalnym dokumencie FIBA wyjaśnia, że precyzyjniejsza definicja ruchu ciągłego i rzutu stała się konieczna z powodu coraz częstszych prób zawodników sztucznego tworzenia sytuacji do faulu przy rzucie, zarówno w przejściu, jak i w ataku na ustawioną obronę. Nowe sformułowanie rozróżnia rzuty z wyskoku, inne rzuty w ruchu i wejścia w stronę kosza. Ma to dać sędziom jaśniejsze ramy oceny, kiedy kontakt rzeczywiście powstaje w akcji rzutowej, a kiedy zawodnik po kontakcie próbuje zmienić działanie, aby otrzymać rzuty wolne.
W przypadku rzutu z wyskoku lub innego rzutu w ruchu, według nowego tekstu przepisu, akcja rzutowa zaczyna się, gdy zawodnik zaczyna przesuwać barki i piłkę w górę w kierunku kosza przeciwnika. Przy wejściach w stronę kosza akcja rzutowa zaczyna się, gdy zawodnik zebrał piłkę, gdy piłka spoczywa w jego rękach po zakończeniu kozłowania lub po złapaniu w powietrzu, oraz gdy zawodnik kontynuuje ruch rzutowy poprzedzający wypuszczenie piłki. FIBA przy tym podkreśla, że ruch ciągły przy wejściach typowo odnosi się do akcji na polu ataku, najczęściej między linią za trzy punkty a koszem. Nowa definicja wyraźnie oddziela lokalizację, kierunek ruchu i pozycję ciała od samej liczby kroków, dlatego w dokumencie wskazuje się, że nie istnieje zależność między liczbą legalnych kroków a samą akcją rzutową.
Ważny szczegół dotyczy również sytuacji, w których zawodnik po faulu podaje piłkę. Według nowego tekstu, jeśli zawodnik był w akcji rzutowej przy rzucie z wyskoku lub innym rzucie w ruchu, ale po kontakcie poda piłkę, nie będzie już uznawany za pozostającego w akcji rzutowej. To samo obowiązuje, jeśli piłka porusza się w górę w kierunku, który nie jest kierunkiem do kosza, lub jeśli zawodnik nie jest zwrócony do kosza w momencie, gdy piłka idzie w górę. Przy wejściach w stronę kosza zawodnik, który po faulu poda piłkę, również nie będzie już traktowany jako zawodnik w rzucie. W praktyce powinno to ograniczyć sporne sytuacje, w których atakujący po poczuciu kontaktu później zamienia penetrację, podanie lub zmianę kierunku w próbę rzutu.
FIBA dodatkowo stanowi, że zawodnik co do zasady musi znajdować się na polu ataku, aby być w akcji rzutowej. Wyjątek dotyczy ostatniej akcji przed upływem czasu kwarty, dogrywki lub zegara akcji, gdy zawodnik może znajdować się w dowolnym miejscu na boisku. Taki wyjątek pozostawia miejsce na rzeczywiste próby rzutów z dużej odległości w końcowych sekundach, ale jednocześnie uniemożliwia interpretowanie każdego działania z pola obrony jako sytuacji rzutowej. Dla trenerów i zawodników oznacza to, że przygotowanie końcówek akcji ofensywnych będzie musiało uwzględniać surowsze rozróżnienie między rzeczywistą próbą rzutu, podaniem i taktycznym szukaniem kontaktu.
Instant Replay System otrzymuje nowe uprawnienia
FIBA rozszerza również możliwości korzystania z systemu przeglądu wideo, znanego jako Instant Replay System lub IRS. Według oficjalnego komunikatu jedna z głównych zmian pozwala na przegląd sytuacji goaltendingu lub ingerencji przy piłce po odgwizdanym faulu w dowolnym momencie meczu. W dokumencie wyjaśnia się, że ma to usuwać błędy bezpośrednio wpływające na wynik, ponieważ błędna decyzja w takich sytuacjach może oznaczać zmianę o dwa lub trzy punkty w jedną albo drugą stronę. Jest to szczególnie ważne w końcówkach, ale FIBA podkreśla, że określona weryfikacja będzie mogła zostać zażądana także poza ostatnimi dwiema minutami.
Druga nowa możliwość dotyczy sytuacji wprowadzania piłki z linii bocznej lub końcowej. W ostatnich dwóch minutach czwartej kwarty i w każdej dogrywce sędziowie będą, według podsumowania FIBA, mogli sprawdzić, czy piłka wciąż była w rękach wykonawcy wprowadzenia w momencie, gdy drużyna broniąca popełniła faul podczas sytuacji wprowadzenia piłki. FIBA w uzasadnieniu podaje, że taka sytuacja jest powiązana z próbami obrony zatrzymania zegara gry lub zegara akcji, a błędna ocena może bezpośrednio wpłynąć na wynik, ponieważ faul w takim momencie może być karany rzutem wolnym dla drużyny atakującej. Przepis powinien pomóc sędziom precyzyjniej oddzielić kontakt przed i po wypuszczeniu piłki z rąk wykonawcy wprowadzenia.
Oficjalny dokument wskazuje również, że nowe możliwości przeglądu odnoszą się do zasady wyzwania trenerskiego, czyli Head Coach's Challenge, tam, gdzie jest ona stosowana. FIBA podkreśla, że zgodnie z artykułem F.4.2 określone ograniczenia czasowe z dodatku o IRS nie mają zastosowania do wyzwania trenerskiego, więc wniosek może zostać złożony w dowolnym momencie meczu, jeśli spełnione są wymagane ramy. Zwiększa to znaczenie terminowej komunikacji między trenerami, ławką i sędziami, ponieważ przeglądy nie będą dotyczyć tylko widocznych kontaktów, lecz także technicznie precyzyjnych momentów, takich jak to, czy piłka opuściła ręce albo czy po kontakcie doszło do ingerencji przy piłce.
Zmiany na boisku, w sprzęcie i w interpretacji kozłowania
Mniej atrakcyjne, ale praktycznie ważne zmiany dotyczą wyglądu boiska i sprzętu zawodników. FIBA w oficjalnym komunikacie podaje, że usuwa się wymóg, aby skarpety musiały być widoczne, natomiast dokument o zmianach stanowi, że skarpety wszystkich członków drużyny muszą mieć ten sam dominujący kolor. FIBA wyjaśnia, że w ten sposób uwzględnia się rzeczywistość nowoczesnego sprzętu sportowego i ogranicza niepotrzebne przerwy administracyjne. Dla drużyn jest to zmiana, która nie ingeruje w samą grę, ale ułatwia stosowanie jednolitych zasad dotyczących strojów.
W przypadku boiska wprowadzana jest większa elastyczność w zakresie kolorów linii i oznaczeń, pod warunkiem że linie pozostaną wyraźnie widoczne, będą miały pięć centymetrów szerokości i będą w mocnym kontraście z kolorem nawierzchni. FIBA podaje, że umożliwia to lepszą integrację brandingu wydarzenia i komercyjnego projektu, przy zachowaniu podstawowych standardów widoczności i uczciwości. Według nowego tekstu wszystkie linie graniczne, w tym linie boczne, linie końcowe, linie wprowadzania piłki i linie obszarów ławek, muszą być tego samego koloru. Kolory par oznaczeń na obu połowach boiska muszą się zgadzać, natomiast linia środkowa i koło środkowe mogą być potraktowane inaczej niż pozostałe oznaczenia.
FIBA dopracowała także artykuł o kozłowaniu, zwłaszcza część dotyczącą możliwości drugiego kozłowania. Według nowego tekstu zawodnik nie może ponownie kozłować piłki po zakończeniu pierwszego kozłowania, chyba że utracił kontrolę nad żywą piłką na boisku z jednego z wymienionych powodów: rzutu do kosza, dotknięcia piłki przez przeciwnika albo sytuacji, w której piłka przy podaniu lub niezręcznym chwycie dotknie innego zawodnika lub zostanie dotknięta przez innego zawodnika. FIBA w uzasadnieniu podaje, że usuwa to możliwe niespójności w interpretacji podwójnego kozłowania. Zmiana ma charakter językowo-techniczny, ale w praktyce powinna pomóc sędziom w bardziej jednolitym rozstrzyganiu, kiedy zawodnik rzeczywiście ponownie uzyskał prawo do kozłowania.
Co zmiany oznaczają dla globalnej koszykówki
FIBA zapowiedziała również dodatkowe działania przygotowujące system przed wejściem przepisów w życie. Według komunikatu z 26 czerwca 2026 roku federacje krajowe powinny otrzymać pakiet wsparcia, a seria webinarów rozpocznie się w sierpniu. Zaktualizowane oficjalne interpretacje przepisów, znane jako Official Basketball Rules Interpretations, FIBA planuje opublikować we wrześniu. Oznacza to, że okres od lipca do końca września będzie kluczowy dla edukacji sędziów, delegatów, stolików sędziowskich i klubów, ponieważ zmieni się zarówno język komunikacji podczas meczów, jak i kryteria oceny najbardziej wrażliwych kontaktów.
Dla zawodników i trenerów największym wyzwaniem będzie dostosowanie się do surowszego definiowania akcji rzutowej oraz do nowego rozdzielenia kontaktów taktycznych od niebezpiecznych. Drużyny, które często wykorzystują przerywanie przejścia, celowe kontakty pod koniec kwarty lub akcje ofensywne zbudowane wokół szukania kontaktu, będą musiały ostrożniej oceniać ryzyko. Sędziowie natomiast będą musieli konsekwentnie odróżniać faul disruptive, faul flagrantny, faul techniczny kategorii 1 i faul techniczny kategorii 2, z prawidłowym ewidencjonowaniem każdej decyzji. Ponieważ FIBA podkreśla proporcjonalność sankcji, celem zmian nie jest koniecznie zwiększenie liczby surowszych kar, lecz precyzyjniejsze określenie, które działania rzeczywiście zasługują na najostrzejsze konsekwencje.
Zmiany będą stosowane od 1 października 2026 roku, a FIBA w podsumowaniu zaznacza, że oficjalny dokument ze zmianami nie obejmuje wszystkich mniejszych i redakcyjnych korekt. W przypadku różnicy między podsumowaniem a końcowym tekstem Oficjalnych Przepisów Koszykówki miarodajny będzie końcowy tekst regulaminu. Jest to ważne dla federacji krajowych, rozgrywek profesjonalnych i amatorskich oraz dla wszystkich organizatorów, którzy będą musieli włączyć przepisy do regulaminów sezonów rozpoczynających się po tej dacie. Kluczowe będzie to, jak szybko sędziowie ujednolicą kryteria i jak kluby dostosują trening, skauting oraz komunikację z zawodnikami.
Źródła:
- FIBA – oficjalna publikacja podsumowania zmian przepisów na 2026 rok i daty wejścia w życie (link)
- FIBA Referee Operations – oficjalny dokument “The FIBA Official Basketball Rules Changes”, wersja 1.0a, obowiązuje od 1 października 2026 roku (link)
- FIBA – strona o Oficjalnych Przepisach Koszykówki i międzynarodowym statusie przepisów FIBA (link)
- FIBA – komunikat ze spotkania Zarządu Centralnego w Berlinie i wcześniej zatwierdzone zmiany przepisów (link)