FIFA prekinula suradnju s Kevinom Lamourom nakon kritika Infantina, kriza povjerenja dodatno se produbila
FIFA je prekinula suradnju s glavnim operativnim direktorom Kevinom Lamourom, jednim od najviše rangiranih dužnosnika svjetske nogometne organizacije, nešto više od dva tjedna nakon što je javno optužio predsjednika Giannija Infantina da je zaposlenike držao izvan ključnih informacija o kontroverznom projektu FIFA Forward Enterprise. FIFA je 17. kolovoza potvrdila da je radni odnos s Lamourom završio, zahvalila mu na približno dvije godine rada i poručila da neće dodatno komentirati slučaj, pa službeni razlog njegova odlaska nije objavljen. Associated Press, The Times i Le Monde njegov su odlazak opisali kao smjenu nakon otvorenog sukoba s Infantinom. Lamour je krajem srpnja tvrdio da su zaposlenici bili dovedeni u zabludu zbog nedostatka transparentnosti oko projekta kojim se planiralo objediniti velik dio komercijalnih i operativnih aktivnosti FIFA-e u novoj tvrtki te otvoriti prostor manjinskim privatnim ulagačima. Njegov odlazak zato više nije samo kadrovsko pitanje unutar administracije u Zürichu, nego novi element ozbiljne krize upravljanja koja je zahvatila FIFA-u uoči predsjedničkih izbora 2027.
Lamour je unaprijed rekao da je spreman izgubiti posao
Kevin Lamour, francusko-švicarski nogometni dužnosnik koji je funkciju glavnog operativnog direktora preuzeo 2024., javno je istupio 31. srpnja, nakon što je spor oko FIFA Forward Enterprisea prerastao iz internog projekta u globalni sukob oko budućnosti najvrjednijih FIFA-inih natjecanja. U izjavi za Associated Press naveo je da su zaposlenici bili "obmanuti" zbog načina na koji je predsjednik vodio pripremu plana te poručio da osoblje zaslužuje bolje od, kako je rekao, prezira i zastrašivanja. Projekt je opisao kao inicijativu jednog čovjeka i ustvrdio da ne bi smio biti nastavljen. Istodobno je jasno dao do znanja da razumije moguće posljedice svojeg istupa, rekavši da će prihvatiti i gubitak posla ako je to cijena za javno iznošenje njegova stajališta. Nešto više od dva tjedna poslije FIFA je potvrdila prestanak njihova radnog odnosa, ali bez objašnjenja je li riječ o otkazu, sporazumnom razlazu ili drugom formalnom mehanizmu.
Lamourovo protivljenje bilo je posebno važno zato što nije dolazilo od vanjskog kritičara, nego od člana najvišeg administrativnog sloja koji je poznavao interne procese. Le Monde navodi da je bio cijenjen među dijelom zaposlenika te da je njegov javni istup doživljen kao neuobičajeno otvoren čin neslaganja. FIFA u kratkoj potvrdi njegova odlaska nije odgovorila na optužbe koje je iznio protiv Infantina. Vremenski slijed zato dodatno hrani raspravu o tome kako organizacija tretira javno protivljenje visokih dužnosnika predsjednikovim projektima.
Što je trebao biti FIFA Forward Enterprise
Srž sukoba bio je FIFA Forward Enterprise, projekt kojim je FIFA namjeravala objediniti komercijalna prava i operativno upravljanje svojim natjecanjima u zasebnoj kompaniji. Prema službenim dokumentima FIFA-e, u tu bi strukturu bili uključeni prihodi i poslovi povezani s televizijskim pravima, sponzorstvima, licenciranjem, prodajom ulaznica, hospitality programima i drugim komercijalnim aktivnostima, uz operativnu organizaciju turnira. FIFA je tvrdila da bi takav model mogao povećati tržišnu vrijednost njezinih natjecanja i omogućiti znatno veća ulaganja u razvoj nogometa u svih 211 nacionalnih saveza članova. Predsjednik Infantino projekt je predstavljao kao priliku za ubrzavanje razvoja nogometa, uz tvrdnju da bi FIFA zadržala kontrolu i da ništa ne bi bilo provedeno bez potrebnih odobrenja. Organizacija je također navodila da bi novi model mogao pomoći povećanju ukupnih sredstava za razvoj nogometa na više od 10 milijardi dolara.
Najsporniji dio plana odnosio se na ulazak vanjskih investitora. Prema Associated Pressu, FIFA je razmatrala prikupljanje do približno 4,2 milijarde dolara prodajom manjinskih, nekontrolirajućih udjela u novoj kompaniji, na temelju početne procjene vrijednosti od oko 20 milijardi dolara. Među potencijalnim ulagačima spominjao se Thrive Eternal, investicijski pothvat povezan s Joshuom Kushnerom, dok je FIFA na projektu surađivala s J.P. Morganom. Kritičari su upozoravali da se ne radi samo o financiranju razvoja, nego o dugoročnom vezivanju privatnog kapitala uz prihode od Svjetskog prvenstva i drugih FIFA-inih natjecanja. FIFA je odgovarala da bi ulagači imali samo manjinski i nekontrolirajući položaj te da bi nogometno upravljanje ostalo u rukama organizacije. Protivnici su, međutim, smatrali da sama prodaja udjela u poslovanju povezanom sa Svjetskim prvenstvom otvara prevelika pitanja o dugoročnom nadzoru i interesima vlasnika kapitala.
Otpor UEFA-e, AFC-a i Concacafa pojavio se gotovo odmah
Službena faza konzultacija počela je 28. srpnja, ali već istoga tjedna uslijedio je snažan otpor ključnih kontinentalnih konfederacija. AFC je objavio da prije javnog predstavljanja nije bio konzultiran te izrazio razočaranje što je tako važno pitanje izišlo u javnost prije razmatranja kroz uobičajene upravljačke kanale. Concacaf je naveo da je za projekt doznao kroz medijske izvještaje i naknadno priopćenje te izrazio duboku zabrinutost zbog nedostatka propisnog postupka. UEFA je otišla još dalje, tvrdeći da FIFA nema pravo tretirati Svjetsko prvenstvo kao imovinu koju se može prodavati bez širokog konsenzusa. Spor se tako brzo pretvorio u jedan od najozbiljnijih institucionalnih sukoba između FIFA-e i dijela kontinentalnih saveza u Infantinoovu mandatu.
Vrhunac pritiska stigao je 30. srpnja, kada su UEFA i njezinih 55 nacionalnih saveza objavili da neće sudjelovati u FIFA-inim natjecanjima ako se projekt nastavi. Associated Press izvijestio je da je prijetnja bojkotom obuhvaćala Svjetsko prvenstvo i druga FIFA-ina natjecanja, što je stvorilo neposredan rizik za sportski i komercijalni kredibilitet sustava. Concacaf je istoga dana odbacio prijedlog, navodeći nedostatak postupka, kratak rok i izostanak odgovarajuće prethodne analize relevantnih tijela. AFC je inzistirao da dionici moraju dobiti dovoljno informacija i vremena prije odluke. Takva reakcija pokazala je da se spor ne može svesti samo na tradicionalne političke napetosti između FIFA-e i UEFA-e.
Cordeirova ostavka otvorila je pukotinu u vrhu organizacije
Kriza je dodatno eskalirala kada je Carlos Cordeiro, viši savjetnik Giannija Infantina, bivši predsjednik Američkog nogometnog saveza i nekadašnji bankar Goldman Sachsa, podnio ostavku i javno se usprotivio projektu. Prema Associated Pressu, rekao je da nije sudjelovao u pripremi prijedloga te ga je nazvao lošim poslom za nogomet. Njegov odlazak pokazao je da otpor ne dolazi samo od konfederacija koje se politički sukobljavaju s predsjednikom FIFA-e, nego i od ljudi iz njegova savjetničkog kruga. Lamourov istup uslijedio je gotovo istodobno i dodatno pojačao dojam da je dio administracije smatrao kako projekt nije prošao kroz dovoljno transparentan i kolektivan proces.
Infantino je 31. srpnja navečer objavio da prijedlog neće ići dalje. U službenoj izjavi naveo je da je nakon razmatranja različitih mišljenja postalo jasno da je projekt proizveo podjele koje više nisu u interesu prvotnog cilja. Time je FIFA Forward Enterprise formalno povučen prije završetka najavljene konzultacijske faze. UEFA je 1. kolovoza pozdravila povlačenje, ali poručila da time problem nije riješen i da treba utvrditi odgovornost za način na koji je projekt nastao i bio guran prema odobrenju. AFC je također pozdravio povlačenje te naglasio da se ubuduće inicijative s globalnim posljedicama moraju pravodobno, transparentno i smisleno raspraviti sa svim ključnim dionicima.
FIFA priznala pogreške, kritičari traže neovisnu istragu
FIFA je 5. kolovoza nakon sastanka vodećih dužnosnika u Rabatu priznala da su u procesu oko FIFA Forward Enterprisea učinjene pogreške. U službenom priopćenju navela je da nije postojala namjera isključiti Vijeće FIFA-e ili nacionalne saveze, ali je priznala da je postupak trebalo voditi drukčije. Organizacija je priopćila i da je članovima Vijeća te svih 211 saveza upućena isprika, uz obećanje da se slične pogreške neće ponoviti. Istodobno su glavni tajnik Mattias Grafström i prisutni članovi upravljačkog odbora ponovno izrazili punu potporu Infantinu. FIFA je najavila pregled događaja i izvješće koje bi trebalo biti predstavljeno Vijeću FIFA-e.
Upravo je plan interne revizije izazvao novi sukob. U zajedničkom otvorenom pismu od 10. kolovoza predsjednici UEFA-e, AFC-a i Concacafa, Aleksander Čeferin, Salman bin Ibrahim Al Khalifa i Victor Montagliani, zajedno s glavnim tajnicima svojih organizacija, poručili su da se slučaj ne može svesti na komunikacijski propust. Ustvrdili su da je riječ o ozbiljnom propustu u prosudbi i temeljnom narušavanju povjerenja te zatražili da pregled provede potpuno neovisna treća strana, bez sudjelovanja FIFA-ine administracije. U pismu se traži i očuvanje relevantnih dokumenata i zapisa. Prema dostupnim informacijama do 19. kolovoza 2026., FIFA nije javno objavila da prihvaća zahtjev za takvom neovisnom istragom.
Lamourov odlazak produbljuje pitanje kulture upravljanja
U takvom ozračju prestanak suradnje s Lamourom ima veću težinu nego što bi imao u mirnijem razdoblju. On je bio najviši operativni dužnosnik koji je javno optužio predsjednika da je zaposlenike doveo u zabludu, a nekoliko dana poslije FIFA je priznala da je proces imao nedostatke i da ga je trebalo voditi drukčije. To ne znači da je FIFA prihvatila Lamourove osobne optužbe protiv Infantina; organizacija ih nije službeno potvrdila. Međutim, vremenski slijed događaja otvara pitanje koliko prostora visoki dužnosnici imaju za osporavanje projekata koje smatraju problematičnima. FIFA-in izostanak javnog obrazloženja Lamourova odlaska dodatno pojačava takve sumnje među kritičarima njezina vodstva.
Istodobno, politička slika unutar svjetskog nogometa nije jednostrana. Infantino i dalje ima potporu dijela nacionalnih i regionalnih nogometnih struktura, a FIFA je nakon sastanka u Rabatu naglasila da njezino vodstvo ostaje ujedinjeno. Associated Press izvijestio je da su čelnici šest arapskih nogometnih saveza nakon izbijanja krize izrazili punu potporu i povjerenje Infantinu, dok su neke druge nacionalne federacije povukle ranije iskazanu podršku. Zato se sukob sve više pretvara u borbu za političku većinu među 211 članica, a ne samo u spor oko jednog propalog investicijskog prijedloga.
Predsjednički izbori 2027. više ne izgledaju kao formalnost
Gianni Infantino, koji vodi FIFA-u od 2016., još je u svibnju na 76. Kongresu u Vancouveru potvrdio da će se ponovno kandidirati za predsjednika. FIFA je službeno odredila da se izborni 77. Kongres održi 18. ožujka 2027. u Rabatu u Maroku. Prije izbijanja spora njegova ponovna pobjeda djelovala je vrlo izgledno, a Associated Press navodi da je nakon Svjetskog prvenstva 2026. imao pisma potpore otprilike 200 od ukupno 211 nacionalnih saveza. Nakon povlačenja projekta, ostavke Cordeira, Lamourove javne pobune i njegova odlaska te otvorenog sukoba s trima velikim konfederacijama, taj politički kapital više nije moguće uzimati zdravo za gotovo. AP navodi da je rok za isticanje predsjedničkih kandidatura 18. studenoga 2026., što protivnicima ostavlja nekoliko mjeseci za eventualno okupljanje alternativne kandidature.
Ključno pitanje zato nije samo hoće li Infantino zadržati većinu, nego i hoće li se do izbora razjasniti način na koji je FIFA Forward Enterprise nastao. UEFA, AFC i Concacaf zajednički inzistiraju na neovisnoj istrazi, dok je FIFA zasad najavila vlastiti pregled i izvješće Vijeću. Ako te dvije pozicije ostanu nespojive, institucionalni sukob mogao bi trajati sve do izbornog Kongresa. Lamourov odlazak pritom dodatno povećava pritisak da FIFA objasni kriterije prema kojima je završila suradnja s dužnosnikom koji je javno upozoravao na nedostatak transparentnosti.
Rasprava je šira od jednog propalog investicijskog projekta
Spor oko FIFA Forward Enterprisea otvorio je pitanje kako organizacija koja upravlja najpopularnijim sportom na svijetu treba balansirati između komercijalnog rasta i institucionalne odgovornosti. FIFA tvrdi da snažniji komercijalni model može proizvesti više novca za infrastrukturu, ženski nogomet, omladinske programe i saveze s ograničenim lokalnim prihodima. Kritičari ne osporavaju potrebu za razvojnim financiranjem, ali smatraju da postojeći resursi omogućuju povećanje ulaganja bez prodaje udjela povezanih s najvrjednijim natjecanjima. UEFA je nakon povlačenja projekta predložila da se razvoj dodatno financira kroz postojeći program FIFA Forward. Time je rasprava prerasla financijski model i postala rasprava o vlasništvu, kontroli, procesu odlučivanja i odgovornosti u međunarodnom sportu.
Za FIFA-u se sada nekoliko odvojenih događaja spojilo u jednu političku priču: projekt procijenjen na oko 20 milijardi dolara povučen nakon globalnog otpora, ostavka visokog predsjednikova savjetnika, javna pobuna operativnog direktora, službeno priznanje proceduralnih pogrešaka, zahtjev triju konfederacija za neovisnom istragom i naposljetku Lamourov odlazak bez javno navedenog razloga. Infantino ostaje predsjednik, nastavlja kandidaturu za 2027. i još ima važnu potporu unutar FIFA-ina globalnog članstva. No nakon događaja iz srpnja i kolovoza njegova kandidatura više se ne odvija u ozračju gotovo potpune političke sigurnosti. Kriza oko FIFA Forward Enterprisea postala je test ne samo za njegovu osobnu poziciju nego i za to koliko će FIFA biti spremna neovisno ispitati vlastiti proces odlučivanja i obnoviti povjerenje dijela svjetskog nogometa.
Izvori:
- FIFA – službeno objašnjenje ciljeva i strukture prijedloga FIFA Forward Enterprise te najavljenog razvojnog financiranja (link)
- FIFA – izjava Giannija Infantina o povlačenju prijedloga FIFA Forward Enterprise 31. srpnja 2026. (link)
- FIFA – priopćenje nakon sastanka vodstva u Rabatu, priznanje pogrešaka i najava internog pregleda (link)
- FIFA – potvrda kandidature Giannija Infantina za izbore 2027. i podaci o 77. Kongresu u Rabatu (link)
- Associated Press – izvještaj o odlasku Kevina Lamoura, njegovim ranijim optužbama i političkom kontekstu krize (link)
- Associated Press – izvještaj o Lamourovu javnom istupu protiv projekta i ostavci Carlosa Cordeira (link)
- UEFA – službena reakcija na povlačenje projekta i zahtjev za odgovornošću (link)
- UEFA, AFC i Concacaf – zajedničko otvoreno pismo s pozivom na potpuno neovisni pregled cijelog slučaja (link)
- AFC – službeno priopćenje o nedostatku prethodnog savjetovanja i potrebi za transparentnim procesom (link)
- Concacaf – službeno priopćenje o zabrinutosti zbog nedostatka propisnog postupka oko projekta (link)