Der Südsudan gleitet erneut in einen größeren Krieg ab, und der humanitäre Preis ist bereits enorm
Der Südsudan befindet sich erneut am Rand eines tieferen bewaffneten Konflikts, und die neuesten Daten internationaler Organisationen und diplomatischer Gremien zeigen, dass sich die Sicherheits- und humanitäre Lage rasch verschlechtert. Während sich das Land formal noch immer auf den 2018 vereinbarten Friedensrahmen stützt, wirft die Entwicklung vor Ort, insbesondere in Jonglei und Teilen des Upper Nile, die ernste Frage auf, ob der jüngste Staat der Welt erneut in einen breiteren Bürgerkrieg stürzen könnte. Im Zentrum der neuen Warnungen stehen das Schicksal vermisster humanitärer Helfer, die massenhafte Vertreibung von Zivilisten, Unterbrechungen bei der Lieferung von Hilfe sowie die immer offenere politische und militärische Rivalität zwischen den Lagern von Präsident Salva Kiir und dem Ersten Vizepräsidenten Riek Machar.
Das jüngste Signal für den Ernst der Krise kam Anfang März, als bekannt wurde, dass 26 Mitarbeiter der Organisation Ärzte ohne Grenzen fast einen Monat nach Angriffen auf zwei Gesundheitseinrichtungen im Bundesstaat Jonglei noch immer außerhalb der Reichweite ihrer Kollegen sind. Nach Angaben der Organisation wurde das Krankenhaus in Lankien am 3. Februar bombardiert, während eine weitere Einrichtung in Pieri bei einem Überfall bewaffneter Angreifer attackiert wurde. Beide Orte befanden sich in von der Opposition kontrollierten Gebieten, und das Personal floh gemeinsam mit Zivilisten in schwer zugängliche ländliche Regionen, wo aufgrund von Instabilität und schlechter Kommunikation ein Teil der Menschen noch immer nicht lokalisiert werden kann.
Angriffe auf Gesundheitseinrichtungen verschärfen die Krise zusätzlich
Angriffe auf medizinische Einrichtungen in einem Land wie dem Südsudan haben Folgen, die über den unmittelbaren Schaden an Gebäuden oder Ausrüstung hinausgehen. In Regionen, in denen das Gesundheitssystem bereits seit Jahren äußerst schwach ist, bedeutet jedes verlorene Krankenhaus oder jede verlorene Klinik auch eine Unterbrechung von Impfungen, Notfallversorgung, Versorgung von Schwangeren, Behandlung von Kindern und Therapien für chronisch Kranke. Wenn dabei auch noch Gesundheitskräfte verschwinden, vervielfachen sich die Folgen: Menschen bleiben gerade in dem Moment ohne Versorgung, in dem der Bedarf wegen Verwundungen, Hunger, erzwungener Flucht und Krankheiten, die sich in vertriebenen Gemeinschaften ausbreiten, wächst.
Ärzte ohne Grenzen warnte, dass dies nur ein Teil eines breiteren Musters von Gewalt gegen den humanitären Sektor sei. Im vergangenen Jahr wurden ihre Einrichtungen im Südsudan zehnmal angegriffen, was auf einen gefährlichen Trend hindeutet, bei dem weder medizinisches Personal noch Patienten noch vor der Kriegslogik verschont bleiben. In der Praxis bedeutet das, dass sich der humanitäre Raum gerade dann verengt, wenn er am größten sein müsste, während die Zivilbevölkerung, insbesondere in abgelegenen Gebieten, ohne ihre letzte Schutzlinie zurückbleibt.
Ein zusätzliches Problem entsteht durch den begrenzten Zugang zu den betroffenen Gebieten. Humanitäre Organisationen warnen, dass Kämpfe und die Militarisierung wichtiger Orte zur Aussetzung oder schweren Störung von Dienstleistungen geführt haben. Nach Informationen aus internationalen Berichten haben die Behörden humanitäre Flüge ausgesetzt, wodurch die Lieferung medizinischer Güter, die Bewegung des Personals und medizinische Notevakuierungen abgeschnitten wurden. Das ist besonders gefährlich in einem Land, in dem Lufttransport oft die einzige Möglichkeit ist, Hilfe vor der Regenzeit und Überschwemmungen zu isolierten Gemeinschaften zu bringen.
Hunderttausende Vertriebene und wachsender Hungerdruck
Daten zur Vertreibung zeigen das Ausmaß der Krise. Nach humanitären Einschätzungen wurden seit Dezember 2025 rund 280.000 Menschen aus den vom Konflikt betroffenen Gebieten Jongleis vertrieben. Ein Teil suchte in anderen Teilen des Landes Zuflucht, während ein anderer Teil seine Flucht in Richtung der Gebiete nahe der äthiopischen Grenze fortsetzte. Zeugnisse von Vertriebenen berichten von Tagen des Fußmarschs ohne ausreichend Nahrung und Wasser, von niedergebrannten Häusern und von der Angst, dass eine Rückkehr nicht bald stattfinden wird.
Neben der Sicherheitsbedrohung droht der Bevölkerung auch Hunger. Das Welternährungsprogramm warnte, dass fast 60 Prozent der Bevölkerung Jongleis in der kommenden Regenzeit mit Hungerniveaus der Krisenstufe konfrontiert sein könnten. Eine solche Einschätzung ist besonders alarmierend, weil Hilfe im Voraus geliefert werden muss, bevor Straßen unpassierbar werden. Wenn dies wegen der Kämpfe nicht rechtzeitig geschieht, geraten humanitäre Operationen in ein Rennen gegen Schlamm, Überschwemmungen und Treibstoffknappheit, und die Folgen treffen Kinder, Schwangere und ältere Menschen am härtesten.
Das größere Gesamtbild verschärft die Lage des Landes zusätzlich. Im Humanitarian Needs and Response Plan 2026 erklärt OCHA, dass der Südsudan bereits wegen des Konflikts im benachbarten Sudan unter starkem Druck steht. Bis Ende November 2025 waren seit April 2023 fast 1,3 Millionen Flüchtlinge und Rückkehrer in das Land eingereist, und im Laufe des Jahres 2026 werden weitere Ankünfte erwartet. Das bedeutet, dass ein Staat, der selbst mit Gewalt, Armut und schwachen Institutionen kämpft, gleichzeitig auch mit großem regionalem Flüchtlingsdruck fertigwerden muss.
Ein alter politischer Konflikt droht erneut in einen offenen Krieg umzuschlagen
Der Hintergrund der jüngsten Eskalation kann ohne die langjährige Rivalität zwischen Salva Kiir und Riek Machar nicht verstanden werden. Ihr politischer und militärischer Konflikt eskalierte 2013 zu einem Bürgerkrieg, der von ethnischer Gewalt, Massenverbrechen und Millionen Vertriebenen geprägt war. Das Friedensabkommen von 2018, offiziell bekannt als Revitalized Agreement on the Resolution of the Conflict in South Sudan, sollte den Krieg beenden und den Weg zu einer Übergangsregierung, zur Vereinigung der Kräfte, zu Verfassungsänderungen und zu Wahlen öffnen. Ein großer Teil der zentralen Aufgaben wurde jedoch nie abgeschlossen.
Ein weiteres Zeichen für die Fragilität des Prozesses kam im September 2024, als die Übergangszeit erneut verlängert wurde, diesmal bis Februar 2027, und die Wahlen auf Dezember 2026 verschoben wurden. Dies ist bereits die vierte Verlängerung der Umsetzung des Abkommens seit seiner Unterzeichnung am 12. September 2018. Die Entscheidung selbst war ein Eingeständnis, dass die Schlüsselelemente des Übergangs, von Sicherheitsvereinbarungen bis zu politischen und verfassungsrechtlichen Reformen, nicht rechtzeitig abgeschlossen worden waren. Gleichzeitig wuchs dadurch das Misstrauen eines Teils der Öffentlichkeit gegenüber einer politischen Elite, die den versprochenen Ausstieg aus dem provisorischen Zustand seit Jahren verschiebt.
Im Februar 2026 wurde die Lage noch ernster. In einer Sitzung des UN-Sicherheitsrats wurde gewarnt, dass die politische Blockade das Friedensabkommen ernsthaft gefährdet habe und die Sorge vor einer Rückkehr in einen vollständigen Bürgerkrieg wachse. Ähnliche Botschaften kamen auch von den Vereinten Nationen vor Ort, die betonten, dass die im Abkommen vorgesehenen Sicherheitsgarantien zusammenbrechen, während gleichzeitig die Zahl lokaler Konflikte, Mobilisierungen und politischer Verhaftungen steigt.
Jonglei und Upper Nile als Brennpunkte neuer Destabilisierung
Die Kämpfe in Jonglei in den vergangenen Monaten sind besonders besorgniserregend, weil diese Region eine lange Geschichte lokaler und politisch angeheizter Gewalt hat und ihre Instabilität leicht über Verwaltungsgrenzen hinausgreift. Verfügbaren Berichten zufolge erzielten Oppositionskräfte, die mit der SPLA-IO verbunden sind, und ihnen nahestehende Kämpfer der sogenannten White Army gewisse Geländegewinne, worauf eine starke Reaktion der Regierungstruppen folgte. Genau in diesem Umfeld kam es zu Luftangriffen, zur Flucht von Zivilisten und zu Angriffen auf medizinische Einrichtungen.
Neben den bewaffneten Zusammenstößen schlugen internationale Organisationen auch wegen der Rhetorik besonders Alarm. Die UN-Menschenrechtskommission für den Südsudan warnte im Januar, dass aufrührerische Äußerungen hochrangiger Militärs und Berichte über die Mobilisierung von Kräften das Risiko massiver Gewalt gegen Zivilisten erheblich erhöhen. In einem Land mit der Erfahrung ethnischer Verbrechen und Straflosigkeit klingen solche Warnungen nicht wie eine diplomatische Formalität, sondern wie eine direkte Botschaft, dass erneut Muster sichtbar werden, die den schlimmsten Phasen des früheren Krieges vorausgingen.
Die Regionalorganisation IGAD, einer der Garanten des Friedensabkommens, äußerte Ende Januar tiefe Besorgnis über die Verschlechterung der Sicherheitslage in Jonglei. Einige Wochen später riefen die IGAD-Führer auf einem Sondergipfel die Parteien zu einer dringenden Deeskalation, zur Achtung des dauerhaften Waffenstillstands und zur Beschleunigung der Übergangssicherheitsvereinbarungen auf. Sie forderten außerdem die Freilassung inhaftierter Amtsträger, falls gegen sie keine glaubwürdigen und transparent geführten Verfahren vorliegen, sowie die Wiederaufnahme der Arbeit der im Abkommen vorgesehenen Sicherheitsmechanismen. Allein die Tatsache, dass auf so hoher regionaler Ebene über die Möglichkeit einer Rückkehr des Landes in den Krieg diskutiert wird, zeigt, wie ernst die Lage ist.
Die internationale Gemeinschaft warnt, dass es keine militärische Lösung gibt
Die Vereinten Nationen senden in den vergangenen Wochen außergewöhnlich scharfe Botschaften. Generalsekretär António Guterres rief alle Seiten dazu auf, die Kämpfe zu beenden, Zivilisten zu schützen und sicheren humanitären Zugang zu ermöglichen, mit der klaren Botschaft, dass die Krise im Südsudan eine politische und keine militärische Lösung erfordert. Die UN-Menschenrechtskommission ging noch einen Schritt weiter und urteilte, dass politische und militärische Führer das Friedensabkommen von 2018 systematisch untergraben und Zivilisten dem Risiko eines neuen bewaffneten Konflikts und von Massenverbrechen aussetzen.
Ein wichtiges Element der internationalen Besorgnis ist auch das Mandat der Mission UNMISS. Nach der Resolution 2779 des Sicherheitsrats aus dem Jahr 2025 hat die Mission die Aufgabe, eine Rückkehr in den Bürgerkrieg zu verhindern, Zivilisten zu schützen, einen friedlichen politischen Übergang zu unterstützen und bei der Vorbereitung freier und friedlicher Wahlen im Einklang mit dem revitalisierten Abkommen zu helfen. Doch jede neue Eskalation vor Ort, jeder Angriff auf humanitäre Helfer oder zivile Objekte sowie jeder politische Schritt, der das Vertrauen unter den Unterzeichnern des Abkommens untergräbt, erschwert die Umsetzung dieses Mandats zusätzlich.
Für internationale Beobachter ist besonders sensibel, dass sich das Land formal seinen ersten allgemeinen Wahlen nähert und gleichzeitig in eine neue Phase der Gewalt eintritt. Wahlen in einem solchen Umfeld können nur dann zu einem Instrument der Stabilisierung werden, wenn ihnen ein Mindestmaß an Sicherheit, eine politische Einigung über die Spielregeln und glaubwürdige Institutionen vorausgehen. Andernfalls kann der Wahlprozess zu einem neuen Streitpunkt und zu einem Auslöser weiterer Gewalt werden, was im südsudanesischen Fall nicht wie eine theoretische Möglichkeit klingt, sondern wie ein reales Risiko.
Was für die Zivilbevölkerung und die Region folgt
Zivilisten tragen erneut die größte Last. Jede neue Phase des Konflikts im Südsudan bedeutet in der Praxis dasselbe: Flucht der Bevölkerung, Unterbrechung der Schulbildung, steigende Lebensmittelpreise, Zusammenbruch des lokalen Handels, Schließung von Ambulanzen und eine weitere Schwächung des Vertrauens in den Staat. In Gemeinschaften, die bereits durch jahrelangen Krieg und Armut erschöpft sind, bleiben die Menschen sehr schnell ohne jegliche Schutzmechanismen außer ihrer eigenen Flucht. Das ist der Grund, warum internationale Warnungen vor einer möglichen Rückkehr in einen breiteren Krieg nicht nur als geopolitische Einschätzung gelesen werden können, sondern auch als Ankündigung einer neuen großen zivilen Tragödie.
Der Südsudan ist dabei kein isolierter Fall. Die Instabilität des Landes wirkt sich direkt auf die weitere Region des Horns von Afrika und Ostafrikas aus, insbesondere in einem Moment, in dem das benachbarte Sudan bereits von einem verheerenden Krieg erfasst ist. Jede neue Verschlechterung der Sicherheitslage im Südsudan erhöht den Druck auf Grenzen, humanitäre Korridore, Lebensmittelmärkte und regionale diplomatische Bemühungen. Deshalb werden die Aufrufe zur Deeskalation heute nicht nur im Namen des Friedens innerhalb eines Staates ausgesprochen, sondern auch zur Verhinderung eines weiteren regionalen Übergreifens der Krise.
Nach den derzeit verfügbaren Informationen ist die Schlüsselfrage nicht mehr, ob die Gefahr eines breiteren Konflikts besteht, sondern ob politische und militärische Akteure noch rechtzeitig den Prozess des Zusammenbruchs des Abkommens stoppen können, das acht Jahre lang trotz aller Schwächen dennoch die einzige formelle Barriere gegen eine Rückkehr zu einem vollständigen Krieg darstellte. Während sich vor Ort Vertriebene, Vermisste, Verwundete und Hungernde häufen, verengt jeder neue Tag ohne glaubwürdige Deeskalation den Raum für eine friedliche Lösung weiter und erhöht die Möglichkeit, dass sich die südsudanesische Krise erneut in einen der schwersten sicherheits- und humanitären Zusammenbrüche auf dem afrikanischen Kontinent verwandelt.
Quellen:- - Associated Press – Bericht über 26 vermisste Mitarbeiter von Ärzte ohne Grenzen nach Angriffen auf Einrichtungen in Lankien und Pieri link
- - Associated Press – Bericht über eingeschränkten humanitären Zugang, Vertreibung und Warnungen vor einer Rückkehr in einen breiteren Krieg link
- - Vereinte Nationen, Sicherheitsrat – Sitzung vom 10. Februar 2026 über politische Blockade und das Risiko einer Rückkehr in den Bürgerkrieg link
- - IGAD – Erklärung zur Verlängerung der Übergangszeit bis Februar 2027 und zur Verschiebung der Wahlen auf Dezember 2026 link
- - IGAD – Schlussfolgerungen des 43. außerordentlichen Gipfels zur Notwendigkeit dringender Deeskalation und der Umsetzung von Sicherheitsvereinbarungen link
- - OHCHR – Warnung der UN-Menschenrechtskommission vor dem Risiko massiver Gewalt gegen Zivilisten link
- - OHCHR – Bericht darüber, dass politische und militärische Führer das Friedensabkommen von 2018 untergraben und das Land in Richtung eines vollständigen Krieges treiben link
- - UN OCHA – Humanitarian Needs and Response Plan 2026, Überblick über humanitäre Bedürfnisse und den Druck durch Ankünfte aus dem Sudan link
- - UNMISS – Mandat der Mission und Aufgaben im Zusammenhang mit dem Schutz von Zivilisten, dem Friedensprozess und Wahlen link
Unterkünfte in der Nähe finden
Erstellungszeitpunkt: 12 Stunden zuvor