CAS verkürzte die Sperre von Rhonex Kipruto, Patricia Álvarez wegen Dopings für zwei Jahre gesperrt
Der Internationale Sportgerichtshof in Lausanne hat die Berufung des kenianischen Langstreckenläufers Rhonex Kipruto teilweise stattgegeben und seine Wettkampfsperre wegen Verstoßes gegen Anti-Doping-Regeln von sechs auf fünf Jahre reduziert. Es handelt sich um einen Fall, der in der Leichtathletik großes Gewicht hatte, weil er einen Läufer betrifft, der Weltrekordhalter über 10 Kilometer auf der Straße und Bronzemedaillengewinner über 10.000 Meter bei den Weltmeisterschaften war. Laut Mitteilung des Internationalen Sportgerichtshofs bestätigte das CAS-Gremium, dass Kipruto einen Anti-Doping-Verstoß begangen hatte, bewertete jedoch, dass die zusätzliche Verlängerung der Strafe wegen erschwerender Umstände ein Jahr und nicht zwei Jahre betragen sollte.
Die Entscheidung bedeutet, dass der grundlegende Befund der Blutmanipulation nicht infrage gestellt wird, sondern ausschließlich die Dauer der Sanktion. CAS führte an, dass Kiprutos biologisches Profil das Ergebnis von Blutmanipulation sei und dass die medizinischen Erklärungen, die der Sportler vorlegte, die erforderlichen diagnostischen Voraussetzungen nicht erfüllten. Der Kenianer hatte im Verfahren behauptet, keinen Verstoß begangen zu haben, und die Aufhebung der Entscheidung des Disziplinargerichts von World Athletics beantragt, doch das Schiedsgremium akzeptierte diesen Teil der Berufung nicht. Die Sanktion wird unter Anrechnung des Zeitraums der vorläufigen Suspendierung berechnet, die ihm ab dem 11. Mai 2023 auferlegt wurde.
In einem getrennten Fall erhielt die spanische Leichtathletin Patricia Álvarez Pérez nach einem Verfahren, in dem die Anwesenheit und Verwendung von Furosemid festgestellt wurde, eine zweijährige Wettkampfsperre. Nach der im System der Athletics Integrity Unit veröffentlichten Entscheidung steht die Suspendierung im Zusammenhang mit einem Verstoß gegen Anti-Doping-Regeln, und Furosemid befindet sich in der Gruppe der Diuretika und Maskierungsmittel auf der Verbotsliste der Welt-Anti-Doping-Agentur. Spanische Medien berichten, dass ihre Ergebnisse ab dem 29. März 2024 annulliert werden, einschließlich der Leistungen, die im Zeitraum vor der Verhängung der endgültigen Sanktion erzielt wurden.
Kipruto bleibt gesperrt, aber ein Jahr kürzer
Laut CAS-Mitteilung vom 16. April 2026 legte Rhonex Kipruto Berufung gegen die Entscheidung des Disziplinargerichts der Athletics Integrity Unit ein, eines Organs, das im Rahmen des Systems von World Athletics tätig ist. Das Disziplinargericht hatte ihm zuvor eine sechsjährige Wettkampfsperre auferlegt, nachdem es zu dem Schluss gekommen war, dass die Unregelmäßigkeiten in seinem biologischen Athletenpass auf Doping zurückzuführen seien. CAS bestätigte nach dem Berufungsverfahren das Vorliegen des Verstoßes, kam jedoch zu dem Schluss, dass die Sanktion im Teil der erschwerenden Umstände milder hätte ausfallen müssen.
Die ursprüngliche Strafe bestand aus vier Jahren Sperre für einen vorsätzlichen Verstoß gegen Anti-Doping-Regeln und zusätzlichen zwei Jahren wegen erschwerender Umstände. World Athletics argumentierte, dass die erschwerenden Umstände mit mehreren Fällen von Blutdoping und mit der Behauptung verbunden seien, der Sportler habe an einem überlegten und ausgeklügelten Dopingregime teilgenommen. CAS akzeptierte, dass erschwerende Umstände vorliegen, berief sich jedoch auf den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und reduzierte den zusätzlichen Zeitraum der Sperre auf 12 Monate. Damit wurde die Gesamtsanktion auf fünf Jahre Wettkampfsperre herabgesetzt.
In der veröffentlichten Schiedsentscheidung heißt es, dass Kiprutos Ergebnisse, die vom 2. September 2018 bis zum 11. Mai 2023 erzielt wurden, annulliert werden. Dies umfasst auch die Folgen, die sich aus einer solchen Disqualifikation ergeben, wie den Verlust von Titeln, Medaillen, Punkten, Preisen und Geldbeträgen, die mit Auftritten in diesem Zeitraum verbunden sind. Das Disziplinargericht von World Athletics hatte denselben Zeitraum bereits in seine Entscheidung einbezogen, und CAS bestätigte diesen Teil. Für den Sportler bedeutet dies, dass die Verkürzung der Strafe die sportlichen Folgen im Zusammenhang mit den Ergebnissen aus dem strittigen Zeitraum nicht ändert.
Kipruto ist einer der bekannteren Leichtathleten, die auf Grundlage des biologischen Passes sanktioniert wurden. Der biologische Athletenpass stützt sich nicht nur auf einen einzigen positiven Befund, sondern verfolgt ausgewählte biologische Parameter über einen längeren Zeitraum. Wenn Fachleute ein Muster feststellen, das sich nicht vernünftig durch physiologische, medizinische oder andere zulässige Gründe erklären lässt, können solche Daten Grundlage für ein Dopingverfahren sein. In diesem Fall wiesen laut AIU und CAS die fachlichen Befunde auf Blutmanipulation hin.
Der biologische Pass war der zentrale Beweis
Die Athletics Integrity Unit teilte bereits im Juni 2024 mit, dass Kipruto sanktioniert worden sei, nachdem das Disziplinargericht festgestellt hatte, dass die Unregelmäßigkeiten in seinem biologischen Pass das Ergebnis von Doping seien. Laut der damaligen Mitteilung der AIU wurden Blutproben analysiert, die im Zeitraum von Juli 2018 bis März 2022 gesammelt worden waren, und mehrere Fachleute überprüften den Pass zusammen mit seinem Wettkampfkalender. Die AIU erklärte, die Fachleute hätten einstimmig beurteilt, dass Doping aufgrund abnormaler hämatologischer Muster sehr wahrscheinlich sei.
Kipruto behauptete zu seiner Verteidigung, dass die Abweichungen eine Folge natürlicher und spezifischer Merkmale seines Körpers, verschiedener medizinischer Zustände und gesundheitlicher Umstände sein könnten. Das Disziplinargericht wies eine solche Verteidigung zurück, und CAS prüfte im Berufungsverfahren erneut die wissenschaftlichen Beweise und Gutachten. Nach der Begründung von CAS kam das Gremium zu dem Schluss, dass die angebotene medizinische Erklärung nicht im erforderlichen Maß bewiesen wurde. Das Gericht bestätigte daher, dass es sich um einen Regelverstoß handelt, der sich auf die Verwendung oder versuchte Verwendung einer verbotenen Substanz oder einer verbotenen Methode bezieht.
Dieser Teil der Entscheidung ist wichtig, weil er zeigt, wie in modernen Anti-Doping-Verfahren immer häufiger forensische Analysen langfristiger biologischer Daten angewandt werden. Beim Blutdoping kann das Ziel darin bestehen, die Fähigkeit zum Sauerstofftransport und die Ausdauer zu erhöhen, was besonders in Langstreckendisziplinen relevant ist. Solche Methoden sind häufig schwerer durch den direkten Nachweis einer einzelnen Substanz zu beweisen, daher dient der biologische Pass als Instrument zur Erkennung von Mustern, die von erwarteten Werten abweichen. CAS bewertete in diesem Fall, dass das Beweismaterial für die Bestätigung des Verstoßes ausreicht.
Die Verkürzung der Strafe um ein Jahr bedeutet weder einen Freispruch des Sportlers noch eine Änderung der Auffassung, dass es zu einem Regelverstoß gekommen ist. Im Gegenteil, das Schiedsgremium bestätigte ausdrücklich, dass der Verstoß bewiesen wurde und dass es sich um eine vorsätzliche Form des Dopings handelt. Der Unterschied zur erstinstanzlichen Entscheidung bezieht sich auf die Einschätzung, wie stark die erschwerenden Umstände die grundlegende vierjährige Sperre erhöhen sollen. In der Praxis bleibt Kipruto eine mehrjährige Wettkampfsperre, und seine sportliche Karriere sowie die Ergebnisse aus dem Zeitraum, auf den sich die Entscheidung bezieht, bleiben schwer betroffen.
Der Fall Patricia Álvarez hängt mit Furosemid zusammen
Patricia Álvarez Pérez, eine spanische Läuferin, die im Straßenlauf und bei Langstreckenrennen antrat, wurde wegen Verstoßes gegen Anti-Doping-Regeln mit einer zweijährigen Wettkampfsperre bestraft. Nach der Entscheidung des Disziplinarorgans, die in der Dokumentation der Athletics Integrity Unit veröffentlicht wurde, betrifft der Fall die Anwesenheit und Verwendung von Furosemid. Mundo Deportivo berichtet, dass die Sanktion am 14. Juli 2025 zu laufen begann und bis Juli 2027 dauert, bei Annullierung der Ergebnisse ab dem 29. März 2024.
Furosemid ist ein Diuretikum und im Anti-Doping-Kontext besonders wichtig, weil es als Maskierungsmittel wirken kann. Nach der Verbotsliste der Welt-Anti-Doping-Agentur für 2026 sind Diuretika und Maskierungsmittel im Sport jederzeit verboten, außer in Fällen, die durch Regeln über medizinische Ausnahmegenehmigungen abgedeckt sind. Solche Substanzen müssen die Leistung nicht direkt auf dieselbe Weise verbessern wie Stimulanzien oder anabole Steroide, können jedoch das Kontrollverfahren beeinflussen und die Entdeckung anderer verbotener Substanzen erschweren.
Im spanischen Fall ist die wesentliche Folge nicht nur die zweijährige Sperre, sondern auch die Annullierung der Ergebnisse. Dies kann den Verlust von Platzierungen, Preisen und offiziellen Ergebnissen in Rennen umfassen, die nach dem Datum stattfanden, ab dem die Disqualifikation gilt. Nach verfügbaren Informationen wird unter den von der Annullierung erfassten Ergebnissen auch der dritte Platz beim Halbmarathon Azkoitia-Azpeitia erwähnt. Solche Entscheidungen zeigen, dass Anti-Doping-Regeln nicht nur die professionellen Stars der internationalen Leichtathletik treffen, sondern auch Sportler aus weniger exponierten Wettkampfkreisen, wenn sie an Veranstaltungen unter den Regeln von World Athletics teilnehmen.
Im Unterschied zu Kiprutos Fall konzentriert sich der Fall von Patricia Álvarez nicht auf den biologischen Pass und langfristige Muster von Blutparametern, sondern auf eine verbotene Substanz. Dennoch zeigen beide Fälle die Breite des Anti-Doping-Systems in der Leichtathletik. Der eine bezieht sich auf eine komplexe Analyse hämatologischer Werte und Vorwürfe der Blutmanipulation, der andere auf eine Substanz, die nach internationalen Regeln zu den Diuretika und Maskierungsmitteln zählt. In beiden Fällen umfassen die Folgen eine Wettkampfsperre und die Annullierung von Ergebnissen.
Warum die Entscheidungen für die Leichtathletik wichtig sind
Die Leichtathletik steht in den letzten Jahren unter starkem Druck, Anti-Doping-Regeln systematisch durchzusetzen, insbesondere in Ausdauerdisziplinen, in denen kleine physiologische Vorteile große Auswirkungen auf das Ergebnis haben können. World Athletics und die Athletics Integrity Unit betonen, dass der biologische Pass, gezielte Kontrollen und der internationale Datenaustausch zentrale Instrumente bei der Aufdeckung komplexerer Fälle sind. Das Verfahren gegen Kipruto zog zusätzlich Aufmerksamkeit auf sich, weil es sich um einen Athleten mit Spitzenergebnissen und internationalem Ansehen handelt. Wenn Sanktionen Sportler eines solchen Profils betreffen, beschränken sich die Folgen nicht nur auf die einzelne Karriere, sondern beeinflussen auch das Vertrauen in Ergebnisse, Rekorde und das Wettkampfsystem.
CAS hat im Sportsystem die Rolle des wichtigsten Schiedsorgans für Streitigkeiten, die aus Entscheidungen internationaler Verbände und Anti-Doping-Verfahren hervorgehen. Nach der Beschreibung des Gerichts selbst handelt es sich um eine unabhängige Institution zur Beilegung sportlicher Streitigkeiten, die 1984 gegründet wurde. Seine Entscheidungen in Fällen wie dem von Kipruto sind wichtig, weil sie bestimmen, wie Regeln über Beweisführung, Verhältnismäßigkeit der Strafe und Folgen für erzielte Ergebnisse angewandt werden. In diesem Fall sendete CAS eine doppelte Botschaft: Es bestätigte die Beweiskraft des biologischen Passes, korrigierte aber zugleich die Dauer der zusätzlichen Strafe.
Für Sportler, Trainer und Wettkampforganisatoren haben beide Entscheidungen auch eine präventive Dimension. Die erste erinnert daran, dass langfristige biologische Daten zu einer Sanktion führen können, auch ohne einen klassischen öffentlich hervorgehobenen positiven Befund auf eine einzelne Substanz. Die zweite bestätigt, dass Substanzen, die manchmal als Hilfs- oder medizinische Mittel wahrgenommen werden können, ein ernstes Anti-Doping-Risiko bergen, wenn sie nicht durch Regeln und Dokumentation über die zulässige Verwendung abgedeckt sind. Das System unterscheidet dabei nicht wesentlich nach der Bekanntheit eines Sportlers, wenn ein Regelverstoß festgestellt wird: Die Folgen können sowohl Eliteläufer als auch weniger bekannte Wettkämpfer umfassen.
Bis zum 25. Mai 2026 zeigen die verfügbaren Dokumente, dass Kipruto weiterhin einer fünfjährigen Wettkampfsperre unterliegt, mit annullierten Ergebnissen von September 2018 bis Mai 2023, während Patricia Álvarez eine zweijährige Suspendierung im Zusammenhang mit Furosemid und der Annullierung von Ergebnissen ab März 2024 hat. Beide Fälle setzen die breitere Diskussion über die Wirksamkeit der Anti-Doping-Überwachung fort, aber auch über die Notwendigkeit, dass Sportler die Regeln genau verstehen, die sich auf Medikamente, medizinische Ausnahmegenehmigungen, biologische Parameter und die Verantwortung für alles beziehen, was in ihrem Organismus gefunden oder in ihren Daten festgestellt wird.
Quellen:
- Court of Arbitration for Sport – Mitteilung über die teilweise Stattgabe der Berufung von Rhonex Kipruto und die Reduzierung der Sanktion auf fünf Jahre (Link)
- Court of Arbitration for Sport – veröffentlichte Schiedsentscheidung im Fall CAS 2024/A/10704 Rhonex Kipruto v. World Athletics (Link)
- Athletics Integrity Unit – Mitteilung über die ursprüngliche sechsjährige Sperre von Rhonex Kipruto wegen Unregelmäßigkeiten im biologischen Pass (Link)
- Athletics Integrity Unit – Entscheidung im Fall World Athletics gegen Patricia Álvarez Pérez (Link)
- Mundo Deportivo – Bericht über die zweijährige Suspendierung von Patricia Álvarez und die Annullierung der Ergebnisse ab dem 29. März 2024 (Link)
- World Anti-Doping Agency – Verbotsliste der Substanzen und Methoden für 2026, einschließlich Diuretika und Maskierungsmittel (Link)