CAS setzt Anhörung zu Senegals Berufung wegen des aberkannten Afrikameistertitels an
Der Internationale Sportgerichtshof (CAS) wird am 8. Oktober 2026 in Lausanne eine Anhörung zur Berufung des senegalesischen Fußballverbands gegen die Entscheidung abhalten, mit der das Ergebnis des Finales des Afrika-Cups 2025 nachträglich in einen 3:0-Sieg für Marokko geändert wurde. Der CAS bestätigte am 24. Juli, dass das Verfahren an seinem Sitz unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden wird und dass die Gegenparteien in diesem Fall die Afrikanische Fußballkonföderation (CAF) und der Königlich Marokkanische Fußballverband sind. Senegal beantragt die Aufhebung der Entscheidung der CAF-Berufungskommission vom 17. März und die Anerkennung des senegalesischen Fußballverbands als Sieger des Wettbewerbs. Das Gericht gab nicht bekannt, wann es seinen Schiedsspruch verkünden wird, erklärte jedoch ausdrücklich, dass die endgültige Entscheidung nicht am Tag der Anhörung ergehen werde.
Der Fall betrifft eines der ungewöhnlichsten Endspiele in der Geschichte des afrikanischen Nationalmannschaftsfußballs. Senegal besiegte Gastgeber Marokko am 18. Januar 2026 im Prince Moulay Abdellah Stadium in Rabat auf dem Spielfeld mit 1:0 nach Verlängerung. Pape Gueye erzielte zu Beginn der ersten Hälfte der Verlängerung den einzigen Treffer, nachdem die reguläre Spielzeit torlos geendet hatte. Die Schlussphase der Partie war jedoch davon geprägt, dass ein Großteil der senegalesischen Mannschaft aus Protest gegen einen Marokko in der Nachspielzeit zugesprochenen Strafstoß vorübergehend das Spielfeld verließ. Die Mannschaft kehrte zurück, das Spiel wurde fortgesetzt, Brahim Díaz verwandelte den Elfmeter nicht, und Senegal errang anschließend in der Verlängerung einen Sieg, der zunächst auf dem Spielfeld und in den offiziellen Wettbewerbsberichten bestätigt worden war.
Anhörung am 8. Oktober unter Ausschluss der Öffentlichkeit
Nach der offiziellen Mitteilung des CAS ging die Berufung des senegalesischen Fußballverbands am 25. März 2026 ein, acht Tage nach der Entscheidung der CAF-Berufungskommission. Die Parteien einigten sich nicht auf ein beschleunigtes Verfahren, weshalb der Fall nach dem regulären Verfahrenszeitplan des CAS behandelt wird. Der Anhörungstermin wurde nach Rücksprache mit allen Parteien festgelegt, und keine von ihnen beantragte eine öffentliche Verhandlung. Daher werden die Argumente Senegals, der CAF und des Königlich Marokkanischen Fußballverbands dem Schiedsgericht ohne Publikum und Medienvertreter vorgetragen.
Der CAS betonte außerdem, dass das Schiedsgericht seine Beratungen erst nach der Anhörung aufnehmen werde. Derzeit lässt sich nicht bestimmen, wann die endgültige Entscheidung veröffentlicht wird, und das Gericht warnte zugleich vor unzutreffenden Informationen, die zu diesem Fall im Internet erschienen waren. Als offiziell seien ausschließlich die Veröffentlichungen des CAS anzusehen, teilte die in Lausanne ansässige Institution mit. Dieser Hinweis zeigt, wie viel Aufmerksamkeit der Streit über die üblichen Grenzen des Sportrechts hinaus erregt hat, vor allem weil nicht nur über eine Disziplinarsanktion entschieden wird, sondern auch darüber, welche Nationalmannschaft offiziell als Afrikameister geführt werden soll.
In seiner ersten Mitteilung über die Registrierung der Berufung erklärte der CAS, dass die CAF-Entscheidung vom 17. März zunächst lediglich in ihrem verfügenden Teil und ohne vollständige Begründung zugestellt worden sei. Senegal beantragte deshalb eine vorübergehende Aussetzung der Frist zur Einreichung der ausführlichen Berufungsbegründung, bis die vollständigen Entscheidungsgründe vorliegen. Nach den Verfahrensregeln des CAS hat ein Berufungskläger grundsätzlich zwanzig Tage Zeit, um die Berufungsbegründung einzureichen; anschließend erhalten die beklagten Parteien eine Frist zur Stellungnahme. Da der Inhalt der Schriftsätze und Beweismittel nicht veröffentlicht wurde, lässt sich nicht im Voraus feststellen, welche rechtlichen und tatsächlichen Argumente das Schiedsgericht als entscheidend ansehen wird.
Wie das Finale auf dem Spielfeld mit einem Sieg Senegals endete
Der Afrika-Cup trug die Bezeichnung der Ausgabe 2025, obwohl das Turnier in Marokko vom 21. Dezember 2025 bis zum 18. Januar 2026 ausgetragen wurde. Im Finale traf Gastgeber Marokko auf Senegal, das nach seinem Erfolg bei der Ausgabe 2021 den zweiten kontinentalen Titel gewinnen wollte. In seinem unmittelbar nach dem Spiel veröffentlichten Bericht erklärte die CAF Senegal nach einem 1:0-Sieg in der Verlängerung zum Meister. Der entscheidende Treffer wurde Pape Gueye zugeschrieben, der die marokkanische Abwehr in der frühen Phase der Verlängerung mit einem kraftvollen Schuss mit dem linken Fuß überwand.
Zuvor hatte sich eine Reihe umstrittener und chaotischer Szenen ereignet. Senegal wurde in der Nachspielzeit wegen eines Fouls ein Treffer aberkannt, und wenige Minuten später sprach der Schiedsrichter Marokko nach dem Eingreifen des Videoüberprüfungssystems einen Strafstoß zu. Ein Bericht der Associated Press führte aus, dass die senegalesischen Spieler unter Führung von Nationaltrainer Pape Thiaw das Spielfeld für ungefähr fünfzehn Minuten verließen. Sadio Mané wirkte derselben Quelle zufolge anschließend daran mit, seine Mitspieler zur Rückkehr und zur Beendigung der Partie zu bewegen. Nach der Fortsetzung versuchte Brahim Díaz, den Elfmeter mit einem langsamen Schuss durch die Mitte auszuführen, doch Torhüter Édouard Mendy parierte seinen Versuch.
Die Tatsache, dass das Spiel fortgesetzt und beendet wurde, rückte in den Mittelpunkt des späteren Rechtsstreits. Senegal beruft sich auf das nach der Rückkehr auf das Spielfeld erzielte Ergebnis, während die marokkanische Berufung auf der Behauptung beruhte, dass bereits das Verlassen des Spielfelds die Bestimmungen über die Weigerung zur Fortsetzung der Partie und die Aufgabe ausgelöst habe. Die öffentlich zugänglichen Dokumente lassen nicht erkennen, wie die einzelnen Parteien vor dem CAS die Befugnisse des Schiedsrichters, die Bedeutung des vorübergehenden Verlassens des Spielfelds und das Verhältnis zwischen dem nach Spielende bestätigten Ergebnis und den Disziplinarregeln des Wettbewerbs auslegen werden. Gerade die Abgrenzung dieser Fragen wird für den endgültigen Status des Finales entscheidend sein.
Erstinstanzliches Gremium weist marokkanischen Protest zurück
Die CAF-Disziplinarkommission veröffentlichte am 28. Januar ihre Entscheidungen zu den Vorfällen im Finale. Die Kommission bestrafte beide Verbände, mehrere Spieler und den senegalesischen Nationaltrainer, wies jedoch gleichzeitig den Protest des Königlich Marokkanischen Fußballverbands zurück, der sich auf die Artikel 82 und 84 des Reglements des Afrika-Cups berief. Damit blieb das Ergebnis von 1:0 in erster Instanz unverändert, obwohl das Verhalten der Beteiligten, die Unterbrechung und die Vorfälle rund um das Spielfeld zu umfangreichen Disziplinarmaßnahmen führten.
Pape Thiaw wurde wegen unsportlichen Verhaltens und der Schädigung des Ansehens des Fußballs für fünf offizielle CAF-Spiele gesperrt und mit einer Geldstrafe von 100.000 US-Dollar belegt. Die senegalesischen Spieler Iliman Ndiaye und Ismaïla Sarr erhielten wegen ihres Verhaltens gegenüber dem Schiedsrichter jeweils eine Sperre von zwei Spielen. Gegen den senegalesischen Verband wurden Geldstrafen in Höhe von insgesamt 615.000 Dollar verhängt: 300.000 wegen des Verhaltens der Fans, weitere 300.000 wegen des Verhaltens der Spieler und des Trainerstabs sowie 15.000 wegen fünf verwarnter Spieler. Diese Sanktionen waren von der Frage des endgültigen Ergebnisses des Finales getrennt.
Auch gegen den Königlich Marokkanischen Fußballverband und seine Spieler wurden Sanktionen verhängt. Achraf Hakimi wurde für zwei Spiele gesperrt, wobei eines davon zur Bewährung ausgesetzt wurde, während Ismaël Saibari zunächst eine Sperre von drei Spielen und eine Geldstrafe von 100.000 Dollar erhielt. Der marokkanische Verband wurde wegen des Verhaltens der Balljungen mit 200.000 Dollar, wegen der Behinderung des Bereichs für die Videoüberprüfung mit 100.000 Dollar und wegen des Einsatzes von Lasern von den Tribünen mit 15.000 Dollar bestraft. Die Disziplinarkommission stellte somit eine Verantwortung beider Seiten fest, akzeptierte jedoch nicht den Antrag, Senegal mit einem offiziellen Ergebnis zum Verlierer zu erklären.
CAF-Berufungskommission hebt die ursprüngliche Entscheidung auf
Der Königlich Marokkanische Fußballverband legte gegen die Entscheidung der Disziplinarkommission Berufung ein, und am 17. März gab die CAF-Berufungskommission dem entscheidenden Teil seines Antrags statt. Die Kommission hob die erstinstanzliche Entscheidung in dem Teil auf, der den Protest wegen des Verlassens des Spielfelds betraf, stellte fest, dass das Verhalten der senegalesischen Mannschaft unter die Artikel 82 und 84 des Reglements falle, und wertete die Partie als 3:0-Sieg für Marokko. Alle weiteren Anträge im Zusammenhang mit diesem Teil des Streits wurden zurückgewiesen.
Artikel 82 des CAF-Reglements bestimmt, dass eine Mannschaft, die sich weigert zu spielen oder das Spielfeld vor dem regulären Ende der Partie ohne Zustimmung des Schiedsrichters verlässt, als Verlierer gilt und dauerhaft aus dem laufenden Wettbewerb ausgeschlossen wird. Artikel 84 sieht vor, dass eine Mannschaft, die gegen diese Bestimmungen verstößt, das Spiel mit 0:3 verliert, sofern der Gegner zum Zeitpunkt der Unterbrechung nicht bereits ein günstigeres Ergebnis erzielt hatte. Die Berufungskommission räumte diesen Bestimmungen Vorrang vor der Tatsache ein, dass die senegalesischen Spieler zurückgekehrt waren, das Spiel fortgesetzt und nach Verlängerung gewonnen hatten.
In derselben Entscheidung wurden auch einige gegen Marokko verhängte Sanktionen teilweise geändert. Saibaris Sperre wurde auf zwei offizielle CAF-Spiele reduziert, von denen eines zur Bewährung ausgesetzt wurde, und seine Geldstrafe von 100.000 Dollar wurde aufgehoben. Die Geldstrafe gegen den marokkanischen Verband wegen des Verhaltens der Balljungen wurde auf 50.000 Dollar reduziert, die Geldstrafe von 100.000 Dollar wegen der Behinderung des VAR-Bereichs blieb bestehen, während die Strafe wegen der Laser auf 10.000 Dollar herabgesetzt wurde. Diese Teile der Entscheidung zeigen, dass die Berufungskommission mehrere voneinander getrennte Vorfälle prüfte, doch internationale Aufmerksamkeit erregten vor allem die Änderung des Ergebnisses und der Status des Meisters.
Was der CAS entscheiden kann
Nach Artikel R57 des geltenden Codes der Sportschiedsgerichtsbarkeit ist das CAS-Schiedsgericht in vollem Umfang befugt, sowohl die Tatsachen als auch die Rechtslage zu überprüfen. Es kann eine neue Entscheidung treffen, die die angefochtene Entscheidung ersetzt, oder diese aufheben und den Fall an das Gremium zurückverweisen, das in der vorherigen Instanz entschieden hat. Das bedeutet, dass das Verfahren nicht nur auf die Prüfung formaler Fehler der CAF-Berufungskommission beschränkt ist, sondern dass die Schiedsrichter innerhalb der Grenzen des Berufungsstreits auch den weiteren tatsächlichen und rechtlichen Rahmen berücksichtigen können.
In praktischer Hinsicht kann der CAS die Berufung zurückweisen und das Ergebnis von 3:0 für Marokko aufrechterhalten, dem Antrag Senegals stattgeben und die CAF-Entscheidung aufheben oder eine andere nach den Regeln zulässige verfahrensrechtliche Lösung wählen, einschließlich der Zurückverweisung zur erneuten Entscheidung. Es lässt sich nicht im Voraus beurteilen, welches Ergebnis wahrscheinlicher ist, da die vollständigen Akten, die Begründung der CAF, die Berufungsschrift und die Antworten der beklagten Parteien nicht öffentlich sind. Der CAS bestätigte lediglich den Gegenstand der Berufung und Senegals Antrag, zum Sieger des Afrika-Cups 2025 erklärt zu werden.
Ein Schiedsspruch des CAS ist für die Parteien grundsätzlich endgültig und verbindlich und kann nach schweizerischem Recht nur in sehr begrenztem Umfang angefochten werden. Die Entscheidung des Schiedsgerichts wird daher einen entscheidenden Einfluss auf die offiziellen Wettbewerbsaufzeichnungen haben. Es wird nicht darüber entschieden, wer den einzigen Treffer auf dem Spielfeld erzielte oder wie die Partie nach ihrer Fortsetzung endete, sondern über die rechtliche Wirkung des vorübergehenden Verlassens des Spielfelds durch Senegal und über die Rechtmäßigkeit der nachträglichen Anwendung der Aufgabe- beziehungsweise Forfaitstrafe.
Ein Streit, der über ein einzelnes Finale hinausgeht
Dieser Fall wirft die weitergehende Frage nach dem Verhältnis zwischen der Autorität des Schiedsrichters während eines Spiels und der nachträglichen Zuständigkeit der Disziplinar- und Berufungsorgane von Sportorganisationen auf. Das Spiel wurde nach der Unterbrechung fortgesetzt und beendet, und der Sieger wurde zunächst auf Grundlage des Ergebnisses nach der Verlängerung bestimmt. Andererseits enthält das CAF-Reglement ausdrückliche Folgen für eine Mannschaft, die das Spielfeld vor dem Ende ohne Erlaubnis des Schiedsrichters verlässt. Der CAS wird beurteilen müssen, wie diese beiden Regelungsebenen auf die konkreten Ereignisse in Rabat anzuwenden sind.
Auch die Frage der Verfahrenskonsistenz wird von Bedeutung sein. Die Disziplinarkommission wies den marokkanischen Protest zunächst zurück, während die Berufungskommission diesen Teil der Entscheidung einige Wochen später abänderte und eine Aufgabe registrierte. Senegal beantragte im Verfahren vor dem CAS die vollständige Aufhebung der späteren Entscheidung, und bei der Registrierung der Berufung wurde insbesondere das Problem der Zustellung ihrer vollständigen Begründung hervorgehoben. Ohne die veröffentlichten Schriftsätze wäre es dennoch nicht gerechtfertigt zu behaupten, der Streit werde sich ausschließlich auf Verfahrensfragen beschränken; nach den CAS-Regeln kann das Schiedsgericht sowohl die Tatsachen als auch die Rechtsnormen erneut würdigen.
Die Entscheidung wird dauerhafte Folgen für die offizielle Geschichte des Afrika-Cups haben. Senegal feierte auf dem Spielfeld seinen zweiten kontinentalen Titel, während die spätere Entscheidung der CAF das offizielle Ergebnis in ein 3:0 für Marokko verwandelte, für das dies nach dem Sieg von 1976 ebenfalls der zweite afrikanische Titel wäre. Bis zum Schiedsspruch des CAS bleibt die Entscheidung der CAF-Berufungskommission in Kraft, doch die endgültige internationale schiedsgerichtliche Antwort ist noch nicht bekannt. Die Anhörung am 8. Oktober wird daher nicht nur eine Fortsetzung des Disziplinarverfahrens sein, sondern eine entscheidende internationale schiedsgerichtliche Etappe eines Streits, der das Ergebnis des Finales mehrere Wochen nach dem letzten Pfiff des Schiedsrichters veränderte.
Quellen:
- Internationaler Sportgerichtshof - Mitteilung vom 24. Juli 2026 über Datum, Ort und nicht öffentlichen Charakter der Anhörung (Link)
- Internationaler Sportgerichtshof - Mitteilung über die Registrierung der Berufung des senegalesischen Fußballverbands am 25. März 2026 (Link)
- CAF - Entscheidung der Berufungskommission vom 17. März 2026 über die Aufgabe des Spiels und das Ergebnis von 3:0 für Marokko (Link)
- CAF - Entscheidungen der Disziplinarkommission vom 28. Januar 2026 über die Sanktionen und die ursprüngliche Zurückweisung des marokkanischen Protests (Link)
- CAF - offizielle Übersicht über Gastgeber, Spielplan und Termine des Afrika-Cups 2025 in Marokko (Link)
- CAF - offizieller Bericht über das Finale Senegal gegen Marokko und die Angabe zum Treffer von Pape Gueye in der Verlängerung (Link)
- CAF - Reglement des Afrika-Cups, einschließlich der Artikel 82 und 84 über das Verlassen des Spielfelds und das offizielle Ergebnis von 3:0 (Link)
- Internationaler Sportgerichtshof - Code der Sportschiedsgerichtsbarkeit 2025, insbesondere Artikel R57 über die Befugnisse des Schiedsgerichts (Link)
- Associated Press - Chronologie der Schlussphase des Finales, des vorübergehenden Verlassens des Spielfelds durch Senegal, des verschossenen Elfmeters und der späteren Änderung der Entscheidung (Link)