CAS zakazao saslušanje o žalbi Senegala zbog oduzetog naslova prvaka Afrike
Sportski arbitražni sud (CAS) održat će 8. listopada 2026. u Lausannei saslušanje o žalbi Senegalskog nogometnog saveza protiv odluke kojom je rezultat finala Afričkog kupa nacija 2025. naknadno promijenjen u pobjedu Maroka 3:0. CAS je 24. srpnja potvrdio da će se postupak voditi u njegovu sjedištu, iza zatvorenih vrata, a suprotne strane u predmetu su Afrička nogometna konfederacija (CAF) i Marokanski nogometni savez. Senegal traži poništenje odluke Žalbenog odbora CAF-a od 17. ožujka i priznanje Senegalskog nogometnog saveza kao pobjednika natjecanja. Sud pritom nije objavio kada će donijeti pravorijek, ali je izričito naveo da konačna odluka neće biti donesena na dan saslušanja.
Predmet se odnosi na jedno od najneobičnijih finala u povijesti afričkog reprezentativnog nogometa. Senegal je 18. siječnja 2026. na stadionu Prince Moulay Abdellah u Rabatu na terenu pobijedio domaćina Maroko 1:0 nakon produžetaka. Pape Gueye postigao je jedini pogodak početkom prvog produžetka, nakon što je regularni dio završio bez golova. Međutim, završnica utakmice obilježena je privremenim odlaskom većeg dijela senegalske momčadi s terena u znak prosvjeda zbog kaznenog udarca dosuđenog Maroku u sudačkoj nadoknadi. Momčad se vratila, utakmica je nastavljena, Brahim Díaz nije realizirao jedanaesterac, a Senegal je zatim u produžetku došao do pobjede koja je prvotno bila potvrđena na terenu i u službenim izvještajima natjecanja.
Saslušanje 8. listopada bez prisutnosti javnosti
Prema službenom priopćenju CAS-a, žalba Senegalskog nogometnog saveza zaprimljena je 25. ožujka 2026., osam dana nakon odluke Žalbenog odbora CAF-a. Stranke se nisu dogovorile o ubrzanom postupku pa se predmet vodi prema redovnom procesnom rasporedu CAS-a. Datum saslušanja određen je nakon konzultacija sa svim stranama, a nijedna nije zatražila da rasprava bude javna. Zbog toga će argumenti Senegala, CAF-a i Marokanskog nogometnog saveza biti izneseni pred arbitražnim vijećem bez publike i medija.
CAS je također naglasio da će vijeće tek nakon saslušanja započeti vijećanje. Trenutačno nije moguće odrediti datum objave konačne odluke, a sud je upozorio i na netočne informacije koje su se pojavile na internetu o ovom predmetu. Kao službene treba smatrati samo objave CAS-a, priopćila je institucija sa sjedištem u Lausannei. Takva napomena pokazuje koliko je spor privukao pozornost izvan uobičajenih okvira sportskog prava, ponajprije zato što se ne odlučuje samo o disciplinskoj sankciji nego i o tome koja će reprezentacija biti službeno upisana kao afrički prvak.
U prvoj objavi o registraciji žalbe CAS je naveo da je odluka CAF-a od 17. ožujka u početku dostavljena samo u operativnom obliku, bez potpunog obrazloženja. Senegal je zato zatražio privremenu obustavu roka za podnošenje detaljnog žalbenog podneska dok ne primi cjelovite razloge odluke. Prema procesnim pravilima CAS-a, žalitelj u pravilu ima dvadeset dana za podnošenje žalbenog obrazloženja, nakon čega tužene strane dobivaju rok za odgovor. Budući da sadržaj podnesaka i dokaza nije javno objavljen, nije moguće unaprijed tvrditi koje će sve pravne i činjenične argumente vijeće smatrati odlučujućima.
Kako je finale na terenu završilo pobjedom Senegala
Afrički kup nacija nosio je oznaku izdanja 2025., iako je natjecanje u Maroku održano od 21. prosinca 2025. do 18. siječnja 2026. U finalu su se sastali domaćin Maroko i Senegal, koji je pokušavao osvojiti drugi kontinentalni naslov nakon uspjeha u izdanju 2021. CAF je u izvještaju neposredno nakon utakmice objavio da je Senegal postao prvak pobjedom 1:0 nakon produžetaka. Odlučujući pogodak pripisan je Papeu Gueyeu, koji je snažnim udarcem lijevom nogom svladao marokansku obranu u ranoj fazi produžetka.
Prije toga dogodila se serija spornih i kaotičnih trenutaka. Senegalu je u sudačkoj nadoknadi poništen pogodak zbog prekršaja, a nekoliko minuta poslije sudac je nakon intervencije videosustava dosudio kazneni udarac Maroku. Izvještaj Associated Pressa navodi da su senegalski igrači, predvođeni izbornikom Papeom Thiawom, napustili teren na približno petnaest minuta. Sadio Mané potom je, prema istom izvoru, sudjelovao u uvjeravanju suigrača da se vrate i dovrše utakmicu. Nakon nastavka Brahim Díaz pokušao je izvesti jedanaesterac sporim udarcem po sredini, ali je vratar Édouard Mendy obranio njegov pokušaj.
Činjenica da je utakmica nastavljena i završena postala je središte kasnijeg pravnog spora. Senegal se poziva na rezultat ostvaren nakon povratka na teren, dok se marokanska žalba temeljila na tvrdnji da je sam odlazak s igrališta aktivirao odredbe o odbijanju nastavka utakmice i predaji. Javno dostupni dokumenti ne otkrivaju kako će svaka strana pred CAS-om tumačiti ovlasti suca, značenje privremenog napuštanja terena i odnos između rezultata potvrđenog nakon završetka susreta te disciplinskih pravila natjecanja. Upravo će razgraničenje tih pitanja biti ključno za konačan status finala.
Prvostupanjsko tijelo odbilo marokanski protest
Disciplinski odbor CAF-a objavio je 28. siječnja odluke o incidentima iz finala. Odbor je kaznio oba saveza, nekoliko igrača i senegalskog izbornika, ali je istodobno odbio protest Marokanskog nogometnog saveza koji se pozivao na članke 82. i 84. pravilnika Afričkog kupa nacija. Time je u prvom stupnju rezultat 1:0 ostao netaknut, iako su ponašanje sudionika, prekid i incidenti oko terena doveli do opsežnih disciplinskih mjera.
Pape Thiaw suspendiran je na pet službenih utakmica CAF-a i kažnjen sa 100.000 američkih dolara zbog nesportskog ponašanja i narušavanja ugleda nogometa. Senegalski igrači Iliman Ndiaye i Ismaïla Sarr dobili su po dvije utakmice suspenzije zbog ponašanja prema sucu. Senegalskom savezu izrečene su kazne u ukupnom iznosu od 615.000 dolara: 300.000 zbog ponašanja navijača, dodatnih 300.000 zbog ponašanja igrača i stručnog stožera te 15.000 zbog pet opomenutih igrača. Te su sankcije bile odvojene od pitanja konačnog rezultata finala.
Kazne su izrečene i Marokanskom nogometnom savezu te njegovim igračima. Achraf Hakimi suspendiran je na dvije utakmice, od kojih je jedna uvjetna, dok je Ismaël Saibari prvotno dobio tri utakmice suspenzije i novčanu kaznu od 100.000 dolara. Marokanski savez kažnjen je sa 200.000 dolara zbog ponašanja skupljača lopti, sa 100.000 dolara zbog ometanja prostora za pregled videosnimke te s 15.000 dolara zbog korištenja lasera s tribina. Disciplinski odbor tako je utvrdio odgovornost na obje strane, ali nije prihvatio zahtjev da se Senegal proglasi poraženim službenim rezultatom.
Žalbeni odbor CAF-a preokrenuo prvotnu odluku
Marokanski nogometni savez žalio se na odluku Disciplinskog odbora, a Žalbeni odbor CAF-a 17. ožujka prihvatio je ključni dio njegova zahtjeva. Odbor je ukinuo prvostupanjsku odluku u dijelu koji se odnosio na protest zbog napuštanja terena, utvrdio da postupanje senegalske momčadi potpada pod članke 82. i 84. pravilnika te registrirao utakmicu rezultatom 3:0 za Maroko. Sve ostale zahtjeve povezane s tim dijelom spora odbio je.
Članak 82. pravilnika CAF-a propisuje da se momčad koja odbije igrati ili napusti teren prije redovitog završetka utakmice bez odobrenja suca smatra poraženom i trajno eliminiranom iz tekućeg natjecanja. Članak 84. predviđa da momčad koja prekrši te odredbe gubi utakmicu 3:0, osim ako je protivnik u trenutku prekida već ostvario povoljniji rezultat. Žalbeni odbor upravo je tim odredbama dao prednost pred činjenicom da su se Senegalci vratili, nastavili utakmicu i pobijedili nakon produžetaka.
U istoj odluci djelomično su izmijenjene i neke sankcije Maroku. Saibarijeva suspenzija smanjena je na dvije službene utakmice CAF-a, od kojih je jedna uvjetna, a njegova novčana kazna od 100.000 dolara ukinuta je. Kazna marokanskom savezu zbog ponašanja skupljača lopti smanjena je na 50.000 dolara, kazna od 100.000 dolara zbog ometanja prostora za VAR ostala je na snazi, dok je kazna zbog lasera smanjena na 10.000 dolara. Ti dijelovi odluke pokazuju da je Žalbeni odbor razmatrao više zasebnih incidenata, ali je međunarodnu pozornost privukao upravo preokret rezultata i statusa prvaka.
Što CAS može odlučiti
Prema članku R57 važećeg Kodeksa sportske arbitraže, vijeće CAS-a ima punu ovlast preispitati činjenice i pravo. Može donijeti novu odluku koja zamjenjuje osporenu odluku ili je poništiti i predmet vratiti tijelu koje je odlučivalo u prethodnom stupnju. To znači da postupak nije ograničen samo na provjeru formalnih pogrešaka Žalbenog odbora CAF-a, nego arbitri mogu razmotriti širi činjenični i pravni okvir unutar granica žalbenog spora.
U praktičnom smislu, CAS može odbiti žalbu i ostaviti na snazi rezultat 3:0 za Maroko, prihvatiti Senegalov zahtjev i poništiti odluku CAF-a ili izabrati drugo procesno rješenje dopušteno pravilima, uključujući vraćanje predmeta na ponovno odlučivanje. Nije moguće unaprijed zaključiti koji je ishod vjerojatniji jer puni spis, obrazloženje CAF-a, žalbeni podnesak i odgovori tuženih strana nisu javni. CAS je potvrdio samo predmet žalbe i zahtjev Senegala da bude proglašen pobjednikom Afričkog kupa nacija 2025.
Pravorijek CAS-a u pravilu je konačan i obvezujući za stranke, uz vrlo ograničene mogućnosti osporavanja prema švicarskom pravu. Zbog toga će odluka arbitražnog vijeća imati presudan utjecaj na službenu evidenciju natjecanja. Neće se odlučivati o tome tko je postigao jedini pogodak na terenu niti o tome kako je utakmica završila nakon nastavka, nego o pravnom učinku privremenog odlaska Senegala s igrališta i zakonitosti naknadne primjene kazne predaje.
Spor koji nadilazi jedno finale
Ovaj predmet otvara šire pitanje odnosa između autoriteta suca tijekom utakmice i naknadne nadležnosti disciplinskih i žalbenih tijela sportskih organizacija. Utakmica je, nakon prekida, nastavljena i privedena kraju, a pobjednik je prvotno proglašen na temelju rezultata nakon produžetaka. S druge strane, pravilnik CAF-a sadrži izričite posljedice za momčad koja bez sudačkog dopuštenja napusti teren prije završetka. CAS će morati ocijeniti kako se te dvije razine pravila primjenjuju na konkretne događaje iz Rabata.
Važno će biti i pitanje postupovne dosljednosti. Disciplinski odbor najprije je odbio marokanski protest, dok je Žalbeni odbor nekoliko tjedana poslije preinačio taj dio odluke i registrirao predaju. Senegal je u postupku pred CAS-om zatražio potpuno ukidanje kasnije odluke, a pri registraciji žalbe posebno je istaknut problem dostave njezina cjelovitog obrazloženja. Ipak, bez objavljenih podnesaka ne bi bilo utemeljeno tvrditi da će se spor svesti samo na proceduru; vijeće prema pravilima CAS-a može ponovno ocijeniti i činjenice i pravne norme.
Odluka će imati trajne posljedice za službenu povijest Afričkog kupa nacija. Senegal je na terenu proslavio drugi kontinentalni naslov, dok je naknadna odluka CAF-a službeni rezultat pretvorila u 3:0 za Maroko, kojem bi to također bio drugi afrički naslov nakon pobjede 1976. godine. Do pravorijeka CAS-a ostaje na snazi odluka Žalbenog odbora CAF-a, ali konačan međunarodni arbitražni odgovor još nije poznat. Saslušanje 8. listopada zato neće biti samo nastavak disciplinskog postupka, nego ključna međunarodna arbitražna etapa spora koji je promijenio ishod finala više tjedana nakon posljednjeg sučeva zvižduka.
Izvori:
- Sportski arbitražni sud – priopćenje od 24. srpnja 2026. o datumu, mjestu i zatvorenom karakteru saslušanja (link)
- Sportski arbitražni sud – priopćenje o registraciji žalbe Senegalskog nogometnog saveza 25. ožujka 2026. (link)
- CAF – odluka Žalbenog odbora od 17. ožujka 2026. o predaji utakmice i rezultatu 3:0 za Maroko (link)
- CAF – odluke Disciplinskog odbora od 28. siječnja 2026. o sankcijama i prvotnom odbijanju marokanskog protesta (link)
- CAF – službeni pregled domaćina, rasporeda i datuma Afričkog kupa nacija 2025. u Maroku (link)
- CAF – službeni izvještaj finala Senegal – Maroko i podatak o pogotku Papea Gueyea u produžetku (link)
- CAF – pravilnik Afričkog kupa nacija, uključujući članke 82. i 84. o napuštanju terena i službenom rezultatu 3:0 (link)
- Sportski arbitražni sud – Kodeks sportske arbitraže 2025., osobito članak R57 o ovlastima arbitražnog vijeća (link)
- Associated Press – kronologija završnice finala, privremenog odlaska Senegala, promašenog jedanaesterca i kasnijeg preokreta odluke (link)