Gaza entre dans une nouvelle phase de crise après l’escalade régionale
Le fragile répit qui, ces derniers mois, avait au moins partiellement allégé le quotidien dans la bande de Gaza a de nouveau été remis en question après l’extension du conflit régional et l’aggravation des conditions de sécurité au début du mois de mars. Les opérations humanitaires, qui reprenaient progressivement après le cessez-le-feu du 10 octobre 2025, se sont heurtées à de nouvelles restrictions, à la fermeture des points de passage et à des interruptions des évacuations médicales. Gaza est ainsi de nouveau entrée dans une période d’incertitude où se brisent en même temps trois dynamiques : la lutte de la population pour sa survie, les tentatives de la communauté internationale pour maintenir le plan d’après-guerre, et l’effort du Hamas pour préserver ou rétablir son influence politique et administrative sur le terrain.
Selon les données du Bureau des Nations unies pour la coordination des affaires humanitaires et de l’UNRWA, l’escalade régionale s’est immédiatement répercutée sur la vie quotidienne à Gaza. Les restrictions à l’aide se sont renforcées avec la fermeture des points de passage, la suspension de la coordination des mouvements humanitaires, des évacuations médicales, du retour des habitants depuis l’étranger et des rotations du personnel. La conséquence n’est pas seulement un blocage opérationnel, mais aussi une hausse des prix, une pression supplémentaire sur des ménages déjà presque totalement dépendants de l’aide, ainsi qu’un nouveau ralentissement d’une reprise déjà modeste, devenue visible au début de l’année.
D’un soulagement partiel à un nouveau blocage
Au début de 2026, les premiers signes limités de stabilisation sont apparus à Gaza. L’OCHA a relevé la réouverture de Rafah à un trafic limité de personnes, ce qui a permis pour la première fois après presque onze mois des évacuations médicales supplémentaires et le retour d’une partie des habitants. Un rapport du 27 février indique que depuis la réouverture du point de passage au début de février, l’Organisation mondiale de la santé a permis l’évacuation de 289 patients accompagnés de 521 accompagnants. De tels progrès ne signifiaient pas une normalisation, mais représentaient pour des milliers de familles un rare signal montrant qu’au moins une partie des besoins humanitaires les plus urgents pouvait être prise en charge en dehors de l’enclave dévastée par la guerre.
Mais cette reprise limitée s’est révélée extrêmement fragile. Le rapport humanitaire de l’OCHA du 6 mars indique qu’après l’escalade régionale, les points de passage ont été fermés et la coordination des déplacements suspendue, ce qui a directement touché l’acheminement de l’aide et la sortie des personnes gravement malades et blessées vers des soins. Cela a interrompu l’un des rares mécanismes qui, au cours des dernières semaines, produisait des résultats visibles. En pratique, cela signifie que le peu d’espace de répit peut se refermer en quelques heures lorsque le cadre sécuritaire régional s’effondre de nouveau.
Pour les habitants de Gaza, le problème ne réside pas seulement dans la fermeture physique des points de passage, mais aussi dans l’effet que de telles décisions ont sur l’ensemble du marché local. Lorsque l’afflux de marchandises devient instable, les prix des denrées alimentaires, du carburant et des produits de première nécessité augmentent, et les organisations humanitaires se retrouvent sans marge de manœuvre. Au début du mois de mars, Le Monde, s’appuyant sur la situation sur le terrain, a rapporté qu’après la réouverture de Kerem Shalom, environ 200 à 250 camions d’aide entraient chaque jour dans l’enclave, ce qui reste nettement inférieur au niveau que les Nations unies jugent nécessaire. Dans de telles circonstances, chaque nouvelle fermeture ou restriction a un effet multiplicateur : les pénuries s’accélèrent, les prix flambent et la logistique humanitaire passe de la phase d’improvisation à celle de gestion de crise.
Le bilan de la guerre reste dévastateur, et même le cessez-le-feu fait de nouvelles victimes
Alors même qu’il est question de cessez-le-feu, les chiffres montrent que la violence n’a pas disparu. Dans un rapport publié au début du mois de mars, l’UNRWA, citant des données du ministère de la Santé à Gaza transmises par l’OCHA, a indiqué qu’entre le 7 octobre 2023 et le 16 février 2026, 72 063 Palestiniens ont été tués à Gaza et 171 726 ont été blessés. La même source indique qu’après l’entrée en vigueur du cessez-le-feu en octobre 2025, une nouvelle augmentation du nombre de victimes a été enregistrée. Dans son rapport du 6 mars, l’OCHA a indiqué qu’entre le 26 février et le 5 mars, de nouveaux meurtres, blessés et extractions de corps des décombres ont été signalés, tandis que le Bureau des Nations unies aux droits de l’homme a recensé des centaines de Palestiniens tués aussi bien près de la soi-disant ligne jaune que dans des attaques loin de celle-ci depuis le début du cessez-le-feu.
C’est l’une des principales raisons pour lesquelles l’expression « plan d’après-guerre » est utilisée avec beaucoup de prudence à Gaza. L’arrêt formel des grandes opérations de combat n’a pas automatiquement créé les conditions d’une véritable reconstruction. De vastes pans des infrastructures restent détruits, le système de santé est surchargé, et l’environnement sécuritaire est si instable que même les travailleurs humanitaires se déplacent sous un risque constant. Dans ses derniers rapports, l’UNRWA met aussi en garde contre les conséquences sanitaires des destructions prolongées, notamment l’augmentation des infections cutanées et hydriques ainsi que des problèmes supplémentaires pour les personnes en situation de handicap, les amputés, les blessés de la colonne vertébrale et les personnes atteintes de traumatismes crâniens.
Un problème particulier réside dans le fait que même après plusieurs mois de cessez-le-feu, on ne peut pas parler d’un régime d’accès prévisible. Lorsque les évacuations médicales, l’acheminement de l’aide ou la rotation du personnel humanitaire dépendent d’une évaluation quotidienne du risque sécuritaire, l’ensemble du système reste vulnérable. Cela ne se reflète pas seulement dans les statistiques, mais aussi dans les décisions quotidiennes des familles qui attendent des médicaments, une opération, de l’eau potable ou un hébergement temporaire.
Le Hamas exploite le vide et tente de consolider sa position
Alors que les acteurs internationaux s’occupent des conséquences régionales plus larges, une autre forme de lutte politique se déroule sur le terrain même : qui gouverne réellement Gaza et qui aura le contrôle effectif si le plan d’après-guerre survit. Le Washington Post écrit qu’après une amélioration initiale des conditions, la reprise s’est arrêtée, tandis que le Hamas rétablit en même temps son influence administrative dans certaines parties de Gaza et reprend une partie des fonctions civiles. Cela ne signifie pas que la question du pouvoir est réglée, bien au contraire : cela montre à quel point le modèle de gouvernance transitoire est fragile lorsqu’il ne peut pas s’appuyer sur une base sécuritaire et logistique stable.
Au début de 2026, le Hamas a publiquement signalé sa volonté de dissoudre son gouvernement à Gaza lorsqu’un nouvel organe technocratique palestinien prévu par les arrangements de paix assumera ce rôle. Associated Press a rapporté en janvier que le Hamas a déclaré qu’il dissoudrait son propre gouvernement lorsqu’un tel organe prendrait en charge la gouvernance. Toutefois, la déclaration politique en elle-même n’a pas résolu la question fondamentale : un véritable transfert de pouvoir peut-il être mené dans des circonstances où le Hamas dispose toujours d’un réseau organisationnel sur le terrain, tandis que le tableau sécuritaire et humanitaire reste changeant d’un jour à l’autre ?
C’est précisément là qu’apparaît la tension centrale de la phase actuelle de la crise. D’un côté, plusieurs acteurs internationaux et régionaux souhaitent un modèle dans lequel Gaza ne resterait pas sous l’administration directe du Hamas. De l’autre, chaque vide dans la gouvernance, la distribution des marchandises, la régulation des prix et le maintien de l’ordre élémentaire ouvre un espace permettant au Hamas de se présenter de nouveau comme la seule structure capable d’agir concrètement sur le terrain. Dans une situation où la population dépend des réseaux d’aide, de la distribution locale et d’un minimum de fonctionnalité administrative, l’influence politique ne se construit pas seulement avec des armes, mais aussi par le contrôle du quotidien.
Le plan d’après-guerre existe sur le papier, mais sa mise en œuvre est de plus en plus incertaine
L’avenir politique de Gaza a été formellement lié ces derniers mois à un cadre international plus large. Le Conseil de sécurité de l’ONU a soutenu le 17 novembre 2025, par la résolution 2803, le « Plan global pour mettre fin au conflit à Gaza », salué la création du Board of Peace et approuvé la formation de forces internationales temporaires de stabilisation. Le département d’État américain a ensuite parlé publiquement en janvier et février 2026 de cet organe comme d’un mécanisme censé aider à la mise en œuvre de la transition politique et sécuritaire à Gaza. Lors d’une réunion à Washington en février, selon AP, des engagements financiers de plusieurs milliards et des promesses de contribution aux futures forces de stabilisation ont également été annoncés.
Sur le papier, cela ressemble au début d’une sortie structurée de la guerre : un cessez-le-feu, une administration palestinienne transitoire, une stabilisation internationale, la reconstruction des infrastructures et un réaménagement politique progressif. Dans la réalité, cependant, presque chacun de ces éléments reste contesté. La question du désarmement du Hamas n’est pas réglée, il n’est pas clair comment la légitimité et la capacité opérationnelle de la nouvelle direction technocratique palestinienne seraient pleinement assurées, et même le minimum de sécurité régionale nécessaire à la reconstruction n’est pas stable. C’est précisément pourquoi la dernière escalade avec l’Iran s’est révélée si destructrice pour un plan qui commençait à peine à se mettre en place.
Le Washington Post avertit que l’extension du conflit vers l’Iran a introduit un sérieux doute quant à la faisabilité des éléments déjà convenus de la reconstruction et de l’engagement international. Si les pays qui devaient financer ou soutenir militairement la phase transitoire déplacent désormais leurs priorités vers une confrontation régionale plus large, Gaza risque une nouvelle fois de se retrouver sans cadre politique viable, même si le cessez-le-feu formel n’est pas totalement rompu.
L’aide humanitaire n’est plus seulement une question de logistique, mais aussi de politique
Toute discussion sur Gaza aujourd’hui se déroule en réalité à deux niveaux. Le premier est immédiat : quelle quantité de nourriture, de médicaments, de carburant et combien d’évacuations médicales peuvent passer par les points de passage. Le second est stratégique : qui contrôle ce flux et sous quelles conditions politiques. Dès le début du mois de mars, l’OCHA a averti que la fermeture des points de passage et la suspension de la coordination augmentaient la dépendance de la population à l’aide. C’est un fait humanitaire, mais aussi une réalité politique, car celui qui peut influencer l’arrivée des marchandises et l’accès à l’aide façonne indirectement le rapport de force sur le terrain.
C’est pourquoi la question de l’aide à Gaza n’est jamais seulement technique. Si l’arrivée des marchandises est instable, l’espace pour la contrebande, les intermédiaires locaux, le contrôle de la distribution et l’influence politique des acteurs capables d’intervenir là où le système officiel échoue augmente. Dans le même temps, les organisations internationales avertissent que sans un accès prévisible et sûr, elles ne peuvent même pas planifier les opérations de base, de l’approvisionnement des abris à la prise en charge des personnes gravement malades. Dans un tel environnement, les couloirs humanitaires ne sont pas de simples voies de livraison, mais l’un des plus importants leviers de pouvoir.
C’est aussi le paradoxe plus large du moment actuel. Formellement, une partie de la communauté internationale parle d’administration transitoire, de reconstruction et d’une nouvelle phase politique. Sur le terrain, cependant, les batailles portent encore sur le fait de savoir si un camion d’aide peut passer, si un patient peut sortir pour se faire soigner et si le personnel humanitaire peut changer de relève en toute sécurité. Tant que ce niveau ne sera pas stabilisé, toute construction politique restera fragile.
Que réserve l’avenir à Gaza
Gaza entre ainsi dans une nouvelle phase de crise où la guerre ne se mesure plus seulement à l’intensité des frappes aériennes ou des opérations terrestres, mais aussi à la capacité de maintenir un minimum d’ordre après le cessez-le-feu formel. Les derniers développements montrent que le plan d’après-guerre est beaucoup plus vulnérable qu’il ne le paraissait au début de l’année. Une seule escalade régionale suffit à fermer les points de passage, à stopper les évacuations, à faire monter les prix des denrées alimentaires et à ouvrir un nouveau vide politique.
Pour les habitants de Gaza, cela signifie un retour à une situation où tout est provisoire : la sécurité, l’aide, la possibilité d’être soigné, et même l’idée même de reconstruction. Pour les acteurs internationaux, c’est un test de leur capacité à maintenir simultanément la réponse humanitaire et l’architecture politique censée empêcher un nouvel effondrement total. Et pour le Hamas, c’est le moment où, malgré les messages publics sur un possible transfert de pouvoir, il tente sur le terrain de montrer qu’il est toujours impossible de gérer le quotidien sans son réseau. C’est précisément pourquoi l’attention ne se porte plus seulement sur le cessez-le-feu, mais sur une question bien plus difficile : peut-on empêcher l’effondrement d’un plan qui, avant même cette escalade, était faible, lent et profondément contesté ?
Sources :- Bureau des Nations unies pour la coordination des affaires humanitaires (OCHA) – rapport humanitaire du 6 mars 2026 sur l’effet de l’escalade régionale sur les points de passage, l’aide, les évacuations médicales et la hausse des prix à Gaza (lien)
- OCHA – rapport Humanitarian Situation Update #357 sur la réouverture limitée de Rafah et la poursuite des risques pour les civils à Gaza (lien)
- OCHA – Gaza Humanitarian Response, Situation Report No. 69, avec des données sur le trafic limité via Rafah et les évacuations médicales coordonnées par l’OMS (lien)
- UNRWA – Situation Report #211 sur l’instabilité de la situation sécuritaire, le danger d’une escalade régionale et les conséquences humanitaires à Gaza (lien)
- UNRWA – Situation Report #210 avec des données sur le nombre total de morts et de blessés ainsi que sur les conséquences sanitaires de la guerre à Gaza (lien)
- Washington Post – analyse du 11 mars 2026 sur la manière dont la frappe contre l’Iran a stoppé la fragile reprise de Gaza et sur la façon dont le Hamas rétablit son influence administrative (lien)
- Associated Press – dépêche de janvier 2026 sur le message du Hamas indiquant qu’il dissoudra le gouvernement à Gaza lorsque l’organe technocratique palestinien transitoire prendra en charge la gouvernance (lien)
- Conseil de sécurité de l’ONU – résolution 2803 de novembre 2025 sur le soutien au plan global pour mettre fin au conflit à Gaza, au Board of Peace et aux forces temporaires de stabilisation (lien)
- United Nations Press – résumé de la séance du Conseil de sécurité du 17 novembre 2025 sur l’adoption de la résolution 2803 et le cadre international pour la transition à Gaza (lien)
- U.S. Department of State – interventions de Marco Rubio en janvier et février 2026 sur le Board of Peace et la vision politique de l’avenir de Gaza (lien; lien)
- Le Monde – rapport du 6 mars 2026 sur l’arrêt des évacuations médicales, le nombre limité de camions d’aide et la nouvelle dégradation des conditions humanitaires après l’escalade régionale (lien)
Trouvez un hébergement à proximité
Heure de création: 3 heures avant