Michel Platini poursuit à nouveau la FIFA et Infantino: la justice française doit examiner les affirmations d'un complot datant de 2015
Michel Platini, ancien président de l'UEFA et l'une des figures les plus influentes du football européen au cours des trois dernières décennies, a lancé une nouvelle offensive judiciaire contre la FIFA et son président Gianni Infantino. Selon des informations de Reuters et de l'Associated Press, Platini a engagé en France une procédure pénale contre Infantino ainsi que plusieurs autres personnes liées à la FIFA et à la justice suisse, affirmant que les événements de 2015 faisaient partie d'un plan plus vaste destiné à l'écarter de la course à la présidence de l'organisation mondiale du football. Dans le même temps, selon les mêmes informations, une plainte civile distincte a également été déposée contre la FIFA, réclamant une indemnisation financière pour le préjudice que Platini associe à une réputation entachée, à la perte de sa fonction et aux conséquences durables sur sa carrière professionnelle. Au centre du litige demeure le paiement de deux millions de francs suisses que la FIFA a versé à Platini en 2011, et que lui-même et le président de la FIFA de l'époque, Sepp Blatter, ont pendant des années décrit comme une rémunération tardive pour un travail de conseil effectué entre 1998 et 2002.
Cette nouvelle démarche judiciaire intervient à un moment extrêmement sensible pour la FIFA. Selon le calendrier officiel de l'organisation mondiale du football, la Coupe du monde 2026 débutera le 11 juin à Mexico, le tournoi se jouera au Canada, au Mexique et aux États-Unis d'Amérique, et il s'agira de la première édition avec 48 sélections et 104 matchs. C'est précisément pour cette raison que la nouvelle plainte a également une portée symbolique plus large: alors que la FIFA se prépare au plus grand tournoi de son histoire, la question se rouvre de savoir si les batailles politiques et judiciaires de la période qui a suivi les grandes enquêtes pour corruption de 2015 ont durablement modifié le rapport de forces dans le football mondial. Il est important de souligner à cet égard que les affirmations de Platini sont des accusations qui doivent encore être examinées par les autorités compétentes. Infantino, la FIFA et les autres personnes mentionnées dans la procédure bénéficient de la présomption d'innocence, et selon Reuters, la FIFA n'était pas immédiatement disponible pour commenter les dernières allégations.
Ce que Platini affirme dans la nouvelle plainte
Selon un rapport de Reuters relayé par The Star, la plainte pénale déposée à Paris vise Gianni Infantino, l'ancien directeur juridique de la FIFA Marco Villiger et l'ancien président de la commission d'audit de la FIFA Domenico Scala. Dans la plainte, selon ce rapport, sont mentionnées des allégations de poursuites pénales malveillantes et de trafic d'influence, c'est-à-dire l'affirmation selon laquelle des démarches internes au sein de la FIFA et des contacts avec les autorités judiciaires ont conduit à ce que Platini soit stoppé au moment où il était l'un des principaux candidats à la succession de Sepp Blatter. L'Associated Press, dont le rapport a été publié par ESPN, indique que Platini parle d'un complot d'accusation mensongère et d'influence qui, selon son point de vue, l'a empêché d'accéder à la fonction de président de la FIFA. Ces allégations mentionnent également des responsables suisses du football et de la justice, y compris des personnes qui avaient en 2015 des rôles institutionnels importants.
Selon le quotidien espagnol AS, le dossier a été transmis à un juge d'instruction à Paris, tandis qu'une procédure civile parallèle en indemnisation a été engagée à Marseille. AS indique que Platini réclame dans la procédure civile des dommages et intérêts à la FIFA, y compris des rémunérations qu'il aurait pu, selon son argument, percevoir s'il n'avait pas été écarté de la course présidentielle et s'il avait pris la tête de l'organisation. Son équipe d'avocats affirme que l'objectif des procédures est d'établir s'il y a eu des manœuvres par lesquelles Platini aurait été éloigné politiquement et institutionnellement de la FIFA. La première audience à Marseille, selon la même source, devrait se tenir le 8 décembre, ce qui indique que le volet civil du litige pourrait durer des mois, voire des années. Le volet pénal de la procédure pourrait être encore plus complexe, car il concerne des événements et des acteurs relevant de plusieurs juridictions.
Le paiement de deux millions de francs comme début de la chute
L'affaire contestée a commencé à l'automne 2015, lorsque les autorités suisses ont enquêté sur un paiement de deux millions de francs suisses que la FIFA avait versé à Platini quatre ans plus tôt. Selon Reuters et l'AP, le paiement avait été approuvé en 2011 par Sepp Blatter, et Platini affirmait qu'il s'agissait d'un paiement en souffrance pour des services de conseil qu'il avait fournis à la FIFA entre 1998 et 2002. Ce montant est devenu l'une des questions centrales dans l'image déjà gravement abîmée de la FIFA, après que les enquêtes américaines et suisses ont ouvert une série d'affaires liées à la corruption dans le football international. Bien que la procédure pénale suisse de Platini et Blatter fût formellement distincte des affaires américaines, elle a coïncidé dans le temps avec la période pendant laquelle la FIFA traversait la crise institutionnelle la plus profonde de son histoire moderne.
La commission d'éthique de la FIFA a suspendu Platini et Blatter en 2015, et les interdictions initiales d'exercer des activités liées au football étaient de huit ans. Selon le communiqué officiel de la FIFA de février 2016, la commission d'appel de la FIFA a ensuite réduit les sanctions à six ans, avec des amendes de 80.000 francs suisses pour Platini et de 50.000 francs suisses pour Blatter. Le Tribunal arbitral du sport à Lausanne a plus tard, selon son propre communiqué de mai 2016, réduit la suspension de Platini de six à quatre ans et l'amende à 60.000 francs suisses. Le TAS avait alors indiqué que la sanction de la FIFA était trop sévère, mais n'avait pas accepté la demande de Platini visant à faire annuler entièrement les décisions. Pour Platini, la conséquence politique fut décisive: sa candidature à la présidence de la FIFA fut pratiquement rendue impossible, et peu après il dut également quitter la fonction de président de l'UEFA.
Deux acquittements en Suisse
Après des années de procédures, les tribunaux suisses n'ont pas confirmé la responsabilité pénale de Platini et Blatter dans l'affaire du paiement contesté. Selon un rapport d'Euronews et de l'Associated Press, tous deux ont été acquittés en mars 2025 pour la deuxième fois par un tribunal suisse, après avoir déjà été acquittés en 2022 en première instance. Ils étaient poursuivis pour des infractions liées à la fraude, au faux, à la gestion déloyale et au détournement d'argent de la FIFA, mais le tribunal n'a pas retenu les arguments du parquet. Dans les comptes rendus du jugement, il a été indiqué que Blatter et Platini répétaient que le montant contesté était un paiement différé pour un travail convenu auparavant, même si la question même de l'accord oral avait été pendant des années l'objet du litige.
Selon l'Associated Press, le ministère public suisse a décidé en août 2025 de ne pas déposer de nouveau recours contre l'acquittement, mettant ainsi fin à cette affaire pénale. L'avocat de Platini, Dominic Nellen, avait alors annoncé la possibilité d'actions judiciaires contre ceux que la défense considère comme responsables de l'ouverture et de la conduite de la procédure. Selon le même rapport, Nellen a affirmé que la procédure pénale avait empêché Platini d'être élu président de la FIFA en 2016 et avait laissé de lourdes conséquences personnelles et professionnelles, bien qu'aucune preuve à charge, selon lui, n'ait été présentée pour justifier un tel résultat. C'est précisément cette argumentation qui se trouve désormais au centre des nouvelles procédures françaises, même si la justice française devra apprécier séparément le fondement juridique des allégations.
L'ascension d'Infantino et le changement du rapport de forces
Gianni Infantino était secrétaire général de l'UEFA durant la période où Platini dirigeait l'organisation européenne du football. Après la suspension de Platini, qui fut pratiquement écarté de la course, Infantino est devenu le candidat issu du cercle du football européen pour l'élection organisée par la FIFA en février 2016. Selon le communiqué officiel de la FIFA, Infantino a été élu le 26 février 2016 neuvième président de la FIFA après avoir obtenu la majorité requise au second tour de scrutin lors du congrès extraordinaire à Zurich. Son élection a marqué la fin de l'ère Blatter et le début d'une période durant laquelle la FIFA annonçait des réformes, l'élargissement des compétitions et la restauration de la confiance dans une institution durement touchée par les affaires de corruption.
La stratégie juridique actuelle de Platini repose sur l'affirmation selon laquelle ce transfert de pouvoir ne s'est pas produit uniquement comme conséquence de procédures judiciaires et de sanctions sportives, mais aussi comme résultat d'une action ciblée d'individus au sein du système footballistique. Selon Reuters, les enquêteurs français devraient examiner s'il y a eu une coordination inappropriée entre des responsables de la FIFA et des procureurs suisses au cours de l'enquête initiale. Cette affirmation est juridiquement exigeante, car elle implique des questions de compétence, de preuve de l'intention et d'une éventuelle coopération entre des institutions sportives et des organes de l'État. À ce jour, il n'existe aucune décision définitive qui confirmerait les allégations de Platini concernant une telle coordination, et auparavant, selon Reuters, la FIFA avait nié toute irrégularité dans le traitement de l'affaire de 2015.
Pourquoi l'affaire se rouvre en France
Pour Platini, la justice française est désormais une nouvelle arène dans sa tentative de longue durée de faire réexaminer la manière dont il a perdu en 2015 ses positions dans le pouvoir footballistique. Selon des rapports de l'AFP relayés par des médias internationaux, son équipe juridique souhaite qu'un juge d'instruction français, la police et les services d'enquête compétents analysent les documents, les communications et les rôles des personnes qui étaient impliquées dans les processus de l'époque. Cela comprend également la possibilité d'une coopération judiciaire internationale, car une partie des événements clés s'est déroulée en Suisse, où la FIFA a son siège et où les procédures pénales contre Platini et Blatter ont été menées. En pratique, une telle enquête pourrait exiger l'obtention de documents, des auditions et une évaluation de la question de savoir si certaines des actions alléguées sont même pertinentes pénalement au regard du droit français.
La plainte civile contre la FIFA a un autre objectif. Dans ce cadre, Platini, selon AS et Reuters, demande une compensation financière pour le préjudice qu'il attribue à son exclusion de la course à la tête de la FIFA. Une telle demande ne signifie pas que le tribunal acceptera l'hypothèse selon laquelle Platini aurait certainement remporté l'élection de 2016, mais elle ouvre la question de savoir comment il est même possible d'évaluer le préjudice résultant d'une occasion politico-sportive perdue. Si la procédure allait dans cette direction, le tribunal pourrait examiner le statut de Platini à l'époque, le soutien au sein des fédérations de football, sa réputation antérieure et la valeur financière de la fonction de président de la FIFA. Cela pourrait être l'une des questions les plus sensibles de la procédure, car elle se situe entre une perte concrète de revenus et l'affirmation plus large d'une carrière détruite.
Prudence autour des accusations et effets possibles sur la FIFA
Bien que Platini ait été acquitté dans la procédure pénale suisse, cela ne signifie pas en soi que ses nouvelles affirmations sont automatiquement prouvées. Les procédures françaises devront établir séparément s'il existe des éléments d'infractions pénales ou de responsabilité civile, et pour cela il faudra des preuves dépassant l'interprétation politique des événements de 2015. D'autre part, le seul fait que l'ancien président de l'UEFA et ancien favori pour le poste suprême de la FIFA s'adresse à nouveau aux tribunaux montre combien les blessures de cette période sont restées profondes. L'affaire rappelle également que les sanctions sportives, même lorsqu'elles sont plus tard séparées de la responsabilité pénale, ont pu dans la pratique avoir des conséquences irréparables sur les carrières de dirigeants et sur l'équilibre des pouvoirs dans de grandes organisations.
Pour la FIFA, le dernier développement est gênant aussi en raison du timing. L'organisation entre dans la Coupe du monde 2026 comme dans un projet censé montrer la croissance mondiale de la compétition, l'élargissement des marchés et la force institutionnelle sous la direction d'Infantino. Selon les données officielles de la FIFA, le tournoi se jouera du 11 juin au 19 juillet, avec un format élargi et des matchs dans trois pays hôtes. Mais le litige judiciaire qui relie à nouveau l'actuel président de la FIFA aux événements de 2015 pourrait raviver les débats sur la transparence, la relation entre les instances sportives et la justice, ainsi que la manière dont les réformes ont été menées après l'ère Blatter. Le fait que ce litige n'ait qu'un effet réputationnel ou qu'il devienne un grave problème judiciaire pour la FIFA et ses dirigeants actuels et anciens dépendra de ce que les tribunaux et les enquêteurs français pourront confirmer.
Pour Platini lui-même, les nouvelles procédures ont aussi une dimension personnelle. Après avoir été comme joueur triple vainqueur du Ballon d'Or, capitaine de la France et l'une des figures les plus reconnaissables du football européen, Platini était, en tant que président de l'UEFA, sur la voie de la plus haute fonction du football mondial. Au lieu de cela, il s'est retrouvé en dehors du football institutionnel, d'abord en raison de sanctions sportives, puis en raison d'une longue procédure pénale qui s'est achevée par des acquittements. Sa nouvelle demande judiciaire ne vise donc pas seulement une indemnisation financière, mais aussi un réexamen formel du récit qui a marqué la dernière décennie de sa vie publique. Tant que la justice française ne décidera pas des prochaines étapes, l'affaire demeure une combinaison ouverte de sport, de droit et de bataille pour la réputation au sommet même du football mondial.
Sources:
- The Star / Reuters – rapport sur la plainte pénale à Paris, la plainte civile contre la FIFA et les allégations de poursuites malveillantes et de trafic d'influence (lien)
- ESPN / Associated Press – rapport sur la plainte de Platini contre Gianni Infantino et le contexte plus large de l'affaire de 2015 (lien)
- AS – informations sur les procédures françaises, la plainte civile à Marseille et l'audience annoncée (lien)
- Courthouse News Service / Associated Press – rapport sur la décision du ministère public suisse de ne pas faire appel après l'acquittement de Platini et Blatter (lien)
- Euronews / Associated Press – rapport sur le second acquittement de Sepp Blatter et Michel Platini devant un tribunal suisse en mars 2025 (lien)
- FIFA – communiqué officiel sur la décision de la commission d'appel de la FIFA réduisant en 2016 les sanctions de Platini et Blatter de huit à six ans (lien)
- Court of Arbitration for Sport – communiqué sur la réduction de la suspension de Platini à quatre ans et de l'amende à 60.000 francs suisses (lien)
- FIFA – données officielles sur le calendrier et le format de la Coupe du monde 2026 (lien)
- FIFA – communiqué officiel sur l'élection de Gianni Infantino à la présidence de la FIFA en 2016 (lien)