Francuski sąd potwierdził, że Achraf Hakimi musi stanąć przed sądem w sprawie oskarżenia o gwałt
Kapitan reprezentacji Maroka w piłce nożnej i obrońca Paris Saint-Germain Achraf Hakimi będzie musiał stanąć przed sądem we Francji po tym, jak Sąd Apelacyjny w Wersalu 19 czerwca 2026 roku odrzucił jego odwołanie w postępowaniu prowadzonym w związku z oskarżeniem o gwałt. Według raportu Associated Press sąd apelacyjny podtrzymał wcześniejszą decyzję sędziego śledczego, zgodnie z którą w aktach sprawy istnieją wystarczające elementy, aby sprawa była kontynuowana przed sądem karnym. Hakimi, jeden z najbardziej znanych marokańskich piłkarzy i jedna z kluczowych postaci PSG, odrzuca oskarżenia i twierdzi, że nie popełnił przestępstwa. Data procesu nie została jeszcze ogłoszona, a decyzja zapadła w momencie, gdy Maroko rywalizuje na Mistrzostwach Świata 2026, w grupie z Brazylią, Szkocją i Haiti. Decyzja sądu nie oznacza wyroku w sprawie winy, lecz otwarcie kolejnego etapu postępowania, w którym oskarżenie i obrona przedstawią swoje argumenty przed sądem.
Odwołanie odrzucone w Wersalu
Według informacji Associated Press Hakimi próbował poprzez odwołanie zakwestionować decyzję sędziego śledczego z lutego 2026 roku, którą przyjęto rekomendację prokuratury publicznej, aby skierować sprawę na proces. Sąd Apelacyjny w Wersalu uznał, że dochodzenie i śledztwo sądowe dostarczyły wystarczających podstaw do kontynuowania postępowania karnego. Chodzi o sprawę prowadzoną od ponad trzech lat, po tym jak w marcu 2023 roku wszczęto formalne postępowanie przeciwko piłkarzowi na podstawie twierdzeń kobiety, która miała wówczas 24 lata. Według dostępnych informacji domniemane zdarzenie miało miejsce w lutym 2023 roku w domu Hakimiego w Boulogne-Billancourt, na przedmieściu na zachód od Paryża. Francuskie media i agencje podają, że decyzja sądu apelacyjnego oznacza, iż sprawa pozostaje na drodze do procesu, ale termin rozprawy nie został wyznaczony.
W oświadczeniu przytoczonym przez Associated Press sąd podał, że izba śledcza uznała, iż istnieją wystarczające dowody do przeprowadzenia procesu. Taka formuła jest ważna, ponieważ we francuskim postępowaniu karnym skierowanie sprawy do sądu nie stanowi stwierdzenia winy. Sąd musi dopiero wysłuchać stron, rozważyć dowody i zdecydować o zarzutach oskarżenia. Obrona Hakimiego twierdzi, że w trakcie śledztwa zebrano elementy, które według jej stanowiska przemawiają na korzyść piłkarza. Z drugiej strony adwokatka zgłaszającej, Rachel-Flore Pardo, przyjęła decyzję z zadowoleniem, stwierdzając według Associated Press, że przynosi ona jej klientce poczucie ulgi i nadzieję, że sprawa zostanie wysłuchana w sądzie.
Co twierdzi zgłaszająca, a co obrona
Sedno postępowania stanowią twierdzenia kobiety, która oświadczyła, że Hakimi zgwałcił ją w swoim domu. Według raportu Associated Press kobieta twierdziła, że atak miał miejsce na paryskim przedmieściu, a francuska prokuratura następnie otworzyła śledztwo. Le Monde podał we wcześniejszym raporcie, że sędzia śledczy przy decyzji o skierowaniu sprawy na proces wziął pod uwagę jej zeznania, wiadomości wymieniane z bliską osobą w trakcie i po zdarzeniu oraz inne elementy zebrane w śledztwie. Ta sama gazeta opublikowała, że obrona kwestionuje wiarygodność zarzutów, wskazuje na rzekome sprzeczności i twierdzi, że poszczególne działania zgłaszającej utrudniły ustalenie faktów. W artykule podano również, że sędzia śledczy odrzucił tezę obrony o możliwej próbie wymuszenia jako niewystarczająco popartą na tym etapie postępowania.
Hakimi kilkakrotnie odrzucał oskarżenia, a po decyzji sądu apelacyjnego zabrał głos na platformie X. Według Associated Press napisał, że czuje się „łatwym celem” z powodu swojej publicznej rozpoznawalności i że przez lata milczał, ponieważ wierzył wymiarowi sprawiedliwości. Przekazał również, że czeka na proces, ponieważ, jak stwierdził, „wreszcie będzie mógł mówić”. Jego adwokatka Fanny Colin oświadczyła, według Associated Press i Al Jazeery, że obrona żałuje, iż sąd nie wziął pod uwagę tego, co ona opisuje jako sprzeczności w zeznaniach zgłaszającej, oraz innych elementów, które według jej stanowiska przemawiają na korzyść piłkarza. Colin wcześniej, według Al Jazeery, twierdziła, że postępowanie opiera się na twierdzeniach osoby, która odmówiła poszczególnych czynności śledczych, w tym badań lekarskich i analizy telefonu komórkowego.
Postępowanie trwa od 2023 roku
Sprawa po raz pierwszy trafiła do szerszej opinii publicznej w 2023 roku, kiedy francuskie władze wszczęły śledztwo po zgłoszeniu domniemanego gwałtu. Według Al Jazeery prokuratura w Nanterre otworzyła śledztwo po tym, jak kobieta oskarżyła Hakimiego o gwałt. Associated Press podaje, że Hakimi w marcu 2023 roku stanął w obliczu wstępnych zarzutów, a prokuratura publiczna później zaleciła, aby sprawa trafiła na proces. Sędzia śledczy przyjął ten kierunek w lutym 2026 roku, po czym obrona zapowiedziała odwołanie. Decyzja z 19 czerwca 2026 roku potwierdza teraz, że odwołanie nie zatrzymało postępowania.
We francuskim systemie prawnym sprawy o takim ciężarze mogą przechodzić przez długotrwałe postępowanie śledcze, zanim trafią na salę sądową. Według Légifrance, oficjalnego portalu francuskiego ustawodawstwa, artykuł 222-23 Kodeksu karnego definiuje gwałt jako penetrację seksualną lub określone czynności seksualne popełnione z użyciem przemocy, przymusu, groźby lub zaskoczenia, a podstawowa forma przestępstwa jest karana do 15 lat więzienia. Ta kwalifikacja prawna wyjaśnia, dlaczego sprawa prowadzona jest jako poważne postępowanie karne i dlaczego decyzje sędziego śledczego oraz sądu apelacyjnego mają duże znaczenie procesowe. Jednocześnie ramy prawne zakładają, że osoba oskarżona pozostaje niewinna, dopóki ewentualna wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem. To właśnie proces, jeśli nie dojdzie do nowych zwrotów proceduralnych, będzie przestrzenią, w której sprawdzane będą dowody, zeznania i argumenty obu stron.
Decyzja zapadła w trakcie Mistrzostw Świata
Kontekst czasowy decyzji jest szczególnie wrażliwy dla reprezentacji Maroka, ponieważ została ona opublikowana w dniu meczu przeciwko Szkocji w grupie C Mistrzostw Świata 2026. Według harmonogramu FIFA spotkanie Szkocji i Maroka zaplanowano na 19 czerwca na Boston Stadium, a w tej samej grupie są jeszcze Brazylia i Haiti. Associated Press poinformowała, że decyzja sądu została ogłoszona kilka godzin przed meczem oraz że Maroko w pierwszej kolejce zremisowało 1:1 z Brazylią. Tym samym postępowanie prawne, które trwa od 2023 roku, ponownie znalazło się w centrum zainteresowania opinii publicznej w okresie, w którym Hakimi jest zarazem pod największą sportową uwagą. Dla reprezentacji, która po historycznym sukcesie na Mistrzostwach Świata 2022 pozostała jedną z najczęściej śledzonych afrykańskich drużyn, sprawa otwiera dodatkową warstwę presji poza boiskiem.
FIFA w oficjalnym przeglądzie grupy C opisuje Maroko jako półfinalistę Mistrzostw Świata 2022 i jedną z najsilniejszych afrykańskich reprezentacji, a Hakimi od lat jest jednym z najbardziej rozpoznawalnych nazwisk tej drużyny. W sensie sportowym jego rola wykracza poza pozycję prawego obrońcy: chodzi o zawodnika, który uczestniczy w budowaniu ataku, ma duże doświadczenie w europejskim futbolu i symboliczny status w reprezentacji Maroka. Właśnie dlatego decyzja francuskiego sądu ma oddźwięk wykraczający poza wiadomości sądowe. Jednocześnie otwiera pytania o zarządzanie ryzykiem reputacyjnym w sporcie elitarnym, stosunek klubów i reprezentacji do zawodników w postępowaniach karnych oraz równowagę między domniemaniem niewinności a prawem zgłaszających do tego, by ich sprawa została wysłuchana.
PSG wcześniej zdystansowało się od komunikatów kibiców
Sprawa już wcześniej wywołała reakcje we francuskiej piłce nożnej. Le Monde poinformował w marcu 2026 roku, że kibice PSG podczas meczu na Parc des Princes rozwinęli transparent poparcia dla Hakimiego dzień po tym, jak sędzia śledczy nakazał skierowanie sprawy na proces. Według tego samego źródła komunikat wywołał krytykę części organizacji feministycznych i obywatelskich, które uważały, że takie publiczne wsparcie pomija sytuację osoby, która złożyła zawiadomienie. PSG wówczas, według Le Monde, stwierdziło, że treść takich transparentów nie stanowi oficjalnego stanowiska klubu, oraz podkreśliło, że Hakimi pozostaje chroniony domniemaniem niewinności do zakończenia postępowania. Klub zaznaczył również, że stara się zapewnić swojemu zawodnikowi spokojne i prawnie ugruntowane środowisko pracy.
Paris Saint-Germain jest w sensie sportowym silnie związany z Hakimim, który trafił do klubu w 2021 roku i w międzyczasie stał się jednym z najważniejszych członków drużyny. Według oficjalnych komunikatów PSG Hakimi w listopadzie 2025 roku został wybrany najlepszym afrykańskim piłkarzem roku, a klub opisuje go jako jednego ze swoich wyróżniających się zawodników i wicekapitana. Taki status wyjaśnia, dlaczego każda decyzja w tej sprawie ma szerszy publiczny efekt, zwłaszcza w okresie wielkich międzynarodowych turniejów. Mimo to z perspektywy wymiaru sprawiedliwości kariera sportowa, trofea i publiczna rozpoznawalność nie powinny być ani okolicznością łagodzącą, ani obciążającą przy ustalaniu faktów. Postępowanie sądowe musi być prowadzone według dowodów, a nie według reputacji którejkolwiek ze stron.
Co następuje po decyzji sądu apelacyjnego
Po decyzji Sądu Apelacyjnego w Wersalu kolejnym kluczowym krokiem będzie wyznaczenie daty procesu, jednak według dostępnych informacji 19 czerwca 2026 roku nie jest ona jeszcze znana. Obrona może nadal korzystać z dostępnych środków prawnych, ale obecna decyzja oznacza, że wcześniejsze postanowienie o skierowaniu sprawy na proces pozostaje w mocy. W praktyce oznacza to, że sąd będzie musiał rozważyć zarzuty oskarżenia, zastrzeżenia obrony i dowody zebrane w trakcie wieloletniego postępowania. Dla zgłaszającej oznacza to możliwość, że jej zeznanie zostanie publicznie i sądowo rozpatrzone, natomiast Hakimiemu daje okazję, by przed sądem przedstawić obronę, którą zapowiada od początku postępowania. Do czasu prawomocnej decyzji sprawa pozostaje otwarta, a wszelkie twierdzenia o winie muszą być formułowane z jasnym zaznaczeniem, że sąd jeszcze ich nie ustalił.
Sprawa przeciwko Hakimiemu pojawia się w okresie, w którym europejska piłka nożna coraz częściej musi odpowiadać na pytania o przemoc seksualną, odpowiedzialność instytucji i sposób, w jaki kluby komunikują przypadki, w które zaangażowani są znani zawodnicy. Adwokatka zgłaszającej Rachel-Flore Pardo powiedziała, według Associated Press, że decyzja daje nadzieję, iż o przemocy seksualnej w męskiej piłce nożnej będzie się mówić poważniej. Obrona natomiast twierdzi, że chodzi o bezpodstawne postępowanie i że proces umożliwi przedstawienie elementów przemawiających na korzyść Hakimiego. Właśnie z powodu tych przeciwstawnych twierdzeń publiczne zainteresowanie sprawą będzie duże, ale jej ciężar prawny będzie mierzony wyłącznie dowodami przed sądem. Do tego czasu pozostaje faktem, że odwołanie zostało odrzucone, że oskarżenie jest kontynuowane i że jeden z najbardziej znanych marokańskich sportowców wchodzi w najważniejszą fazę postępowania karnego we Francji.
Źródła:
- Associated Press – raport o decyzji Sądu Apelacyjnego w Wersalu, wypowiedziach stron i statusie postępowania (link)
- Le Monde – tło sprawy, informacje z postępowania śledczego, reakcje PSG i dyskusja o transparencie kibiców (link)
- Al Jazeera – wcześniejszy raport o nakazie procesu, stanowisku obrony i śledztwie prokuratury w Nanterre (link)
- FIFA – oficjalny harmonogram i kontekst grupy C Mistrzostw Świata 2026 (link)
- Légifrance – artykuł 222-23 francuskiego Kodeksu karnego o definicji i karze za gwałt (link)
- Paris Saint-Germain – oficjalne informacje o roli Hakimiego w klubie i wyróżnieniu dla afrykańskiego piłkarza roku 2025 (link)