Dua Lipa verklagt Samsung und fordert mindestens 15 Millionen Dollar wegen eines Fotos auf der Verpackung von Fernsehern
Die britische Sängerin Dua Lipa hat in den Vereinigten Staaten Klage gegen Samsung eingereicht und behauptet, das Unternehmen habe ohne ihre Zustimmung ihr Foto auf der Verpackung von Fernsehern verwendet und dadurch den Eindruck erweckt, sie unterstütze oder bewerbe das Produkt. Nach den Angaben in der Klage, über die amerikanische und britische Medien berichteten, bezieht sich der Streit auf ein Foto, das hinter der Bühne beim Festival Austin City Limits 2024 aufgenommen wurde und das, wie das Anwaltsteam der Sängerin behauptet, auf Kartons von Fernsehern aus Samsungs Crystal-UHD-Reihe erschienen sei. Dua Lipa fordert mindestens 15 Millionen Dollar Schadensersatz sowie eine gerichtliche Verfügung gegen die weitere Verwendung des umstrittenen Bildes.
Nach Berichten von Entertainment Weekly, The Guardian und Music Business Worldwide wurde die Klage am 8. Mai 2026 beim Bundesgericht für den Central District of California eingereicht. Darin heißt es, dass Samsung Electronics und Samsung Electronics America das Foto ohne Genehmigung, Vergütung oder Vertrag mit der Sängerin auf der Verpackung von Fernsehern verwendet hätten. Das Anwaltsteam von Dua Lipa behauptet, das Foto sei auffällig auf der Vorderseite der Kartonverpackung platziert gewesen, also an einer Stelle, die Käufer beim Kauf in Geschäften oder beim Betrachten von Produkten im Online-Verkauf sehen.
Der Fall ist wichtig, weil er sich nicht nur auf die Frage des Urheberrechts an dem Foto bezieht, sondern auch auf das Recht einer öffentlichen Person, die kommerzielle Nutzung ihres eigenen Bildnisses zu kontrollieren. Nach den Klageangaben, die amerikanische Medien wiedergeben, könnte Samsungs Verwendung des Fotos bei einem Teil der Käufer den Eindruck einer genehmigten Werbepartnerschaft erweckt haben. Das Team der Sängerin behauptet, eine solche Verbindung habe einen Marktwert, insbesondere weil Dua Lipa die Marken, mit denen sie öffentlich zusammenarbeitet, sorgfältig auswählt.
Was in der Klage gegen Samsung steht
Nach dem Bericht von Entertainment Weekly führt die Klage an, dass das umstrittene Foto urheberrechtlich geschützt sei und Samsung es ohne Erlaubnis zu kommerziellen Zwecken verwendet habe. In der Eingabe wird laut derselben Quelle behauptet, dass ein solches Kopieren und eine solche Verbreitung eine vorsätzliche Verletzung des Urheber- und Markenrechts sowie eine Verletzung des Rechts auf kommerzielle Nutzung des Bildnisses darstellten. Das Anwaltsteam der Sängerin behauptet außerdem, Samsung habe von dem Eindruck profitiert, es gebe eine Verbindung zwischen den Fernsehern und Dua Lipa.
The Guardian schreibt, dass das umstrittene Foto hinter der Bühne beim Festival Austin City Limits 2024 aufgenommen und auf der Verpackung von Fernsehern verwendet wurde, die in den USA verkauft wurden. Demselben Bericht zufolge behauptet die Sängerin, sie habe im Juni 2025 von der Verwendung des Fotos erfahren und das Unternehmen danach aufgefordert, dessen Nutzung einzustellen. In der Klage wird Medienberichten zufolge hervorgehoben, dass Samsung den wiederholten Aufforderungen, die Verwendung des Fotos zu beenden, nicht nachgekommen sei.
Music Business Worldwide berichtet, dass Dua Lipa die Klage am Freitag, dem 8. Mai, eingereicht habe und mindestens 15 Millionen Dollar fordere. Dieser Betrag wird den verfügbaren Berichten zufolge nicht nur als Entschädigung für das Foto selbst dargestellt, sondern auch als Anspruch im Zusammenhang mit dem angeblichen kommerziellen Nutzen, den Samsung durch die Verwendung ihres Bildnisses erzielt habe. In der Klage werden nach verfügbaren Informationen auch weitere Maßnahmen beantragt, darunter eine gerichtliche Verfügung gegen den weiteren Verkauf oder Vertrieb von Produkten mit der angeblich umstrittenen Verpackung.
Samsung äußerte sich nach dem Bericht von Entertainment Weekly nicht sofort öffentlich zu den Vorwürfen aus der Klage. Die derzeit verfügbaren Informationen beruhen daher überwiegend auf den Angaben der Seite der Sängerin und auf Medieneinblicken in die gerichtliche Eingabe. Da das Verfahren erst beginnt, hat das Gericht noch nicht über die Begründetheit der Anträge entschieden.
Das Foto vom Festival Austin City Limits im Mittelpunkt des Streits
Das zentrale Element des Falls ist ein Foto, das in den Berichten als Backstage-Aufnahme von Dua Lipa vom Festival Austin City Limits 2024 beschrieben wird. Es handelt sich um ein Musikfestival in Austin im Bundesstaat Texas, und das Foto ist nach den Klageangaben, die Medien wiedergeben, als geschütztes urheberrechtliches Werk registriert. In rechtlicher Hinsicht kann eine solche Behauptung wichtig sein, weil Streitigkeiten um Fotos häufig getrennte Fragen umfassen: Wer ist Inhaber des Urheberrechts an dem Bild selbst und wer hat das Recht, die Darstellung der auf dem Foto abgebildeten Person kommerziell zu nutzen.
Nach dem Bericht von The Next Web wurde das Foto seit 2025 angeblich auf der Verpackung von Crystal-UHD-Fernsehern verwendet, und zwar in Einzelhandels- und Online-Kanälen. In der Klage heißt es laut dieser Quelle, das Bild sei auf Verpackungen von Fernsehern gelandet, die im breiten Vertrieb verkauft wurden. Gerade der Umfang der Verbreitung könnte im weiteren Verlauf des Verfahrens eine der wichtigen Fragen sein, denn die Höhe eines möglichen Schadens kann davon abhängen, wie viele Produkte verkauft wurden, wo sie verkauft wurden und in welchem Ausmaß das Foto für Käufer sichtbar war.
Das Anwaltsteam der Sängerin behauptet, das Foto sei nicht als beiläufige Dekoration erschienen, sondern als visuelles Element, das die Wahrnehmung des Produkts beeinflussen konnte. Nach Angaben, die The Guardian wiedergibt, wird in der Klage auch der finanzielle Nutzen erwähnt, den Samsung angeblich aus der nicht genehmigten Verbindung mit der bekannten Musikerin gezogen habe. In solchen Streitigkeiten prüfen Gerichte häufig nicht nur die technische Frage, ob das Bild kopiert wurde, sondern auch den Marktkontext, in dem es verwendet wurde.
Für öffentliche Personen wie Dua Lipa ist die Frage der Kontrolle über das eigene Image besonders wichtig. Ihr Name, ihr Aussehen und ihre öffentliche Wiedererkennbarkeit haben einen kommerziellen Wert, der in der Werbeindustrie durch Kampagnen, Lizenzen und Botschafterverträge geregelt wird. Wenn bewiesen wird, dass Samsung ihr Bildnis so verwendet hat, dass ein durchschnittlicher Verbraucher annehmen konnte, es gebe eine Genehmigung oder eine Geschäftsbeziehung, könnte der Fall zu einer Frage der unbefugten Ausnutzung einer bekannten Identität werden.
Warum die Frage der Zustimmung in der kommerziellen Werbung entscheidend ist
Nach den Klageangaben, über die amerikanische Medien berichten, hat Dua Lipa Samsung keine Zustimmung erteilt, ihr Foto für den Verkauf von Fernsehern zu verwenden. In der kommerziellen Werbung ist Zustimmung entscheidend, weil das Foto einer bekannten Person nicht nur einen ästhetischen Wert, sondern auch eine Botschaft trägt. Wenn das Bildnis eines Musikers, Sportlers oder Schauspielers auf einer Produktverpackung erscheint, können Verbraucher davon ausgehen, dass es sich um eine genehmigte Kampagne handelt, selbst wenn dies nicht ausdrücklich geschrieben steht.
Das Team der Sängerin behauptet, Samsung habe dadurch den Eindruck eines falschen Sponsorings oder einer falschen Empfehlung erzeugt. Entertainment Weekly berichtet, dass die Klage auch Behauptungen im Zusammenhang mit dem amerikanischen Lanham Act enthält, einem Bundesgesetz, das in den USA in Streitigkeiten über Marken, irreführende Darstellung und falsche Herkunfts- oder Verbindungsangaben von Produkten verwendet wird. In diesem Fall ist nach den Klageangaben strittig, dass ein Verbraucher Samsungs Fernseher mit Dua Lipa als Person verbinden konnte, die sie unterstützt.
Solche Streitigkeiten lassen sich oft nicht nur auf die Frage reduzieren, ob ein Foto auf der Verpackung gut aussah. Wichtig ist auch, ob seine Verwendung das Verhalten der Käufer beeinflussen konnte. Nach Berichten, die sich auf die Klage berufen, führt die Seite der Sängerin an, dass einzelne Fans in sozialen Netzwerken den Kauf eines Fernsehers kommentiert hätten, nachdem sie ihr Bild auf der Verpackung gesehen hatten. Das Gericht wird, falls der Fall weitergeht, die rechtliche Relevanz solcher Behauptungen und ihren Zusammenhang mit einem möglichen Schaden beurteilen müssen.
In der Klage wird nach verfügbaren Informationen außerdem behauptet, Samsung habe den Verkauf trotz Aufforderungen fortgesetzt, die Verwendung des Fotos einzustellen. Sollte sich diese Behauptung als richtig erweisen, könnte sie bei der Beurteilung wichtig sein, ob die Verletzung vorsätzlich war. Samsung wird im Verfahren Gelegenheit haben, auf die Vorwürfe zu antworten und seine eigene Auslegung dazu vorzulegen, wie das Foto beschafft und verwendet wurde.
Dua Lipa verfügt bereits über wertvolle kommerzielle Partnerschaften
Eines der Argumente der Seite der Sängerin bezieht sich auf den Marktwert ihres Bildnisses und ihres Namens. Entertainment Weekly berichtet, dass in der Klage ihre früheren Partnerschaften und Kooperationen mit Marken wie Puma, YSL Beauty, Bvlgari, Nespresso, Porsche, Apple, Chanel und Tiffany & Co. erwähnt werden. Solche Beispiele in der Klage dienen dazu zu zeigen, dass die kommerzielle Nutzung ihres Images nicht zufällig oder wertlos ist, sondern Teil einer sorgfältig gesteuerten öffentlichen Karriere.
Für Musiker von Weltrang sind Verträge mit Marken häufig von Tonträger- und Konzertaktivitäten getrennt. Wenn ein Künstler einer Zusammenarbeit mit einem Unternehmen zustimmt, werden die Bedingungen für die Nutzung des Namens, des Fotos, der Stimme und der Dauer der Kampagne vereinbart. Wenn das Bildnis einer bekannten Person ohne einen solchen Vertrag verwendet wird, kann sich der Streit sowohl auf entgangene Vergütung als auch auf die Beeinträchtigung der Kontrolle über kommerzielle Verknüpfungen beziehen.
Nach den Behauptungen in der Klage wurde genau diese Kontrolle beeinträchtigt. Die Seite der Sängerin ist der Ansicht, dass Samsung die Wiedererkennbarkeit von Dua Lipa in einem Verkaufskontext ohne Bezahlung und ohne Vereinbarung ausgenutzt habe. In diesem Sinne bezieht sich der geforderte Betrag von mindestens 15 Millionen Dollar nicht nur auf das Foto als Datei, sondern auf den breiteren kommerziellen Wert ihres Bildnisses und ihres Rufs.
Die Klage bedeutet nicht, dass das Gericht diese Behauptungen bereits akzeptiert hat. Die erste Eingabe stellt die Darlegung der Behauptungen der Klägerin dar, und die beklagte Seite muss erst antworten. Erst nach der Antwort, dem Austausch von Beweisen und einem möglichen Prozess kann von rechtlich festgestellten Tatsachen gesprochen werden.
Samsung-Fernseher und die Sensibilität großer Verbraucherkampagnen
Samsung ist einer der größten Hersteller von Unterhaltungselektronik weltweit, und Fernseher gehören zu den sichtbarsten Kategorien seiner Produkte. Die Verpackung von Fernsehern hat eine wichtige Marketingfunktion, weil sie dem Käufer einen Eindruck vom Produkt vermittelt, besonders in physischen Geschäften. Deshalb kann jedes Bild, das eine erkennbare Person zeigt, zusätzliches rechtliches Gewicht haben.
Nach den verfügbaren Berichten sind die umstrittenen Produkte mit der Crystal-UHD-Reihe verbunden, einer der Samsung-Fernsehmarken für den breiten Verbrauchermarkt. Wenn sich zeigt, dass das Foto in einer großen Zahl von Verkaufsstellen und Online-Darstellungen verwendet wurde, könnte der Fall die Frage interner Verfahren aufwerfen, mit denen große Unternehmen Rechte an visuellen Materialien prüfen. In der Praxis umfassen große Kampagnen üblicherweise eine Kette aus Fotoauswahl, Verpackungsdesign, rechtlicher Prüfung und Vertrieb an Händler.
Streitigkeiten über visuelle Elemente auf Verpackungen können komplex sein. Das Gericht könnte prüfen, wer das Foto beschafft hat, unter welchen Bedingungen, ob eine Lizenz bestand und ob die Rechte am Bildnis der Person gesondert geregelt wurden. Selbst wenn ein Recht zur Nutzung des Fotos besteht, muss das nicht automatisch bedeuten, dass ein Recht besteht, das Bildnis einer bekannten Person zur Werbung für ein Produkt zu verwenden.
Nach dem Bericht von Bloomberg Law bezieht sich die Klage auf eine angebliche Verletzung von Urheber- und Markenrechten durch die Verwendung des Bildes der Sängerin auf Kartons von Fernsehern. Eine solche Formulierung zeigt, dass das Anwaltsteam der Sängerin den Fall nicht nur als Streit um ein einzelnes Foto betrachtet, sondern als umfassenderen Fall kommerzieller Darstellung. Für Samsung, das sich zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Medienberichte nicht öffentlich geäußert hatte, wird der nächste Schritt eine rechtliche Antwort auf die Vorwürfe und möglicherweise ein Bestreiten der Behauptungen der Sängerin sein.
Was Dua Lipa vom Gericht verlangt
Dua Lipa verlangt Medienberichten zufolge vom Gericht mindestens 15 Millionen Dollar Schadensersatz, aber auch Maßnahmen, die eine weitere Verwendung des Fotos verhindern würden. The Guardian schreibt, die Sängerin verlange eine dauerhafte Verfügung, was in der Praxis bedeuten könnte, die Verwendung der umstrittenen Verpackung oder anderer Materialien, die das Foto enthalten, zu stoppen. Ein solcher Antrag ist in Streitigkeiten üblich, in denen der Kläger behauptet, dass die Verletzung andauert und eine Geldentschädigung allein nicht ausreicht.
In der Klage heißt es den Berichten zufolge, Samsung habe mehrere Aufforderungen, die Verwendung des Fotos einzustellen, ignoriert oder abgelehnt. Wenn bestätigt wird, dass solche Aufforderungen versandt wurden und der Verkauf fortgesetzt wurde, könnte dies die Frage der Absicht und möglicherweise die Höhe der Entschädigung beeinflussen. Derzeit gibt es jedoch keine öffentlich verfügbare Gerichtsentscheidung, mit der diese Behauptungen bestätigt würden.
Neben Geldentschädigung und Unterlassung werden in solchen Verfahren häufig auch die Herausgabe des durch die angebliche Verletzung erzielten Nutzens, Kostenerstattung und Anwaltsgebühren verlangt. Nach dem Bericht von Korea Herald verlangt die Seite der Sängerin auch Maßnahmen zum Verbot des Verkaufs von Produkten mit der angeblich umstrittenen Darstellung sowie Schadensersatz. Der genaue Umfang der Anträge wird klarer werden, wenn das Verfahren voranschreitet und Gerichtsunterlagen der Öffentlichkeit besser zugänglich werden.
Vorerst ist am wichtigsten, dass es sich um eine Zivilklage handelt und nicht um ein Strafverfahren. Die Beweislast liegt bei der Seite der Sängerin, die zeigen muss, dass Rechte verletzt wurden und dass eine Grundlage für den geforderten Schadensersatz besteht. Samsung wird andererseits geltend machen können, dass keine Verletzung vorlag, dass es über entsprechende Rechte verfügte oder dass der geforderte Betrag nicht gerechtfertigt ist.
Die größere Bedeutung des Falls für Musiker, Marken und Werbung
Der Fall Dua Lipa gegen Samsung fügt sich in einen breiteren Trend des wachsenden Werts des persönlichen Images bekannter Personen ein. In einem digitalen und Einzelhandelsumfeld kann das Foto einer berühmten Person sehr schnell zu einem starken Verkaufssignal werden, besonders wenn es sich auf einem Produkt befindet, das massenhaft vertrieben wird. Deshalb kontrollieren Musiker, Schauspieler und Sportler immer häufiger streng, wo ihr Bild erscheint und in welchem kommerziellen Kontext.
Für Marken ist der Fall eine Erinnerung daran, dass Rechte an einem Foto und Rechte an der Nutzung des Bildnisses einer Person nicht immer dasselbe sind. Ein Unternehmen kann Zugang zu einem Foto haben, aber das bedeutet nicht zwingend, dass es dieses als Teil einer Verpackung, Werbung oder Verkaufskampagne verwenden darf. Wenn auf dem Foto eine erkennbare öffentliche Person zu sehen ist, muss auch die Erlaubnis zur kommerziellen Nutzung ihrer Identität geprüft werden.
Für die Musikindustrie zeigt der Streit zusätzlich, wie wichtig Marketingpartnerschaften als Teil der Karriere großer Künstler geworden sind. Dua Lipa ist nicht nur eine Künstlerin mit internationalem Publikum, sondern auch eine Person, deren öffentliches Image in Mode-, Kosmetik-, Technologie- und Luxuskampagnen genutzt wird. Gerade deshalb kann eine unbefugte Verbindung mit einem großen Verbraucherprodukt Folgen haben, die über den Wert eines einzelnen Fotos hinausgehen.
Das Verfahren gegen Samsung befindet sich erst in einer frühen Phase, daher ist derzeit nicht möglich zu schließen, wie das Gericht entscheiden wird. Nach verfügbaren Informationen behauptet die Sängerin, ihr Bild sei ohne Zustimmung verwendet worden und Samsung sei den Aufforderungen, die Nutzung einzustellen, nicht nachgekommen. Das Unternehmen wird Gelegenheit haben, eine Antwort vorzulegen, und der endgültige Ausgang wird von Beweisen, Verträgen, Lizenzen und der gerichtlichen Beurteilung abhängen, ob ein durchschnittlicher Käufer den Eindruck gewinnen konnte, dass Dua Lipa Samsung-Fernseher unterstützt.
Quellen:
- Entertainment Weekly – Bericht über die Klage, Angaben aus der gerichtlichen Eingabe, den geforderten Schadensersatz und Samsungs ausbleibenden öffentlichen Kommentar (Link)
- The Guardian – Bericht über die Klage, das Foto vom Festival Austin City Limits, Angaben zur Verpackung von Fernsehern und den Antrag auf ein Nutzungsverbot (Link)
- Music Business Worldwide – Bericht über das Datum der Klageeinreichung, die geforderte Summe und Angaben zur Verwendung des Fotos ohne Erlaubnis (Link)
- The Next Web – Bericht über die Verwendung des Fotos auf der Verpackung von Crystal-UHD-Fernsehern und Angaben zu Aufforderungen, die Nutzung einzustellen (Link)
- Bloomberg Law – Bericht über die rechtlichen Grundlagen der Klage, einschließlich Angaben zu Urheber- und Markenrechten (Link)
- Korea Herald – Bericht über die Klage gegen Samsung Electronics und Samsung Electronics America sowie die Anträge auf Verkaufsverbot und Schadensersatz (Link)