Dua Lipa demanda a Samsung y pide al menos 15 millones de dólares por una fotografía en el embalaje de televisores
La cantante británica Dua Lipa ha presentado en Estados Unidos una demanda contra Samsung, alegando que la compañía utilizó su fotografía en el embalaje de televisores sin su consentimiento y creó así la impresión de que apoyaba o anunciaba el producto. Según las alegaciones de la demanda de las que informaron medios estadounidenses y británicos, la disputa se refiere a una fotografía tomada entre bastidores en el festival Austin City Limits 2024, que, según el equipo legal de la cantante, apareció en cajas de televisores de la línea Crystal UHD de Samsung. Dua Lipa reclama al menos 15 millones de dólares en daños y perjuicios, así como una orden judicial que prohíba el uso posterior de la imagen controvertida.
Según los informes de Entertainment Weekly, The Guardian y Music Business Worldwide, la demanda fue presentada el 8 de mayo de 2026 ante el tribunal federal del Distrito Central de California. En ella se afirma que Samsung Electronics y Samsung Electronics America utilizaron la fotografía en el embalaje de televisores sin aprobación, remuneración ni contrato con la cantante. El equipo legal de Dua Lipa sostiene que la fotografía estaba destacada en la parte frontal del embalaje de cartón, es decir, en un lugar que los clientes ven al comprar en tiendas o al revisar productos en la venta por internet.
El caso es importante porque no se refiere solo a la cuestión del derecho de autor sobre la fotografía, sino también al derecho de una persona pública a controlar el uso comercial de su propia imagen. Según las alegaciones de la demanda que citan los medios estadounidenses, el uso de la fotografía por parte de Samsung pudo crear entre algunos compradores la impresión de una asociación publicitaria aprobada. El equipo de la cantante sostiene que tal vinculación tiene valor de mercado, especialmente porque Dua Lipa elige cuidadosamente las marcas con las que colabora públicamente.
Qué contiene la demanda contra Samsung
Según el informe de Entertainment Weekly, la demanda señala que la fotografía controvertida está protegida por derecho de autor y que Samsung la utilizó con fines comerciales sin permiso. En la presentación, según la misma fuente, se afirma que dicha copia y distribución constituyen una infracción intencional del derecho de autor y de marcas, así como una vulneración del derecho al uso comercial de la imagen. El equipo legal de la cantante sostiene además que Samsung se benefició de la impresión de que existía una conexión entre los televisores y Dua Lipa.
The Guardian señala que la fotografía controvertida fue tomada entre bastidores en el festival Austin City Limits 2024 y que se utilizó en el embalaje de televisores que se vendían en EE. UU. Según el mismo informe, la cantante afirma que se enteró del uso de la fotografía en junio de 2025 y que después pidió a la compañía que dejara de utilizarla. En la demanda, según los medios, se destaca que Samsung no atendió las reiteradas solicitudes de dejar de usar la fotografía.
Music Business Worldwide indica que Dua Lipa presentó la demanda el viernes 8 de mayo y que reclama al menos 15 millones de dólares. Esa cantidad, según los informes disponibles, no se presenta solo como compensación por la fotografía en sí, sino también como una reclamación relacionada con el supuesto beneficio comercial que Samsung obtuvo al usar su imagen. En la demanda, según la información disponible, también se solicitan otras medidas, incluida una orden judicial que prohíba la venta o distribución posterior de productos con el embalaje supuestamente controvertido.
Samsung, según el informe de Entertainment Weekly, no se pronunció públicamente de inmediato sobre las alegaciones de la demanda. Por ello, la información actualmente disponible se basa principalmente en las afirmaciones de la parte de la cantante y en el acceso de los medios a la presentación judicial. Dado que el procedimiento apenas comienza, el tribunal todavía no ha decidido sobre el fundamento de las reclamaciones.
La fotografía del festival Austin City Limits en el centro de la disputa
El elemento clave del caso es una fotografía que en los informes se describe como una imagen backstage de Dua Lipa del festival Austin City Limits 2024. Se trata de un festival musical en Austin, en el estado de Texas, y la fotografía, según las alegaciones de la demanda que recogen los medios, está registrada como obra protegida por derecho de autor. En sentido jurídico, tal afirmación puede ser importante porque las disputas sobre fotografías a menudo incluyen cuestiones separadas: quién es el titular del derecho de autor sobre la imagen misma y quién tiene derecho a utilizar comercialmente la representación de la persona que aparece en la fotografía.
Según el informe de The Next Web, la fotografía se habría utilizado desde 2025 en el embalaje de televisores Crystal UHD, tanto en canales minoristas como en internet. En la demanda, según esa fuente, se indica que la imagen terminó en el embalaje de televisores vendidos en amplia distribución. Precisamente el alcance de la distribución podría ser una de las cuestiones importantes en la continuación del procedimiento, porque la cuantía de un eventual daño puede depender de cuántos productos se vendieron, dónde se vendieron y en qué medida la fotografía era visible para los clientes.
El equipo legal de la cantante sostiene que la fotografía no apareció como un adorno incidental, sino como un elemento visual que pudo influir en la percepción del producto. Según las alegaciones que recoge The Guardian, en la demanda también se menciona el beneficio financiero que Samsung supuestamente obtuvo de la asociación no autorizada con la conocida música. En este tipo de disputas, los tribunales suelen considerar no solo la cuestión técnica de si la imagen fue copiada, sino también el contexto de mercado en el que se utilizó.
Para figuras públicas como Dua Lipa, la cuestión del control sobre la propia imagen es especialmente importante. Su nombre, apariencia y reconocimiento público tienen valor comercial, que en la industria publicitaria se negocia mediante campañas, licencias y contratos de embajadora. Si se demuestra que Samsung utilizó su imagen de forma que el consumidor medio pudiera concluir que existía aprobación o una relación comercial, el caso podría convertirse en una cuestión de explotación no autorizada de una identidad famosa.
Por qué la cuestión del consentimiento es clave en la publicidad comercial
Según las alegaciones de la demanda citadas por medios estadounidenses, Dua Lipa no dio su consentimiento a Samsung para que utilizara su fotografía para vender televisores. En la publicidad comercial, el consentimiento es clave porque la fotografía de una persona famosa no solo tiene valor estético, sino también un mensaje. Cuando la imagen de un músico, deportista o actor aparece en el embalaje de un producto, los consumidores pueden suponer que se trata de una campaña aprobada, aunque no esté escrito expresamente.
El equipo de la cantante sostiene que Samsung creó así la impresión de un falso patrocinio o recomendación. Entertainment Weekly señala que la demanda incluye también afirmaciones relacionadas con la Ley Lanham estadounidense, una ley federal que se utiliza en EE. UU. en disputas sobre marcas, presentación engañosa y falsa designación del origen o asociación de productos. En este caso, según las alegaciones de la demanda, lo controvertido es que el consumidor pudo vincular los televisores de Samsung con Dua Lipa como una persona que los apoya.
Este tipo de disputas a menudo no se reducen solo a la cuestión de si una fotografía quedaba bien en el embalaje. También es importante si su uso pudo influir en el comportamiento de los compradores. Según informes que se remiten a la demanda, la parte de la cantante señala que algunos fans comentaron en redes sociales la compra de un televisor después de ver su imagen en el embalaje. El tribunal, si el caso sigue adelante, deberá valorar la relevancia jurídica de tales afirmaciones y su conexión con un eventual daño.
En la demanda, según la información disponible, también se afirma que Samsung continuó con la venta pese a las solicitudes de que dejara de utilizar la fotografía. Si esa afirmación resulta ser cierta, podría ser importante para valorar si la infracción fue intencional. Samsung tendrá en el procedimiento la oportunidad de responder a las acusaciones y presentar su propia interpretación sobre la forma en que la fotografía fue obtenida y utilizada.
Dua Lipa ya tiene valiosas asociaciones comerciales
Uno de los argumentos de la parte de la cantante se refiere al valor de mercado de su imagen y de su nombre. Entertainment Weekly señala que en la demanda se mencionan sus asociaciones y colaboraciones anteriores con marcas como Puma, YSL Beauty, Bvlgari, Nespresso, Porsche, Apple, Chanel y Tiffany & Co. Estos ejemplos en la demanda sirven para mostrar que el uso comercial de su imagen no es casual ni carece de valor, sino que forma parte de una carrera pública cuidadosamente gestionada.
Para músicos de nivel mundial, los contratos con marcas suelen estar separados de la actividad discográfica y de conciertos. Cuando un artista acepta colaborar con una compañía, se acuerdan las condiciones de uso del nombre, la fotografía, la voz y la duración de la campaña. Si la imagen de una persona famosa se utiliza sin tal contrato, la disputa puede referirse tanto a la remuneración perdida como a la vulneración del control sobre la asociación comercial.
Según las afirmaciones de la demanda, precisamente ese control fue vulnerado. La parte de la cantante considera que Samsung aprovechó el reconocimiento de Dua Lipa en un contexto de venta sin pago y sin acuerdo. En ese sentido, la cantidad reclamada de al menos 15 millones de dólares no se refiere solo a la fotografía como archivo, sino al valor comercial más amplio de su imagen y reputación.
La demanda no significa que el tribunal ya haya aceptado esas afirmaciones. La presentación inicial representa la exposición de las alegaciones de la demandante, y la parte demandada todavía debe responder. Solo después de la respuesta, el intercambio de pruebas y un eventual juicio podrá hablarse de hechos jurídicamente establecidos.
Los televisores Samsung y la sensibilidad de las grandes campañas de consumo
Samsung es uno de los mayores fabricantes mundiales de electrónica de consumo, y los televisores están entre las categorías más visibles de sus productos. El embalaje de los televisores tiene una importante función de marketing porque transmite al comprador una impresión sobre el producto, especialmente en tiendas físicas. Por eso, cualquier imagen que incluya a una persona reconocible puede tener un peso jurídico adicional.
Según los informes disponibles, los productos controvertidos están relacionados con la línea Crystal UHD, una de las marcas de televisores de Samsung para el mercado de consumo masivo. Si se demuestra que la fotografía fue utilizada en un gran número de puntos de venta y presentaciones en internet, el caso podría plantear la cuestión de los procedimientos internos mediante los cuales las grandes compañías verifican los derechos sobre los elementos visuales. En la práctica, las grandes campañas suelen incluir una cadena de selección de fotografías, diseño de embalaje, revisión legal y distribución a los comerciantes.
Las disputas sobre elementos visuales en el embalaje pueden ser complejas. El tribunal podría considerar quién obtuvo la fotografía, bajo qué condiciones, si existía una licencia y si los derechos sobre la imagen de la persona se resolvieron por separado. Incluso cuando existe el derecho a utilizar la fotografía, eso no tiene por qué significar automáticamente que exista el derecho a utilizar la imagen de una persona famosa para anunciar un producto.
Según el informe de Bloomberg Law, la demanda se refiere a una supuesta infracción del derecho de autor y de marcas mediante el uso de la imagen de la cantante en cajas de cartón de televisores. Tal formulación muestra que el equipo legal de la cantante no considera el asunto solo como una disputa sobre una fotografía, sino como un caso más amplio de presentación comercial. Para Samsung, que en el momento de la publicación de los informes mediáticos no se había pronunciado públicamente, el siguiente paso será una respuesta legal a las acusaciones y posiblemente la impugnación de las afirmaciones de la cantante.
Qué pide Dua Lipa al tribunal
Dua Lipa, según informes mediáticos, pide al tribunal al menos 15 millones de dólares en daños y perjuicios, pero también medidas que impidan el uso posterior de la fotografía. The Guardian señala que la cantante solicita una prohibición permanente, lo que en la práctica podría significar detener el uso del embalaje controvertido o de otros materiales que incluyan la fotografía. Tal solicitud es habitual en disputas en las que el demandante afirma que la infracción continúa y que la compensación monetaria por sí sola no es suficiente.
En la demanda, según los informes, se indica que Samsung ignoró o se negó a actuar ante varias solicitudes de dejar de utilizar la fotografía. Si se confirma que dichas solicitudes fueron enviadas y que la venta continuó, eso podría influir en la cuestión de la intención y potencialmente en la cuantía de la compensación. Pero por ahora no hay una decisión judicial disponible públicamente que confirme esas afirmaciones.
Además de la compensación monetaria y la prohibición, en este tipo de procedimientos a menudo se solicita también la restitución de los beneficios obtenidos por la supuesta infracción, el reembolso de gastos y los honorarios de abogados. Según el informe de Korea Herald, la parte de la cantante solicita también medidas de prohibición de venta de productos con la representación supuestamente controvertida y una indemnización por daños. El alcance exacto de las solicitudes será más claro a medida que el procedimiento avance y los documentos judiciales estén más disponibles para el público.
Por ahora, lo más importante es que se trata de una demanda civil, no de un procedimiento penal. La carga de la prueba recaerá en la parte de la cantante, que debe demostrar que los derechos fueron infringidos y que existe una base para la indemnización solicitada. Samsung, por su parte, podrá sostener que no hubo infracción, que tenía los derechos correspondientes o que la cantidad reclamada no está justificada.
El significado más amplio del caso para músicos, marcas y publicidad
El caso de Dua Lipa contra Samsung encaja en una tendencia más amplia de creciente valor de la imagen personal de las personas famosas. En un entorno digital y minorista, la fotografía de una celebridad puede convertirse muy rápidamente en una fuerte señal de venta, especialmente cuando se encuentra en un producto distribuido masivamente. Por eso, músicos, actores y deportistas controlan cada vez con más rigor dónde aparece su imagen y en qué contexto comercial.
Para las marcas, el caso es un recordatorio de que los derechos sobre una fotografía y los derechos de uso de la imagen de alguien no siempre son lo mismo. Una compañía puede tener acceso a una fotografía, pero eso no significa necesariamente que pueda utilizarla como parte de un embalaje, anuncio o campaña de venta. Si en la fotografía aparece una persona pública reconocible, también es necesario verificar el permiso para el uso comercial de su identidad.
Para la industria musical, la disputa muestra además hasta qué punto las asociaciones de marketing se han convertido en una parte importante de la carrera de los grandes artistas. Dua Lipa no es solo una intérprete con público internacional, sino también una persona cuya imagen pública se utiliza en campañas de moda, cosmética, tecnología y lujo. Precisamente por eso, una asociación no autorizada con un gran producto de consumo puede tener consecuencias que superan el valor de una sola fotografía.
El procedimiento contra Samsung está todavía en una fase temprana, por lo que actualmente no es posible concluir cómo decidirá el tribunal. Según la información disponible, la cantante afirma que su imagen fue utilizada sin consentimiento y que Samsung no actuó conforme a las solicitudes de dejar de usarla. La compañía tendrá la oportunidad de presentar una respuesta, y el resultado final dependerá de las pruebas, contratos, licencias y de la valoración judicial de si el comprador medio pudo adquirir la impresión de que Dua Lipa apoya los televisores Samsung.
Fuentes:
- Entertainment Weekly – informe sobre la demanda, las alegaciones de la presentación judicial, la indemnización solicitada y la ausencia de comentario público de Samsung (enlace)
- The Guardian – informe sobre la demanda, la fotografía del festival Austin City Limits, las alegaciones sobre el embalaje de televisores y la solicitud de prohibición de uso (enlace)
- Music Business Worldwide – informe sobre la fecha de presentación de la demanda, la cantidad reclamada y las alegaciones sobre el uso de la fotografía sin permiso (enlace)
- The Next Web – informe sobre el uso de la fotografía en el embalaje de televisores Crystal UHD y las alegaciones sobre solicitudes de dejar de usarla (enlace)
- Bloomberg Law – informe sobre los fundamentos legales de la demanda, incluidas las alegaciones sobre derecho de autor y marcas (enlace)
- Korea Herald – informe sobre la demanda contra Samsung Electronics y Samsung Electronics America, así como las solicitudes de prohibición de venta e indemnización por daños (enlace)